От writer123
К Паршев
Дата 15.08.2008 17:23:37
Рубрики Локальные конфликты;

Re: По нынешним...

>как и в Абхазии.
>Поскольку в будущей тамошней войне управляемая бомба в южный портал Рокского туннеля поставит наших в безвыходное положение.
Ну поставить дивизион С-300. Хотя по-моему достаточно РЛС+дежурные истребители на материке.
Или Панцирь.
От Паршев
К writer123 (15.08.2008 17:23:37)
Дата 15.08.2008 17:29:45

А почему дивизион? И почему толлько С-300?

возможно ведь и ракетное нападение.
И вообще - там ведь не только портал надо прикрывать, там жизненно необходима группировка войск, и с аэродромом.
От writer123
К Паршев (15.08.2008 17:29:45)
Дата 15.08.2008 20:08:20

Re: А почему...

>возможно ведь и ракетное нападение.
>И вообще - там ведь не только портал надо прикрывать, там жизненно необходима группировка войск, и с аэродромом.
Потому что больше дивизиона на этот пятачок нафиг не нужно и вообще жалко. С учёом наличия войсковых средств ПВО у оставляемой группировки.
У нас куда более серьёзные объекты местами вообще не прикрыты.
От sashas
К writer123 (15.08.2008 20:08:20)
Дата 15.08.2008 20:37:58

Re: А почему...

>Потому что больше дивизиона на этот пятачок нафиг не нужно и вообще жалко. С учёом наличия войсковых средств ПВО у оставляемой группировки.
По-моему Рокский тоннель - это объект и прикрывать его эффективнее объектными средствами ПВО. Прошу прощения, если не точен в формулировках. Разве С-300 к таким относится?
От writer123
К sashas (15.08.2008 20:37:58)
Дата 15.08.2008 21:26:54

Re: А почему...

>По-моему Рокский тоннель - это объект и прикрывать его эффективнее объектными средствами ПВО. Прошу прощения, если не точен в формулировках. Разве С-300 к таким относится?

А нет у нас объектовых средств ПВО в "большой" ПВО. Панцирь в войска пойдёт - тогда можно и об этом подумать.
Да и прикрыть регион от беспилотников и прочей хрени не лишне.