От RuLavan
К Роман Алымов
Дата 15.08.2008 14:47:17
Рубрики Современность;

У нас нет аэромобильных подразделений

>Доброе время суток!
> Коллеги, объясните мне, почему наши катаются по Грузии колоннами бронетехники, а не летают на вертолетах? Боятся что прилетит ракета с "неизвестного истребителя"?
>С уважением, Роман

Вертолётных. И это главная причина. И просто вертолётов в армии нет, все в ВВС.

Врут, поди, как всегда...
От sss
К RuLavan (15.08.2008 14:47:17)
Дата 15.08.2008 22:25:05

вот кстати, еще с 12 августа мысль такая была (+)

...если б выбросить хотя бы батальон (с легким вооружением + ПТРК + сами вертолеты после высадки) на пути бегущих из Гори, то они все бы в плен пошли, 100%. При таком "моральном факторе" какой тогда у них был - скорее всего даже без всяких боевых столкновений.

По суше их явно было не догнать, а вот аэромобильное подразделение пожалуй могло бы.
От МакМак
К sss (15.08.2008 22:25:05)
Дата 15.08.2008 22:41:37

Re: вот кстати,...

>...если б выбросить хотя бы батальон (с легким вооружением + ПТРК + сами вертолеты после высадки) на пути бегущих из Гори, то они все бы в плен пошли, 100%. При таком "моральном факторе" какой тогда у них был - скорее всего даже без всяких боевых столкновений.

>По суше их явно было не догнать, а вот аэромобильное подразделение пожалуй могло бы.
а зачем? Чтобы у них появилась отмазка и возможность отсидеться в тылу, пусть и чужом? Плюс ещё их и корми, пои...
От sss
К МакМак (15.08.2008 22:41:37)
Дата 15.08.2008 22:55:37

Re: вот кстати,...

>а зачем? Чтобы у них появилась отмазка и возможность отсидеться в тылу, пусть и чужом? Плюс ещё их и корми, пои...

А взять в плен побольше бойцов противника - это всегда в плюс.

- например чтобы сговорчивость повысилась у их полит.руководства
- чтобы лишить их массы иллюзий в духе "наша армия организованно отступила, бросив своё оружие", такие иллюзии есть, судя по инет-грузинам.
- опять же пребывание в плену плохо сказывается на боевом духе и воинственности побывавшего (особенно если правильно подойти к делу) и ставить потом их снова в строй - стремно, а подготовить на их место новых, "молодых и горячих" - это дополнительные время и деньги.

А насчет отмазки - если солдат противника желает и готов пользоваться отмазкой и просидеть всю войнушку в нашем лагере для пленных, так лучшего нам и желать нельзя. Надо предоставить ему для этого все возможности.
От МакМак
К sss (15.08.2008 22:55:37)
Дата 15.08.2008 23:04:31

Re: вот кстати,...

>>а зачем? Чтобы у них появилась отмазка и возможность отсидеться в тылу, пусть и чужом? Плюс ещё их и корми, пои...
>
>А взять в плен побольше бойцов противника - это всегда в плюс.
в бою - да
>- например чтобы сговорчивость повысилась у их полит.руководства
>- чтобы лишить их массы иллюзий в духе "наша армия организованно отступила, бросив своё оружие", такие иллюзии есть, судя по инет-грузинам.
>- опять же пребывание в плену плохо сказывается на боевом духе и воинственности побывавшего (особенно если правильно подойти к делу) и ставить потом их снова в строй - стремно, а подготовить на их место новых, "молодых и горячих" - это дополнительные время и деньги.
о "боевом духе" там не слышно...
>А насчет отмазки - если солдат противника желает и готов пользоваться отмазкой и просидеть всю войнушку в нашем лагере для пленных, так лучшего нам и желать нельзя. Надо предоставить ему для этого все возможности.
а может лучше для подрастающего поколения, чтобы "папу мама дома прятала", а не "вернулся из плена"?...
От Дмитрий Козырев
К RuLavan (15.08.2008 14:47:17)
Дата 15.08.2008 15:07:58

Вы полагаете передача вертолетов в ВВС исключает

их использование для транспортировки подразделений сухопутных войск?

Т.е. транспортные вертолеты в ВВС используются только в интересах ВВС?
От RuLavan
К Дмитрий Козырев (15.08.2008 15:07:58)
Дата 15.08.2008 15:20:31

Re: Вы полагаете...

>их использование для транспортировки подразделений сухопутных войск?

>Т.е. транспортные вертолеты в ВВС используются только в интересах ВВС?

Нет, разумеется. Но крайне затрудняет организацию и координацию таких действий. Переброску роты 58А в Батуми вертолётами 6А ВВС и ПВО в итоге надо чуть ли не на уровне Генштаба организовывать :). Когда у армии есть свои вертолёты, имхо такие операции проводить гораздо проще. А когда есть специализированные подразделения и части, так и вообще...

Врут, поди, как всегда...
От Гегемон
К RuLavan (15.08.2008 15:20:31)
Дата 15.08.2008 16:00:19

А использование истребителей тоже нужно согласовывать на уровне ГШ?

Скажу как гуманитарий

>Нет, разумеется. Но крайне затрудняет организацию и координацию таких действий. Переброску роты 58А в Батуми вертолётами 6А ВВС и ПВО в итоге надо чуть ли не на уровне Генштаба организовывать :). Когда у армии есть свои вертолёты, имхо такие операции проводить гораздо проще. А когда есть специализированные подразделения и части, так и вообще...
Для того, чтобы насытить вертолетами сухопутные соединения, вертолетов нужно иметь на порядок больше

>Врут, поди, как всегда...
С уважением
От Дмитрий Козырев
К RuLavan (15.08.2008 15:20:31)
Дата 15.08.2008 15:41:49

Re: Вы полагаете...

>>их использование для транспортировки подразделений сухопутных войск?
>
>>Т.е. транспортные вертолеты в ВВС используются только в интересах ВВС?
>
>Нет, разумеется. Но крайне затрудняет организацию и координацию таких действий. Переброску роты 58А в Батуми вертолётами 6А ВВС и ПВО в итоге надо чуть ли не на уровне Генштаба организовывать :).

Это все понятно, организационные трудности при такой организаци есть, но при проведени операции это решается один раз - придачей конкретных частей ВВС командованию армии - на уровне округа и далее по команде командующему групировкой, непосредствено проводящей лперацию.

Т.е. отнюдь не каждое перемещение подразделения требует согласования с ГШ.
От RuLavan
К RuLavan (15.08.2008 15:20:31)
Дата 15.08.2008 15:38:08

4А ВВС и ПВО, разумеется :))) (-)
От Роман Алымов
К RuLavan (15.08.2008 14:47:17)
Дата 15.08.2008 14:59:12

В Чечне тем не менее применяли (-)
От badger
К Роман Алымов (15.08.2008 14:59:12)
Дата 15.08.2008 15:15:43

В Чечне горы

Ещё можно для срочной переброски подкреплений использовать вертолёт или эвакуации раненых, но в остальных случаях колонна бронетехники в миллион раз лучше.

Вертолёт примитивно сбивается ПЗРК, а на висении при высадке десанта - вообще из любой стрелковки, десант с вертолёта пойдет в рейд с одним боекомплектом, а в случай неприятностей - вытаскивать раненых к вертолёту будет на руках, это не говоря уже о огневой поддержке, которую может оказать бронетехника, вертолёт элементарно огнём стрелковки могут заставить взлетёть и уйти и десант, до подхода ударных самолётов/штурмовиков вообще останется один на один с противником, всё с тем же одним боекмоплектом...

Я не знаю чем надо обкуриться что бы придумать пойти в рейд в тыл противника на вертолётах, имея возможность пойти на бронетехнике...

Вы бы ещё предложили вообще в ЮО бронетехнику не вводить, а только десант на вертолётах...
От А.Никольский
К Роман Алымов (15.08.2008 14:59:12)
Дата 15.08.2008 15:04:55

армейскую авиацию передали в ВВС в 2002 г (-)