От Евгений Гончаров
К sss
Дата 17.08.2008 17:03:42
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ре: А кто...

здравствуйте !
>>ну насчет лучшей армии в СНГ у грузин я бы не стал говорить. с остальным согласен.
>
>А кого бы Вы поставили в лучшие из армий СНГ?
>И по каким параметрам?

давайте так: в СНГ Россия - это "маг вне категорий", в связи наличием ЯО и прочих всяких разных нюансов.

потом идут: Белоруссия, Казахстан, Украина

далее:Узбекистан и Туркменистан.

следующие: Армения, Азербейджан.

ну и под конец: Таджикистан, Киргизия

Грузия до конфликта находилась между предпоследний и последней группой на мой взгляд. почему? - относительно слабая авиация, при довольно высокой подготовке отдельных частей.

>По уровню тех. оснащенности, например, явно грузины всех прочих опережали, включая ВС РФ. Равно как и по затратам на вооружения и объему их закупок, если нормировать на численность армии.

а как можно сравнивать получение нашими ВМФ "Юрия Долгорукого" с теми же "Данами" у грузин?:)

с уважением, Евгений Гончаров
От В. Кашин
К Евгений Гончаров (17.08.2008 17:03:42)
Дата 17.08.2008 17:28:38

Ре: А кто...

Добрый день!
>здравствуйте !
>>>ну насчет лучшей армии в СНГ у грузин я бы не стал говорить. с остальным согласен.
>>
>>А кого бы Вы поставили в лучшие из армий СНГ?
>>И по каким параметрам?
>
>давайте так: в СНГ Россия - это "маг вне категорий", в связи наличием ЯО и прочих всяких разных нюансов.
 ЯО выводим за скобки, в локальном конфликте это роли не играет.
>потом идут: Белоруссия, Казахстан, Украина

>далее:Узбекистан и Туркменистан.

>следующие: Армения, Азербейджан.

>ну и под конец: Таджикистан, Киргизия

>Грузия до конфликта находилась между предпоследний и последней группой на мой взгляд. почему? - относительно слабая авиация, при довольно высокой подготовке отдельных частей.

Мой вариант рейтинга ВС для СНГ:


Грузия, Казахстан
- армии невелики, но социально благополучны, л/с хорошо обеспечен материально и мотивирован, осуществляется модернизация вооружения, которое в целом не хуже, а то и лучше, чем у СА. Грузинские ВВС, хотя и невелики, были оснащены модернизированными с израильской помощью Су-25, лучшими чем у российских коллег. Средств ПВО меньше, но по техническому уровню используемых систем - не хуже, чем у России (ПЗРК, Осы и Буки). У казахов - МиГ-31 (летают больше российских) и дивизион С-300 (правда нуждается в ремонте).

Белоруссия, Армения и Азербайджан
- ВС является предметом заботы руководства этих стран, но у ВС Белоруссии нет серьезного боевого опыта, у Азербайджана много денег (с недавних пор), но проблемы с качественным л/с (грузин массово натаскивают американцы), Армения пытается успевать за Азербайджаном.

Киргизия, Таджикистан
Нищие туземные армии, которые тем не менее, находятся в условиях приближенных к боевым, должны как-то отрабатывать свой хлеб и получают помощь от РФ, стран Запада и Китая.

Узбекистан и Туркмения - посередине между двумя предыдущими группами. Т.е. армии большие и бардачные, но в обоих странах главбабаи проявляли некоторую заботу по крайней мере об элитных силовых подразделениях (не обязательно МО) в целях борьбы с повстанцами и терроризмом

Украина и Молдавия - страны с разложившимеся и небоеспособными ВС, для которых их собственное руководство не может придумать задач. Закупки нового оружия минимальны, престиж ВС в обществе никакой. То, что ВС Украины за годы своего существования закупили лишь 54 грузовика КрАЗ - говорит о многом.



>>По уровню тех. оснащенности, например, явно грузины всех прочих опережали, включая ВС РФ. Равно как и по затратам на вооружения и объему их закупок, если нормировать на численность армии.
>
>а как можно сравнивать получение нашими ВМФ "Юрия Долгорукого" с теми же "Данами" у грузин?:)
 Юрик у войне на кавказе отношения не имеет.
С уважением, Василий Кашин
От Евгений Гончаров
К В. Кашин (17.08.2008 17:28:38)
Дата 17.08.2008 17:33:23

на мой взгляд мы пытаемся сравнить не сравнимое. (-)