От МиГ-31
К All
Дата 15.08.2008 17:54:19
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Политек;

Какие пути преодоления географической оторваности Ю.Осетии от России

Потенциальная уязвимость Рокского тоннеля всегда будет оставлять возможность изолированости Ю.Осетии и войск, находящихся там, от России.
Как можно преодолеть это?
Не стесняйтес, пятница! :)
Я, навскидку вижу два варианта:
1. Тоннель-2(3,4,5,...)
2. Дорога через горы.
Что еще?
Жду кассетных табуреток.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Banzay
К МиГ-31 (15.08.2008 17:54:19)
Дата 15.08.2008 22:56:48

Путем подрыва 1-2-3-4-5 "специзделий" строим ущелье через Кавказский хребет.... (-)
От МиГ-31
К Banzay (15.08.2008 22:56:48)
Дата 15.08.2008 23:02:40

А кстати.

Через сколько лет ко всем эти "рукотворным озерам, рекам и т.д." можно подходить?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От NV
К МиГ-31 (15.08.2008 23:02:40)
Дата 15.08.2008 23:33:42

Как это ни удивительно

>Через сколько лет ко всем эти "рукотворным озерам, рекам и т.д." можно подходить?

при правильном подходе - практически сразу. Через несколько недель фон - природный. Для так сказать мирных взрывов существовали специальные разновидности термоядерных зарядов. И даже вообще без первой делящейся ступени - с чисто механическим инициатором. Громоздкое, но чистое устройство. Я как-то давно об этом писал.

Виталий
От Андю
К NV (15.08.2008 23:33:42)
Дата 15.08.2008 23:37:19

Серьёзно ? А куда же идут нейтроны реакции ? Или там без них ? (-)
От NV
К Андю (15.08.2008 23:37:19)
Дата 15.08.2008 23:50:11

Естественно с ними - куда ж без них

но все же доля долгоживущих изотопов получается очень малой. А если использовать инерционное зажигание в первой ступени - так вообще в устройстве нет ни урана ни плутония. Красота. Но дофига химической взрывчатки.

Виталий
От kcp
К NV (15.08.2008 23:50:11)
Дата 16.08.2008 11:50:52

Re: Естественно с...

> А если использовать инерционное зажигание в первой ступени - так вообще в устройстве нет ни урана ни плутония. Красота. Но дофига химической взрывчатки.

Инерционное удерживание знаю, а вот по инерционному зажиганию где бы почитать? К стыду своему не отслеживаю данную тему.

По химической взрывчатке тоже интересно. Работы по разгону пластинок до километров в секунду я видел, но по инициированию термоядерной реакции ничего не припомню.

Вы не могли бы одарить меня ссылками?

Надеюсь эта просьба вполне в духе войны и истории.
От NV
К kcp (16.08.2008 11:50:52)
Дата 16.08.2008 21:01:31

Сошлюсь на себя любимого ;)


>Вы не могли бы одарить меня ссылками?

>Надеюсь эта просьба вполне в духе войны и истории.

была не так уж и давно подобная тема

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1350/1350702.htm

Виталий
От kcp
К NV (16.08.2008 21:01:31)
Дата 17.08.2008 12:27:17

Re: Сошлюсь на...

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1350/1350702.htm

Та ссылка в сообщении не открывается. До http://www.eco-pravda.km.ru/ вообще не идёт. Как бы это не оказалось очередной красной ртутью. Нет, я действительно видел работы по разгону лайнеров, но про зажигание на основе химической взрывчатки слышу впервые.
От NV
К kcp (17.08.2008 12:27:17)
Дата 17.08.2008 12:42:28

Re: Сошлюсь на...

>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1350/1350702.htm
>
>Та ссылка в сообщении не открывается. До http://www.eco-pravda.km.ru/ вообще не идёт. Как бы это не оказалось очередной красной ртутью. Нет, я действительно видел работы по разгону лайнеров, но про зажигание на основе химической взрывчатки слышу впервые.

Ну а чем разгон обеспечен - той самой химической взрывчаткой.

А материалы у меня есть в виде книжки, я ее в Сарове в командировке купил. Причем книжки продавали прямо в окошке бюро пропусков того-самого-места ;) Это уж потом в Интернете пришлось искать, но там прямо дословная цитата из книжки.

Виталий

Dbnfkbq
От kcp
К NV (17.08.2008 12:42:28)
Дата 17.08.2008 15:54:54

Re: Сошлюсь на...

>Ну а чем разгон обеспечен - той самой химической взрывчаткой.

Да я понимаю что химической. Но температуры в сжатой лайнером плазме не сотни миллионов градусов. Я не представляю как можно получить столько в скачке уплотнения при простом механическом сжатии. Самые мощные на сегодняшний день лазерные установки, работающие по микромишеням, не достигли критерия Лоусона.

>А материалы у меня есть в виде книжки, я ее в Сарове в командировке купил. Причем книжки продавали прямо в окошке бюро пропусков того-самого-места ;) Это уж потом в Интернете пришлось искать, но там прямо дословная цитата из книжки.

В книжках в своё время и про красную ртуть писали. Всё это очень подозрительно.
От Андю
К NV (15.08.2008 23:50:11)
Дата 15.08.2008 23:53:27

Я понял, что ядерной "взрывчатки" нет. (+)

Здравствуйте,

В принципе, конечно, и в термоядерной реакции долю выхода энергетических частиц, кроме гелия, можно свести к минимуму. Молодцы ! Спасибо, не знал этого.

Всего хорошего, Андрей.
От МиГ-31
К Андю (15.08.2008 23:53:27)
Дата 15.08.2008 23:56:02

Ура! "Зеленая бонба" !!!:)

На выходе только ударная волна+вода. :)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Профан
К МиГ-31 (15.08.2008 23:56:02)
Дата 16.08.2008 00:55:14

Re: Ура! "Зеленая...

>На выходе только ударная волна+вода. :)
Где то год назад промелькнуло сообщение, что американцы ведут активные исследования по термоядерному оружию нового поколения по так сказать " чистой бомбе", где инициация термоядерной реакции будет производиться без помощи ядерного взрыва.
От NV
К Профан (16.08.2008 00:55:14)
Дата 16.08.2008 10:21:49

Американцы - авторы всего прогрессивного :)

>>На выходе только ударная волна+вода. :)
>Где то год назад промелькнуло сообщение, что американцы ведут активные исследования по термоядерному оружию нового поколения по так сказать " чистой бомбе", где инициация термоядерной реакции будет производиться без помощи ядерного взрыва.


что тут исследовать - у нас такие взрывали давным-давно. Проблема использовать в качестве оружия - непомерная громоздкость. Эту дуру только Протоном до нужного места доставлять. А химические взрывчатки с принципиально большей энергетикой чем существующие (для инициации) - науке неизвестны. И вряд ли вообще возможны.

Виталий
От Профан
К NV (16.08.2008 10:21:49)
Дата 16.08.2008 14:44:57

Re: Американцы -...

>>>На выходе только ударная волна+вода. :)
>>Где то год назад промелькнуло сообщение, что американцы ведут активные исследования по термоядерному оружию нового поколения по так сказать " чистой бомбе", где инициация термоядерной реакции будет производиться без помощи ядерного взрыва.
>

>что тут исследовать - у нас такие взрывали давным-давно. Проблема использовать в качестве оружия - непомерная громоздкость. Эту дуру только Протоном до нужного места доставлять. А химические взрывчатки с принципиально большей энергетикой чем существующие (для инициации) - науке неизвестны. И вряд ли вообще возможны.

>Виталий

Не обязательно применять для этого химическую взрывчатку, можно использовать лазер. В США активно проводились данные эксперименты только сейчас о них, почему то ничего не слышно.
От NV
К Профан (16.08.2008 14:44:57)
Дата 16.08.2008 18:45:35

Было такое направление в управляемом термоядерном синтезе, было

>
>>что тут исследовать - у нас такие взрывали давным-давно. Проблема использовать в качестве оружия - непомерная громоздкость. Эту дуру только Протоном до нужного места доставлять. А химические взрывчатки с принципиально большей энергетикой чем существующие (для инициации) - науке неизвестны. И вряд ли вообще возможны.
>
>>Виталий
>
>Не обязательно применять для этого химическую взрывчатку, можно использовать лазер. В США активно проводились данные эксперименты только сейчас о них, почему то ничего не слышно.

и начиналось оно тоже не в Америке а у нас. У нас и в общем закончилось. Идея была создать импульсный термоядерный реактор на эффекте обжатия маленьких сфер. Закончилось тем, что стекла, через которые пропускались лазерные лучи, быстро теряли прозрачность.

А пытаться в одноразовом устройстве использовать лазеры - ну это я даже не знаю какими словами обозвать... сами догадайтесь почему.

Виталий
От Профан
К NV (16.08.2008 18:45:35)
Дата 16.08.2008 22:42:43

Re: Было такое...

>>
>>>что тут исследовать - у нас такие взрывали давным-давно. Проблема использовать в качестве оружия - непомерная громоздкость. Эту дуру только Протоном до нужного места доставлять. А химические взрывчатки с принципиально большей энергетикой чем существующие (для инициации) - науке неизвестны. И вряд ли вообще возможны.
>>
>>>Виталий
>>
>>Не обязательно применять для этого химическую взрывчатку, можно использовать лазер. В США активно проводились данные эксперименты только сейчас о них, почему то ничего не слышно.
>

>и начиналось оно тоже не в Америке а у нас. У нас и в общем закончилось. Идея была создать импульсный термоядерный реактор на эффекте обжатия маленьких сфер. Закончилось тем, что стекла, через которые пропускались лазерные лучи, быстро теряли прозрачность.

>А пытаться в одноразовом устройстве использовать лазеры - ну это я даже не знаю какими словами обозвать... сами догадайтесь почему.

>Виталий

Ну допустим проектов много....к примеру
Объект "z-pinch" в Сандийской национальной лаборатории США, ... сооружение, располагающее проволочной антенной, представляет собой импульсную энергетическую установку (где энергия испускается не в течение длительного времени, а коротким "импульсом"), которая потенциально может функционировать в качестве генератора энергии, не основанного на реакции деления, для чистого термоядерного оружия.
http://www.ieer.org/ensec/no-6/no6russ/zpinch.html
От Добрыня
К NV (16.08.2008 18:45:35)
Дата 16.08.2008 22:31:05

Что значит - закончилось?

Приветствую!
Это и по сию пору активно разрабатываемое направление работ по УТС. Лазеры, бомбардировка тяжёлыми и лёгкими ионами - три основных её направления. Предрекают её окончательный успех с отставанием от токамаков лет на десять. Видимо, у схемы свои плюсы - раз за не
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От NV
К Добрыня (16.08.2008 22:31:05)
Дата 16.08.2008 23:40:38

Закончилось - это значит

>Приветствую!
>Это и по сию пору активно разрабатываемое направление работ по УТС. Лазеры, бомбардировка тяжёлыми и лёгкими ионами - три основных её направления. Предрекают её окончательный успех с отставанием от токамаков лет на десять. Видимо, у схемы свои плюсы - раз за не
>С уважением, Д..

не оправдав в очередной раз прогнозов на быстрый успех, тихо прозябает. Потому как забыли про эффекты типа потери прозрачности. Собственно, как и в магнитных ловушках всевозможных типов - изначальные радужные ожидания "разбились о чугунную жопу (с)" плазменной неустойчивости. С коей борются и сейчас. Только не надо тут же вспоминать про всякие новые токамаки и прочие опытные реакторы, пожалуйста, я как бы в курсе :)

Виталий
От Добрыня
К NV (16.08.2008 23:40:38)
Дата 16.08.2008 23:54:20

Получается, ничего не закончилось

Приветствую!
Работы активно и успешно ведутся, и никто их не заканчивал и не сворачивал. Критерий Лоусона для Д+Т достигнут.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Эвок Грызли
К Профан (16.08.2008 14:44:57)
Дата 16.08.2008 15:56:30

Re: Американцы -...

> В США активно проводились данные эксперименты только сейчас о них, почему то ничего не слышно.

По ядерным исследованиям в свое время материалы в открытых публикациях тоже пропадали...
От Banzay
К МиГ-31 (15.08.2008 23:56:02)
Дата 15.08.2008 23:58:17

дальше можешь не продолжать, сейчас за табой зайдут.... (-)
От МиГ-31
К Banzay (15.08.2008 23:58:17)
Дата 16.08.2008 00:00:41

Не зашли. Ошиблись, наверное. (-)
От Banzay
К NV (15.08.2008 23:50:11)
Дата 15.08.2008 23:52:51

А Россия сейчас осилит производство 5-8 таких зарядов? (-)
От NV
К Banzay (15.08.2008 23:52:51)
Дата 15.08.2008 23:58:51

Это технологии 60-х годов

там нет ничего особенного. Вообще. Ну почти ;-)

Просто направление закрылось в связи с прекращением наземных взрывов.

Виталий
От Banzay
К МиГ-31 (15.08.2008 23:02:40)
Дата 15.08.2008 23:06:40

ЕМНИП

Приветсвую!
>Через сколько лет ко всем эти "рукотворным озерам, рекам и т.д." можно подходить?
********************
нефтехранилища в соляном пласте через год озеро через 4 года писали так...


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Rwester
К МиГ-31 (15.08.2008 17:54:19)
Дата 15.08.2008 21:00:22

Решния этой задачи видятся в политической сфере(-)
От vladvitkam
К МиГ-31 (15.08.2008 17:54:19)
Дата 15.08.2008 20:54:26

Помнится, в 60-е годы активно обсуждались +

>Потенциальная уязвимость Рокского тоннеля всегда будет оставлять возможность изолированости Ю.Осетии и войск, находящихся там, от России.
> Как можно преодолеть это?
> Не стесняйтес, пятница! :)

баллистические транспортные ракеты
ну типа автобуса такого

вот

развернуть такую транспортную систему
туда-сюда

и пусть американцы за..ся их из Чехии отслеживать :)
От hardy
К vladvitkam (15.08.2008 20:54:26)
Дата 15.08.2008 21:58:19

Супер-идея :)

и потом затирать СМИ, что БЧ была не кассетная, а колбасная etc. :)
От radus
К hardy (15.08.2008 21:58:19)
Дата 16.08.2008 12:17:28

кажется, в Афганистане гуманитарной помощью кого-то таки прибило (-)
От Vladimir Galkov
К МиГ-31 (15.08.2008 17:54:19)
Дата 15.08.2008 19:53:30

Re: Какие пути...

с какой целью преодолевать то?

1. контробанда осложнена неверноятно.
2. контроль за перемещающимися можно вести даже скрупулёзнее Бериевских времён.
3. контроль в небе обеспечивает надёжное сковывание, не слишком стойкого противника. Для более стоких противников наличие единственного прохода в Россию является серьёзным аргументом для отказа от использование этих мест как плацдарма для наступления..


армию через перевал снабжать сложно. но и поймать, чтобы забить её в горах если что - тоже не просто. особенно учтывая, что береговую линию Грузия защитить видимо не сможет.
От sergе ts
К МиГ-31 (15.08.2008 17:54:19)
Дата 15.08.2008 19:20:55

Политические пока ещё есть время

Явочным путём заявить что такие-то дороги обьявляются линией гуманитарного снабжения ЮО и контролируются миротворцами.
От МиГ-31
К sergе ts (15.08.2008 19:20:55)
Дата 15.08.2008 19:21:54

Re: Политические пока...

>Явочным путём заявить что такие-то дороги обьявляются линией гуманитарного снабжения ЮО и контролируются миротворцами.
А есть такие дороги через перевал?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Хорёк
К МиГ-31 (15.08.2008 19:21:54)
Дата 15.08.2008 21:37:05

Военно - грузинскую дорогу надо брать и опять же Гори с ж/д


За право пользования ж/д и беспряпетсвенную связь между востоком и западом Грузии мы получим право на почти всё что захотим.

Я блин не понимаю чё мы Гори то своим не объявляем?!
И почему тока на окраине сидим?!
От Rwester
К Хорёк (15.08.2008 21:37:05)
Дата 15.08.2008 21:41:34

Re: Военно -...

Здравствуйте!

>Я блин не понимаю чё мы Гори то своим не объявляем?!
оргресурса не хватит своим объявить, пои-корми их всех.

>И почему тока на окраине сидим?!
Этого достаточно чтобы поляну контролировать. Опять же и сам гори под прицелом постоянно на всякий случай. Опорной базой для новых грузинских шалостей он так и так не будет.

Рвестер, с уважением
От Хорёк
К Rwester (15.08.2008 21:41:34)
Дата 15.08.2008 22:15:25

Re: Военно -...

>Здравствуйте!

>>Я блин не понимаю чё мы Гори то своим не объявляем?!
>оргресурса не хватит своим объявить, пои-корми их всех.
Да там не так и много то, к тому ж самоокупаемый регион, там весь ттранзит сходится. Сел там и - главный тебя никак не объехать, следующий хребет за Гори взять и всем привет пламенный. К тому ж там опять осетины гооврят живут.

>>И почему тока на окраине сидим?!
>Этого достаточно чтобы поляну контролировать. Опять же и сам гори под прицелом постоянно на всякий случай. Опорной базой для новых грузинских шалостей он так и так не будет.

Это разумно и экономно, но не внятно.

>Рвестер, с уважением
От МакМак
К Хорёк (15.08.2008 22:15:25)
Дата 15.08.2008 22:27:00

Re: Военно -...

>>Здравствуйте!
>
>>>Я блин не понимаю чё мы Гори то своим не объявляем?!
>>оргресурса не хватит своим объявить, пои-корми их всех.
>Да там не так и много то, к тому ж самоокупаемый регион, там весь ттранзит сходится. Сел там и - главный тебя никак не объехать, следующий хребет за Гори взять и всем привет пламенный. К тому ж там опять осетины гооврят живут.

действительно? И много ли их там? Хватит ли их для мирного сосуществования?
От sergе ts
К МиГ-31 (15.08.2008 19:21:54)
Дата 15.08.2008 19:26:09

В обход по територии Грузии

На карте показана дорога через Они. Они как раз можно присоединить к "демилитаризованной зоне", она на таком же расстоянии от ЮО как Гори
От hardy
К МиГ-31 (15.08.2008 17:54:19)
Дата 15.08.2008 18:26:50

Аэродром в Джаве (-)
От park~er
К hardy (15.08.2008 18:26:50)
Дата 15.08.2008 19:28:03

Re: Аэродром в...

Который накрывается артиллерией?
От hardy
К park~er (15.08.2008 19:28:03)
Дата 15.08.2008 20:42:56

Re: Аэродром в...

>Который накрывается артиллерией?

ок, уговорили :)
хотя бы вертолетная база с запасами горючего и вооружения там должна быть.
но это уже скорее вопрос обороны, а не логистики.
От МиГ-31
К hardy (15.08.2008 18:26:50)
Дата 15.08.2008 18:28:08

А релеф там позволяет построить полосу

способную принимать хотя бы Ил-76?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От hardy
К МиГ-31 (15.08.2008 18:28:08)
Дата 15.08.2008 18:53:28

Re: А релеф...

>способную принимать хотя бы Ил-76?

Посмотрел по гугл-ирф

ну... если только вдоль Джавы... с северо-востока на юго-запад :)
сам поселок точно так же вытянут вдоль дороги. Протяженность около 3,6 км.

немного в любую сторону - начинаются перепады высот в 100-200 м.

кстати, южнее Цхинвала, в районе Земо-Никози хорошо просматриваются остатки аэродрома для вертолетов с куском полосы.
От K Kushnir
К hardy (15.08.2008 18:53:28)
Дата 15.08.2008 18:58:07

Re: А релеф...

>>способную принимать хотя бы Ил-76?
>
>Посмотрел по гугл-ирф

>ну... если только вдоль Джавы... с северо-востока на юго-запад :)
>сам поселок точно так же вытянут вдоль дороги. Протяженность около 3,6 км.

>немного в любую сторону - начинаются перепады высот в 100-200 м.

>кстати, южнее Цхинвала, в районе Земо-Никози хорошо просматриваются остатки аэродрома для вертолетов с куском полосы.

А разве не там до первой грузино-осетинской базировался ВП?
От kcp
К МиГ-31 (15.08.2008 17:54:19)
Дата 15.08.2008 18:15:51

Регулярные бронетанковые чаепития в Гори, в Поти и т.д. (-)
От SerP-M
К МиГ-31 (15.08.2008 17:54:19)
Дата 15.08.2008 18:10:39

А в чем проблема-то? Дополнительные дороги/туннели надо делать. (+)

Приветствую!
И это совсем не фантастика, ибо при наличии денег и воли такие проекты делаются на раз по заказу! Где угодно - была бы надобность. Вон, взять и озадачить Газпром гуманитарной миссией - они ведь газопроводы клепают как пирожки, а это как бы не посложнее будет (т.к. в этих случаях все равно газопровод ПЛЮС подъездные пути для прокладки).

Сергей М.
От Gran-41
К SerP-M (15.08.2008 18:10:39)
Дата 15.08.2008 18:27:26

К Абрамовичу надоть.. Он уже проходческий щит d=19м заказал. (-)
От МиГ-31
К Gran-41 (15.08.2008 18:27:26)
Дата 15.08.2008 18:29:15

И Лужка взять за зебры

И у него тоже щит завалялся.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Captain Africa
К МиГ-31 (15.08.2008 18:29:15)
Дата 15.08.2008 18:35:14

Нефиг-нафиг

>И у него тоже щит завалялся.

И так щитов нехватает, станции метро закрывают на ремонт потому что нечем пробить второй вход (очень нужный для тож же Бауманской скажем).
От Gran-41
К Captain Africa (15.08.2008 18:35:14)
Дата 15.08.2008 18:40:02

Re: Нефиг-нафиг

>И так щитов нехватает, станции метро закрывают на ремонт потому что нечем пробить второй вход (очень нужный для тож же Бауманской скажем).
 Да они и старенькие поди, маненькие, пооптертые.. даже вон второй вход пробить не могут. Не.. надоть к Абрамовичу!
От МиГ-31
К Captain Africa (15.08.2008 18:35:14)
Дата 15.08.2008 18:39:26

Вот так вот некоторые несознательные бауманцы

ставят свои частные интересы выше стратегических государственных. :)
Бу-га-га!
>И так щитов нехватает, станции метро закрывают на ремонт потому что нечем пробить второй вход (очень нужный для тож же Бауманской скажем).
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Паршев
К SerP-M (15.08.2008 18:10:39)
Дата 15.08.2008 18:19:24

У нас вообще-то и в Сочи ещё туннеля нет (-)
От МиГ-31
К SerP-M (15.08.2008 18:10:39)
Дата 15.08.2008 18:14:59

Боюсь, что гору сверлить - реально дорого.

Знает ли ктонить, во сколько обошелся тоннель-1 и сколько времени может занять тоннель-2?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Хорёк
К МиГ-31 (15.08.2008 18:14:59)
Дата 15.08.2008 21:39:11

Зависит главным образом от породы

За ориентир можно взять стоимость Московского метро,
я правда не помню сеолько мульёнов киллометр, но вполне адекватных денег стоит.
От Robert
К Хорёк (15.08.2008 21:39:11)
Дата 16.08.2008 10:24:28

15 новыx километров в Нью-Йорке - больше 2 миллиардов. (-)
От Хорёк
К Robert (16.08.2008 10:24:28)
Дата 16.08.2008 14:07:05

У нас в 3-4 раза дешевле, с учётом станций в мраморе и всей электроники для

управления движением:
Метро - лучший друг московских строителей
Отметим, что строительство московского метрополитена весьма капиталоемкий процесс - 1 км стоит около 36 миллионов долларов, Есть также и проекты строительства “легкого” метро, стоимость одного километра которого в 2 раза ниже, чем традиционного. Такое метро предполагается строить за кольцевой дорогой. Правда, эти планы касаются периода не раньше 2015 года.
http://www.kommentator.ru/accent/2006/az0930-1.html Любовь Богословская 30 сентября 2006

В этой статье есть цифры по рентабельности, ведь на самом деле не столь важно сколько стоит тоннель и дорога, важно то как скоро окупится:
http://www.finansmag.ru/50815
ЦИФРЫ МЕТРО
600 млн руб.
Планируемая прибыль по итогам 2006 года
6%
Рентабельность
28 млрд руб.
Предполагает выделить в 2007 году бюджет Москвы
2,5 млрд руб.
Планирует выделить в 2007 году федеральный бюджет
41,2 км
Самая длинная линия: «Серпуховско-Тимирязевская»
3,4 км
Самый длинный перегон: «Волгоградский проспект – Текстильщики»
3,3 км
Самая короткая линия: «Каховская»
500 м
Самый короткий перегон: «Деловой центр – Международная»
84 м
Самая глубокая станция: «Парк Победы»

Вот ещё цифры: www.annews.ru/news/detail.php?ID=14822
Между тем, в пресс-службе Московского метрополитена корреспонденту АНН сообщили, что пока неизвестно, сколько денег уйдет на строительство второго ...
Но сейчас проходка 1 км глубокого заложения стоит $45-50 млн.
От Хорёк
К Robert (16.08.2008 10:24:28)
Дата 16.08.2008 13:56:22

Это не в Нью-Йорке, мы в таких масштабах воровать всё ещё не умеем.

Кроме того я так полагаю там грунт не ахти в этом Нью-Йорке,
если им всё время гидрозащиту и тянули под водой то расценочка такая бодрящая должна быть.
Я точно не знаю, но помойму Кавказские горы -мягкие, всякие осадочные породы, затапливать нечему, так что в известянке пробурить тонельчик - любо дорого. Самый сложный участок с нашей стороны и крутизна гор и сходы лавин....
От Robert
К Хорёк (16.08.2008 13:56:22)
Дата 16.08.2008 15:42:49

3.83 миллиарда. Скала грунт(зато небоскребам xорошо - фундамент xорош)

Officials said the rise in costs would not endanger the long-awaited Second Avenue subway project, which has a total budget for the section from 96th Street to 63rd Street of $3.83 billion.

http://www.nytimes.com/2007/03/20/nyregion/20transit.html
От Koshak
К МиГ-31 (15.08.2008 17:54:19)
Дата 15.08.2008 17:56:20

+ изменение рельефа вручную - срыть хребет ! (-)