Тут спрашивали про сабж.
Можно посмотреть у Саида Аминова на сайте http://pvo.guns.ru/
И вот глава из "Стратегического ядерного воружения России".
Чур без разрешения авторов не выставлять.
Спросить можно Евгения Мясникова. У него на форуме по СНВ или здесь.
============================
Глава седьмая
Стратегическая оборона
Войска противовоздушной обороны
Решение задач обороны важнейших объектов страны от возможных ударов с воздуха и из космоса на протяжении практически всего послевоенного периода возлагалось на единый вид Вооруженных сил—Войска противовоздушной обороны (Войска ПВО).1 Первоначально задача войск ПВО состояла в обнаружении и отражении стратегического воздушного нападения. Позднее на войска ПВО была возложена задача обнаружения ракетного нападения, противоракетная оборона, контроль космического пространства и эксплуатация противоспутниковых систем. В мирное время основной задачей Войск ПВО является несение боевого дежурства, цель которого заключается в своевременном обнаружении воздушно-космического нападения и предупреждении о нем Верховного Главнокомандования, оповещении органов гражданского и военного управления. Задача Войск ПВО в военное время—отражение воздушно-космических ударов противника и срыв его наступательных операций.
История войск ПВО в Вооруженных силах Советского Союза ведет свое начало с 1927 г.. когда в штабе РККА был создан отдел (в 1930 г. преобразованный в управление), ведавший вопросами противовоздушной обороны. В 1932 г. Управление ПВО было переведено в непосредственное подчинение наркома обороны СССР. Наряду с центральным управлением ПВО в военных округах существовали управления ПВО, подчинявшиеся командующим войсками округов.
В 1937 г. для обеспечения противовоздушной обороны Москвы, Ленинграда и Баку были созданы округа ПВО, а вокруг Киева, Минска, Одессы, Батуми, Хабаровска и ряда других городов и важных промышленных районов—дивизии и бригады ПВО. В состав округов, дивизий и бригад ПВО входили посты воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС), прожекторные части и зенитная артиллерия. Истребительная авиация оставалась в составе Военно-воздушных сил и должна была передаваться в оперативное подчинение Управления ПВО только в случае начала боевых действий.
В ноябре 1941 г. на основе управления ПВО был создан новый вид Вооруженных сил—Войска противовоздушной обороны территории страны.2 Однако уже в июне 1943 г. контроль за деятельностью зон и созданных фронтов ПВО был возложен на командующего артиллерией Советской Армии. Статус вида Вооруженных сил был возвращен Войскам ПВО в 1948 г.
На протяжении всего времени своего существования Войска ПВО подвергались неоднократным реорганизациям, в ходе которых предпринимались попытки децентрализации системы стратегической обороны и передача родов войск и соединений ПВО в подчинение других видов Вооруженных сил. Несмотря на это, до недавнего времени Войска ПВО сохранялись как единый вид Вооруженных сил, в составе которого находились силы и средства, призванные обеспечивать оборону территории страны от возможного воздушного или ракетного удара. Обеспечение противовоздушной обороны частей и соединений видов Вооружен-
Стратегическая оборона 345
ных сил (в том числе и в ходе военных действий) являлось задачей сил и средств противовоздушной обороны, входящих в их состав на правах родов войск.
Основными компонентами сил стратегической обороны страны, составлявшими основу Войск ПВО, являются:
• Радиотехнические войска, обеспечивающие контроль воздушного пространства, обнаружение воздушного нападения и предоставление информации о противнике зенитным ракетным комплексам и истребительной авиации;
• Зенитные ракетные войска, в задачу которых входит обеспечение отражения воздушного нападения;
• Истребительная авиация ПВО, основным назначением которой является уничтожение в воздухе пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов противника;
• Войска ракетно-космической обороны,3 в состав которых входят
• система предупреждения о ракетном нападении, призванная обеспечить своевременное обнаружение ракетного удара;
• корпус противоракетной обороны, обеспечивающий противоракетную оборону Москвы;
• система контроля космического пространства, в задачу которой входит осуществление слежения за космическими объектами. В июле 1997 г. был начат процесс ликвидации Войск ПВО как отдельного вида войск в составе Вооруженных сил России. Войска ракетно-космической обороны были переданы в подчинение Ракетных войск стратегического назначения. Планы дальнейшей реорганизации предполагают объединение радио-технических, зенитно-ракетных войск и специальных войск ПВО. а также истребительной авиации ПВО с частями, соединениями и объединениями ВВС во вновь создаваемом едином виде Вооруженных сил, за которым сохранено наименование Военно-воздушные силы". Управление объединенными Военно-воздушными силами будет осуществляться с ныне существующего Центрального командного пункта ПВО.4
Радиотехнические войска
Радиотехнические войска (РТВ) были образованы как отдельный род войск в составе Войск ПВО в 1955 г. Основными задачами радиотехнических войск являются контроль воздушной обстановки над территорией страны и сопредельными территориями, обнаружение воздушного нападения и предоставление информации о противнике, необходимой для управления частями и соединениями противовоздушной обороны при отражении воздушного нападения.
Первые работы по оснащению Вооруженных сил радиолокационными средствами обнаружения самолетов и наведения зенитного огня были начаты в СССР в довоенное время. В 1930 г. планами Военно-технического управления РККА было предусмотрено начало исследований в области радиотехнических методов обнаружения самолетов, основанных на принципе активного применения радиоволн. Практические работы в этом направлении были начаты в октябре 1933 г.5 В 1939-1940 гг. на вооружение были приняты первая станция радиообнаружения РУС-1 и радиолокационная станция дальнего обнаружения РУС-2. Во время войны кроме этих станций в войсках ПВО использовались также станции орудийной наводки и радиолокационные прицелы для ночных истребителей ПВО.6
В послевоенные годы работы в области создания радиолокационных станций (РЛС) были продолжены. С начала 50-х годов были созданы и приняты на вооружение РЛС дециметрового диапазона П-20 "Ромашка", П-15 и П-19 "Тропа".7 Станция П-20 впоследствии послужила основой для семейства многочисленных
346 Стратегическое ядерное вооружение России
модернизаций (П-25/30, П-35/37, П-37Р), которые до настоящего времени находятся в составе ПВО России и еще 49 стран мира.8 Основной особенностью П-15 и П-19 стала их способность обнаруживать маловысотные цели. Станция метрового диапазона П-8, принятая на вооружение в 1950 т., стала первой РЛС, обеспечивавшей обнаружение самолетов в условиях пассивных и нешумовых активных помех.
На протяжении долгого времени радиолокационные станции, созданные в 50—60-х годах, и их модификации служили основой системы, обеспечивавшей постоянное наблюдение за воздушным пространством Советского Союза. В начале 80-х годов для замены П-15 и П-19 в СССР были созданы и приняты на вооружение маловысотные станции дециметрового диапазона 39Н6 и 35Н6.9 К 1991 г. в тех же целях была проведена глубокая доработка РЛС дальнего обнаружения П-37, придавшая станции качество маловысотности. Тогда же была создана и принята на вооружение и сейчас поступает в войска трехкоординатная РЛС 1Л117. Обязательным требованием, предъявляемым к РЛС нового поколения, стала способность производить обнаружение и сопровождать воздушные цели с малой эффективной отражающей поверхностью.
Особенностью развития радиолокационной техники в Советском Союзе стало внимание, которое уделялось разработке РЛС дальнего обнаружения, работающих в метровом диапазоне. Одним из преимуществ использования волн метрового диапазона является возможность значительного увеличения дальности обнаружения объектов. Так, созданная в СССР РЛС П-14 "Лена" и ее модификации позволяют производить обнаружение объектов на расстояниях до 500-900 км. Другим важным свойством станций метрового диапазона является их способность обнаруживать летательные аппараты, созданные с применением технологии снижения радиолокационной заметности.11 Наиболее современной отечественной РЛС метрового диапазона сегодня является трехкоординатная станция дальнего обнаружения 55Ж6.
Создание радиолокационных комплексов, работающих как в метровом, так и сантиметровом и дециметровом диапазонах, позволило Советскому Союзу создать сеть наземных станций, обеспечивающих возможность обнаружения воздушного нападения на всех направлениях за исключением северного. Поскольку строительство радиолокационных станций в северных районах представляло собой очень сложную задачу, для контроля подступов к территории страны со стороны Арктики в СССР были созданы авиационные комплексы радиолокационного дозора и наведения (РЛДН).
Первые работы по созданию авиационных комплексов относятся к началу 50-х годов. В 1961 г. в СССР был создан и принят на вооружение созданный на базе пассажирского самолета Ту-114 самолет РЛДН Ту-126 с радиотехническим комплексом "Лиана". В составе Войск ПВО была сформирована отдельная эскадрилья Ту-126 в составе 9 машин,12 которая была дислоцирована на Кольском полуострове. Во второй половине 70-х годов эта эскадрилья была переведена к новому месту дислокации в Каунасе.13
Во взаимодействии с истребителями-перехватчиками самолеты РЛДН обеспечивали прикрытие территории страны от возможного налета бомбардировочной авиации с северного направления. Тактика действия Ту-126 предусматривала осуществление регулярных полетов вдоль арктического побережья СССР на малых и средних высотах с тем, чтобы создать оптимальные условия для обнаружения идущих на высоте около 9000-10000 м бомбардировщиков.
В 1984 г. на вооружение эскадрильи начали поступать новые самолеты радиолокационного дозора А-50 с радиотехническим комплексом "Шмель", созданные на основе транспортного самолета Ил-76МД. Основными отличиями нового комплекса стали возможность обнаружения целей на фоне подстилающей по-
Стратегическая оборона 347
верхности и способность непосредственного наведения истребителей-перехватчиков на обнаруживаемые цели. Способность наведения означает, что А-50 может играть роль не только радиолокационного поста, но и воздушного командного пункта авиационной группировки. В 1989 г. сформированный на базе отдельной эскадрильи полк РЛДН в составе 20 самолетов А-50, до этого дислоцировавшийся в Каунасе, был перебазирован в район г. Печора.
До 1992 г. радиотехнические войска обеспечивали практически стопроцентное перекрытие радиолокационным полем периметра государственной границы СССР на средних и больших высотах. На малых высотах почти не имевшее разрывов радиолокационное поле было создано в западных районах страны. После распада единой системы ПВО и сокращения радиотехнических подразделений российских Войск ПВО Россией было утрачено до 40 процентов радиолокационного поля.14 При этом нижняя граница радиолокационного поля несколько повысилась. Несмотря на это, радиотехнические войска сегодня способны обеспечить контроль за большей частью периметра территории России.
Зенитно-ракетные войска
Комплексы С-25, С-75 в С-125
Развитие отечественной зенитной ракетной техники началось практически сразу же после окончания Великой Отечественной войны с изучения созданных в годы войны в Германии зенитных ракет "Вассерфаль", "Рейнтохтер", "Шметтерлинг" и "Тайфун". Задача воспроизведения образцов немецкой техники была поставлена перед советскими разработчиками в постановлении Совета Министров СССР № 1017-419сс "Вопросы реактивного вооружения" от 15 мая 1946 г., которое также предусматривало начало работ по созданию баллистических ракет. Летом 1948 г. в СССР были начаты летные испытания зенитных ракет Р-101 и Р-102, представлявших собой аналоги ракет "Вассерфаль", и ракеты Р-110. являвшейся аналогом неуправляемой ракеты "Тайфун". Еще до начала летных испытаний была создана специальная комиссия, в задачу которой входило определение направлений развития Войск ПВО страны и оценка перспектив создания зенитного ракетного оружия. Весной 1949 г., после рассмотрения на Политбюро итогов работы комиссии, было принято решение о начале работ по созданию зенитно-ракетной системы противовоздушной обороны Москвы.17 Основным требованием. которое было предъявлено к создаваемой системе, было обеспечение возможности отражения налета, в котором принимало бы участие до 1000 бомбардировщиков.
Для проведения работ по созданию системы противовоздушной обороны 9 августа 1950 г. было создано Третье главное управление при Совете Министров СССР. Контроль за ходом работ на уровне Политбюро осуществлял Специальный комитет во главе с Л. П. Берией. В составе управления было организовано конструкторское бюро КБ-1, ставшее головным разработчиком зенитно-ракет-ных систем. КБ-1 возглавили С. Л. Берия и П. Н. Куксенко. Создание зенитной управляемой ракеты для первой системы ПВО Москвы было возложено на группу П. Д. Грушина в конструкторском бюро С. А. Лавочкина, разработку радиолокационной станции наведения ракет осуществляли отделы А. А. Расплетина, Г. В. Кисунько и А. Л. Минца в КБ-1. Средства раннего обнаружения воздушных целей разрабатывались под руководством Л. В. Леонова.19
В марте 1951 г. разработчиками был представлен проект зональной системы ПВО "Беркут". В ее состав входили РЛС дальнего обнаружения дециметрового диапазона А-100, обеспечивавшие целеуказание для огневых средств системы. Основным средством борьбы с воздушными целями в системе "Беркут" являлись
348 Стратегическое ядерное вооружение России
одноступенчатые жидкостные зенитные управляемые ракеты (ЗУР) В-300, наводимые на цели многоканальными по цели и ракете20 радиолокационными станциями наведения Б-200.21 Первоначальный проект системы "Беркут" также предусматривал создание группировки самолетов-перехватчиков Г-400.
Уже в 1951 г. были начаты летные испытания ракеты В-300, а в октябре 1952 г. состоялись первые пуски В-300, в ходе которых управление ракетой осуществлялось с помощью станции наведения Б-200. Первое успешное испытание зенитного комплекса по реальной цели состоялось 25 мая 1953 г. на полигоне Капустин Яр. В ходе испытания ракетой В-300 был сбит беспилотный бомбардировщик-мишень Ту-4. Успешный ход испытаний способствовал принятию решения о начале строительства зенитной ракетной системы зональной противовоздушной обороны Москвы и московского промышленного района.22
В 1953 г., после смерти И. В. Сталина, программа создания противовоздушной обороны была реорганизована. Третье главное управление было преобразовано в Главное управление специального машиностроения. С. Л. Берия и П. Н. Куксенко были отстранены от руководства КБ-1, и пост Главного конструктора занял А. А. Расплетин. Для проведения работ по созданию зенитных ракет было организовано ОКБ-2, которое возглавил П. Д. Грушин.23
Осенью 1953 г. началось развертывание зенитных ракетных комплексов системы противовоздушной обороны Москвы, которая была переименована в С-25. Зенитные комплексы располагались двумя эшелонами на удалении 44 и 88 км от центра города с перекрытием зон поражения соседних комплексов. РЛС дальнего обнаружения А-100 размещались на позициях, расположенных двумя кольцами на удалении 25-30 и 200-250 км от центра Москвы.
Вся система была объединена в 1-ю отдельную армию ПВО (первоначально— армию особого назначения) и была разделена на четыре корпуса ПВО, в состав каждого из которых входили по 14 полков.24 Полки были расположены в два эшелона—6 в ближнем к Москве эшелоне и 8—в дальнем. Каждый полк С-25 обеспечивал одновременный обстрел до 20 воздушных целей с наведением на них в общей сложности 20 ракет. На стартовых позициях в готовности к пуску одновременно находились 60 зенитных ракет. Дальность перехвата воздушных целей, обеспечиваемая системой С-25, первоначально составляла около 45 км.
Система С-25 была принята на вооружение 7 мая 1955 г. К этому времени часть зенитно-ракетных комплексов несла дежурство в режиме опытной эксплуатации—без ракет в огневых дивизионах частей. На постоянное боевое дежурство в режиме полной боевой готовности система С-25 заступила в июне 1956 г.25 В процессе эксплуатации системы С-25, которая стояла на вооружении вплоть до 1987 г., неоднократно проводились доработки и модификации ее компонентов.
На завершающей стадии отработки системы С-25 возглавляемый Г. В. Ки-сунько отдел КБ-1 проработал возможность создания ее мобильного (железнодорожного) варианта. Этот вариант системы, которому разработчики присвоили обозначение С-50, предлагался для развертывания в составе ПВО Ленинграда, а в перспективе—для противовоздушной обороны важных административно-промышленных объектов на всей территории страны. Однако это предложение в части, касающейся ПВО Ленинграда, было отклонено в связи с началом работ над системой ПВО "Даль".
Создание системы зональной обороны Москвы не могло в полной мере решить задачу обеспечения обороны наиболее важных промышленных центров и городов Советского Союза. Уязвимость СССР наглядно демонстрировали разведывательные полеты над территорией Советского Союза, которые неоднократно совершали бомбардировщики США, переоборудованные для ведения воздушной разведки. Руководство СССР поставило перед разработчиками задачу создания
Стратегическая оборона 349
системы противовоздушной обороны, которая позволила бы обеспечить оборону большей части территории страны. Имевшийся к тому времени опыт создания системы зональной ПВО свидетельствовал о неприемлемо высокой стоимости прикрытия границ и территории страны стационарными комплексами типа С-25. Мобильный вариант системы (С-50) также не давал значительного выигрыша в стоимости.
Решение о создании более дешевого зенитно-ракетного комплекса объектовой противовоздушной обороны, предназначенного для массового развертывания, было принято в 1954 г., еще до завершения испытаний и принятия на вооружение системы С-25.26 Выполнение работ было возложено на КБ-1. Разработка зенитной ракеты была поручена ОКБ-2 П. Д. Грушина. Результатом этой работы стало создание мобильного зенитно-ракетного комплекса средней дальности,27 получившего обозначение С-75 "Двина".28 В состав этого комплекса входила аппаратура одного канала С-25 и пусковые установки зенитных ракет В-750, оснащенных твердотопливным стартовым ускорителем.
Полигонные испытания комплекса С-75 начались в январе 1957 г. и были закончены 28 ноября 1957 г., когда был подписан акт о соответствии созданного комплекса тактико-техническим требованиям Войск ПВО страны. После того как в конце 1957 г. С-75 был принят на вооружение, началось развертывание этих комплексов вокруг важнейших промышленных центров Советского Союза.
Еще до принятия комплекса С-75 на вооружение началась работа по его усовершенствованию. Первым шагом стало оснащение комплекса ракетой В-755, обеспечивавшей большую дальность перехвата и уменьшение нижней высоты перехвата.29 Зенитный комплекс с доработанной ракетой, получивший обозначение СА-75 "Десна", был принят на вооружение Войск ПВО страны в 1959 г.30 В 1961 г. на вооружение начала поступать еще одна модификация комплекса— С-75М "Волхов",—оснащенная ракетой В-757. При сходном с "Десной" диапазоне высот поражения этот комплекс имел более чем на треть большую досягаемость по дальности31 С учетом модернизаций С-75, проводившихся и в последующие годы, этот комплекс в течение долгого времени оставался самым массовым зенитным ракетным комплексом Войск ПВО страны.
Создание зенитного комплекса С-75 позволило Войскам ПВО страны обеспечивать перехват самолетов на предельно больших высотах—до 30000 м. В то же время С-75 не был приспособлен для осуществления перехвата на малых и предельно малых высотах, которые могли быть использованы для прорыва противовоздушной обороны. В связи с этим в марте 1956 г. было принято решение о создании зенитно-ракетного комплекса, оптимизированного для борьбы с низколетящими целями.32
Испытания нового зенитно-ракетного комплекса малой дальности С-125 "Нева" с зенитной ракетой В-600 начались в марте 1961 г.33 Нижняя граница поражения комплекса по высоте составляла 300 метров. Так же, как и С-75, ЗРК С-125 был мобильным комплексом.
С целью расширения возможностей комплекса С-125 по борьбе со скоростными низколетящими целями в 1964 г. была проведена его модернизация. Новый зенитный комплекс, получивший обозначение С-125М "Печора", был вооружен новой ракетой В-601 и доработанной станцией наведения ракет. Модификация позволила уменьшить высоту нижней границы зоны поражения комплекса до 50 м.34 В последних модификаций комплекса С-125 нижняя граница зоны перехвата составляет 20 м при верхней границе 18000 м.35
Для гарантированного поражения наиболее ответственных целей в условиях массированного налета авиации противника, на отражение которого была ориентирована система ПВО СССР, в создававшихся зенитных ракетных комплексах предусматривалась возможность использования ядерных боевых частей. Мощ-
350 Стратегическое ядерное вооружение России
ность ядерных боезарядов, размещавшихся на зенитных ракетах, составляла несколько килотонн. Зенитные ракеты с ядерной боевой частью использовались в составе всех поставленных на вооружение Войск ПВО страны зенитных ракетных комплексов за исключением комплекса малой дальности С-125.
Комплексы большой дальности С-500 и С-200
Одновременно с созданием первых комплексов средней дальности во второй половине 50-х годов были начаты работы по разработке зенитных ракетных систем большой дальности, которые позволили бы создать систему зональной ПВО важнейших промышленных районов страны на основе значительно меньшего количества зенитных частей. Первой такой системой должна была стать дальнобойная (по принятой в то время терминологии) многоканальная система С-500 "Даль", к разработке которой в конце 50-х годов приступило КБ С. А. Лавочкина. Зенитные ракеты этой системы впервые в отечественной практике предполагалось оснастить активной радиолокационной головкой самонаведения.
Ожидания, связанные с новой системой, а также авторитет ее Генерального конструктора были столь высоки, что решение о начале строительства объектов системы "Даль" в системе ПВО Ленинграда было принято до начала испытаний полигонного образца системы. В ходе испытаний выяснилось, что наземное радиолокационное оборудование, которое создавалось для системы "Даль" НИИ-244 Минрадиопрома, не способно обеспечить наведение ракеты на цель. При этом зенитные ракеты, созданные в КБ С. А. Лавочкина для С-500, при их наведении на цель нештатными средствами продемонстрировали соответствие предъявлявшимся требованиям. Работы над системой С-500 "Даль" были свернуты в 1963 г., через несколько лет после смерти С. А. Лавочкина, и в дальнейшем не возобновлялись.36
Параллельно с конструкторским бюро С. А. Лавочкина разработку зенитных комплексов дальнего действия вело и КБ-1. Входящее в его состав СКБ-30, которое возглавлял Г. В. Кисунько, работало над созданием варианта многоканального комплекса С-25 с удвоенной дальностью действия. СКБ-31 под руководством А. А. Расплетина (также входившее в состав КБ-1) разрабатывало одноканальный зенитно-ракетный комплекс С-200 с ракетой, оснащенной радиолокационной головкой самонаведения. Работы над "удвоенной С-25" по ряду причин были свернуты, а комплекс большой дальности, получивший обозначение С-200 "Ангара", был в 1963 г. принят на вооружение Войск ПВО страны.37
В состав комплекса С-200 входила двухступенчатая зенитная ракета (индекс 5В21), которая благодаря использованию в ее конструкции пакетной'схемы расположения ступеней была сделана очень компактной. Предельная дальность поражения воздушных целей с помощью этой ракеты достигала 150 км при высоте перехвата до 20000 м.38 Первые комплексы С-200 были развернуты в системе ПВО Ленинграда. При развертывании этих комплексов были частично использованы сооружения, предназначавшиеся для размещения компонентов С-500, работы над которым были к тому времени полностью свернуты.39
Комплекс С-200 дважды подвергался существенной модернизации. В 1970 г. предельная дальность перехвата была доведена до 240 км, а верхняя граница зоны поражения—до 29000 м. Модернизированному комплексу было присвоено обозначение С-200В "Волга". Следующая модернизация была закончена в 1975 г. Новый комплекс, обозначенный С-200Д "Вега", способен осуществлять перехват на высотах от 300 до 40000 м. Дальность перехвата была увеличена до 300 км.40
С целью повышения эффективности зенитных ракетных войск в первой половине 70-х годов в зенитно-ракетных войсках было начато формирование смешанных зенитных ракетных бригад, в которые входили комплексы большой
Стратегическая оборона 351
дальности С-200, способные поражать цели на больших высотах, и маловысотные С-125. Эшелонирование противовоздушной обороны по высоте способствовало повышению надежности прикрытия объектов. Еще одним важным результатом создания смешанных бригад стало повышение боевой устойчивости самих зенитных ракетных подразделений. Это стало возможным благодаря тому. что маловысотные комплексы позволяли бороться с действующими на предельно малых высотах самолетами противника, в задачу которых входило бы подавление противовоздушной обороны.
Комплексы С-300
Создание эффективных средств противовоздушной обороны и расширение их возможностей привело к поиску новых средств преодоления ПВО. Одним из наиболее существенных шагов в этом направлении стало размещение на бомбардировщиках крылатых ракет большой дальности. Созданные и принятые на вооружение в 50-60-е годы отечественные зенитные ракетные комплексы не были приспособлены для решения задачи отражения массированного удара, который мог быть нанесен с помощью крылатых ракет. Использование крылатых ракет многократно увеличивало количество подлежащих уничтожению целей, приводя к перенасыщению системы ПВО. Кроме этого, крылатые ракеты могли быть использованы для прорыва противовоздушной обороны на предельно малых высотах, недоступных для поражения с помощью существовавших средств ПВО.41 Стратегические бомбардировщики также были оснащены средствами, позволявшими им действовать на предельно малых высотах. В связи с этим перед зенит-но-ракетными комплексами следующего поколения ставилась задача обеспечения возможности одновременного перехвата нескольких целей во всем диапазоне высот.
В середине 70-х годов было принято решение о начале разработки семейства максимально унифицированных многоканальных зенитных ракетных комплексов С-300, предназначенных для Войск ПВО страны. ПВО Сухопутных войск и корабельной ПВО ВМФ. Предназначенные для разных видов Вооруженных сил комплексы различались по буквенному индексу в своем обозначении: С-ЗООП предназначался для Войск ПВО страны, С-ЗООВ—для ПВО Сухопутных войск и С-ЗООФ—ддя Военно-морского флота. Разработка зенитного комплекса С-ЗООП была поручена НПО "Алмаз" (бывшее КБ-1). Комплексы С-ЗООВ и С-ЗООФ разрабатывали НПО "Антей" и НПО "Альтаир" соответственно.
В 1980 г. многоканальный зенитный комплекс С-ЗООП с зенитной ракетой 5В55 прошел испытания и был принят на Вооружение.42 Первые комплексы развертывались в системе ПВО московского региона взамен устаревших С-25. В первоначальном варианте комплекса С-ЗООП все оборудование и пусковые установки ракет размещались на буксируемых тягачами полуприцепах. При развертывании на позиции все элементы комплекса соединялись воедино кабельными трассами. Этот вариант комплекса получил обозначение С-ЗООПТ. Впоследствии был создан самоходный вариант комплекса С-ЗООПС, все элементы которого размещались на автомобильных шасси высокой проходимости. Связь между ними по-прежнему обеспечивалась с помощью кабельных соединений. В 1985 г. на вооружение был принят вариант С-ЗООПМ, связь между элементами которого осуществляется по радиоканалам.43
В 1990-1992 гг. НПО "Алмаз" провело доработку комплекса С-ЗООПМ с целью улучшения его боевых характеристик. Доработанный комплекс, получивший обозначение С-ЗООПМ 1, отличается от С-ЗООПМ прежде всего использованием новой зенитной ракеты 48Н6 и нового математического обеспечения управляющей ЭВМ. Благодаря проведенной модернизации дальность поражения аэроди-
352 Стратегическое ядерное вооружение России
намических целей комплексом С-ЗООПМ1 возросла до 150 км (по сравнению с 90 км для С-ЗООПМ). Нижняя граница зоны поражения по высоте была при модернизации снижена с 25 до 10 м.44 Еще одна модернизация ЗРК С-ЗООП привела к созданию в 1997 г. зенитного ракетного комплекса С-ЗООПМ2 "Фаворит" с ракетой 48Н62, предельная дальность поражения которого доведена до 200 км.
Группировка зенитно-ракетных войск России
С момента образования Вооруженных сил РФ в мае 1992 г. группировка зенитно-ракетных войск существенно сократилась. Часть этих сокращений происходила в ходе плановой модернизации средств зенитно-ракетных войск. Важнейшим ее направлением является унификация техники ЗРВ~ тактико-технические характеристики комплексов типа С-ЗООП позволяют заменить ими существующие комплексы средней и малой дальности. Благодаря этому к концу 1996 г. были практически полностью сняты с вооружения зенитные комплексы типа С-75 и С-125. Значительно—с 1200 в конце 1991 г. до примерно 400 в конце 1996 г.—была сокращена численность находящихся на вооружении комплексов большой дальности С-200, которые также заменяются на С-300 (из стоящих на вооружении ЗРК наиболее равноценной заменой для них является С-ЗООПМ1).
Наиболее мощная группировка российских зенитно-ракетных войск в настоящее время развернута в Московском округе ПВО — в общей сложности 35-37 зенитных ракетных полков (около 900 пусковых установок С-200 и С-ЗООП). Объединенная группировка, прикрывающая район Санкт-Петербурга и районы базирования Северного флота на Кольском полуострове, лишь незначительно уступает московской—в ее состав входит около 23 полков (600 пусковых установок зенитных ракет). Один или два зенитных ракетных полка (около 50 пусковых установок С-ЗООП) развернуты в Калининградском особом оборонительном районе. Группировки зенитно-ракетных войск прикрывают районы базирования Тихоокеанского флота на полуострове Камчатка и в Приморском крае, а также промышленные районы Урала и Сибири. В общей сложности в азиатской части страны развернуто около 750 пусковых установок зенитных ракет. Примерно девять зенитных ракетных полков (до 150 пусковых установок) развернуты в районе Северного Кавказа.45
Истребительная авиация ПВО
После образования в СССР системы противовоздушной обороны для решения задач ПВО привлекались преимущественно серийные истребители. Первыми специализированными истребителями-перехватчиками стали созданные непосредственно перед войной истребители МиГ-1 и МиГ-3. Кроме этих самолетов с лета 1943 г. в интересах ПВО действовала дивизия оснащенных радиодальномерами дальних перехватчиков Пе-3.
В послевоенный период в истребительной авиации ПВО сменились четыре поколения истребителей-перехватчиков. Первое поколение перехватчиков было представлено первыми отечественными реактивными истребителями — МиГ-9, МиГ-15, МиГ-17 и МиГ-19 —несколько доработанными для решения задач противовоздушной обороны или использовавшимися в этих целях без каких-либо доработок. Доработка истребителей заключалась в первую очередь в облегчении самолета за счет снятия части пушечного и другого вооружения, оснащении их радиодальномерами или радиоприцелами, а также оборудовании самолетов для применения первых (по сути дела опытных) управляемых ракет класса "воздух-воздух".46
Применяемые на первых отечественных истребителях-перехватчиках радиодальномеры позволяли пилоту истребителя обнаружить цель на удалении до
Стратегическая оборона 353
3-4 км и сблизиться с ней для визуального прицеливания. Поскольку перехватчики не могли самостоятельно осуществлять поиск целей, наведение перехватчиков осуществлялось с командного пункта по данным радиолокационных станций дальнего обнаружения. Для управления этим процессом в начале 60-х годов была создана командная система наведения "Воздух" (в дальнейшем неоднократно подвергавшаяся модернизации). На борту перехватчиков устанавливалась приемная аппаратура наведения "Лазурь" (также имевшая многочисленные модификации).
В дальнейшем перехватчики стали оснащаться радиолокационными прицелами, которые позволяли им выполнять поиск целей и их перехват в автономном режиме. Несмотря на это, приемная аппаратура системы наведения входит в состав бортового радиоэлектронного оборудования всех современных отечественных перехватчиков. Для наведения истребителей-перехватчиков на цели в настоящее время используются различные модификации командной системы наведения "Рубеж".47
Вторым поколением отечественных истребителей-перехватчиков стали самолеты. с самого начала целенаправленно создававшиеся для решения задач ПВО:
Су-9, Су-11, Су-15, Як-25П, Як-28П, Ту-128. Эти самолеты разрабатывались как составная часть интегрированных авиационно-ракетных комплексов перехвата, которые представляют собой комбинацию перехватчика, соответствующего бортового радиоэлектронного оборудования и специально созданных ракет "воздух-воздух". Первый подобный комплекс—Су-9-51 в составе перехватчика Су-9, радиолокационного прицела ЦД-ЗОТ и управляемых ракет РС-2УС—был принят на вооружение в 1958 г.
Наведение первых управляемых ракет "воздух-воздух" осуществлялось по лучу радиолокационного прицела, который пилот истребителя удерживал на цели. В начале 60-х годов на вооружение истребительной авиации стали поступать ракеты, которые наводились на цель с помощью головок самонаведения. На созданных в последующие годы ракетах "воздух-воздух" использовались различные головки самонаведения—полуактивные и активные радиолокационные и инфракрасные.48
Особняком среди перехватчиков второго поколения стоят созданные для истребительной авиации ПВО модификации истребителя МиГ-21 (МиГ-21ПФ, МиГ-21ПФС и МиГ-21ПФМ). Эти перехватчики, подобно машинам первого поколения, были созданы путем пусть глубокой, но все же модификации истребителя, созданного для ВВС. )
Третье поколение авиационно-ракетных комплексов перехвата было создано на основе самолетов, относящихся к третьему техническому поколению послевоенных реактивных истребителей. В истребительной авиации ПВО это были перехватчики МиГ-23 и МиГ-25. В комплексах третьего поколения была впервые реализована возможность обнаружения воздушных целей на фоне подстилающей земной поверхности.
Важным направлением в развитии отечественной авиации ПВО стало создание истребителей, способных осуществлять перехват из положения дежурства в воздухе ("барражирования" по принятой в 50-60-е годы терминологии). Эти перехватчики предназначались в первую очередь для обеспечения защиты подходов к территории СССР с северного направления. Необходимость их создания была обусловлена невозможностью развертывания в северных районах сколько-нибудь плотной сети аэродромов.
Первым советским барражирующим перехватчиком стал Як-25П, принятый на вооружение в 1953 г. В 1960 г. эти самолеты были заменены на более совершенные Як-28П, использовавшиеся истребительной авиацией ПВО более 20 лет. В середине 60-х годов на вооружение Войск ПВО поступили самолеты радиолокационного дозора и наведения (РЛДН) Ту-126 и перехватчики Ту-128, которые
354 Стратегическое ядерное вооружение России
были предназначены для несения постоянного дежурства в воздухе. Комплекс РЛДН Ту-126 был впоследствии заменен на комплекс А-50, находящийся на вооружении до настоящего времени. Перехватчики Ту-128 после проведенной в 1974 г* модернизации оставались на вооружении до конца 80-х годов.
Нынешнее (четвертое) поколение перехватчиков представлено модификациями самолетов МиГ-31 и Су-27. Создание этих самолетов стало результатом усилий по разработке перехватчиков» сочетающих высокую продолжительность полета со сверхзвуковыми скоростями и способностью осуществлять перехват нескольких целей одновременно. Необходимость придания перехватчикам таких возможностей была связана с оснащением бомбардировщиков США крылатыми ракетами, а также с планами США по созданию сверхзвукового стратегического бомбардировщика В-1.
Для решения задачи сопровождения нескольких целей в СССР в 1972 г. были начаты работы над РЛС с фазированной антенной решеткой "Заслон". Этой РЛС первоначально предполагалось оснастить дальние перехватчики Ту-148, разрабатываемые для замены Ту-128. Однако скоростные характеристики Ту-148 не позволяли бы ему осуществлять перехват сверхзвуковых целей. Поэтому было принято решение о размещении новой РЛС на самолете, созданном на основе МиГ-25.
Испытания нового истребителя — МиГ-25МП — начались в 1975 г. В 1979 г. этот самолет под обозначением МиГ-31 был принят на вооружение истребительной авиации Войск ПВО. МиГ-31 был оснащен РЛС СБИ-16 "Заслон" и нес до восьми ракет большой и малой дальности.49 Самолет был способен одновременно сопровождать в широком секторе обзора до 10 воздушных целей, в том числе и летящих на предельно малых высотах, и обстреливать до 4 из них. МиГ-31 стал первым серийным отечественным истребителем, оснащенным системой дозаправки в воздухе.
Комплекс бортового радиоэлектронного оборудования перехватчика МиГ-31 позволяет ему работать в режиме групповых действий—с помощью специальной системы связи четыре МиГ-31 могут обмениваться радиолокационной информацией, создавая таким образом автономно функционирующую интегрированную группировку перехватчиков, закрывающую по фронту полосу шириной до 800 км. С помощью системы обмена данными на цели. обнаруженные и облучаемые одним из самолетов группы, может быть наведен другой входящий в группу перехватчик. Кроме этого, каждый из МиГ-31 может осуществлять наведение на цель до трех истребителей других типов (Су-27, МиГ-23, МиГ-25, МиГ-29). Перехватчик МиГ-31, в свою очередь, может получать целеуказание от наземных или авиационных (А-50) радиолокационных комплексов.
В последующие годы МиГ-31 подвергся модернизации, в ходе которой самолет, получивший обозначение МиГ-31 Б, был оснащен доработанным вариантом РЛС "Заслон" и двумя дополнительными подкрыльевыми пилонами для подвески ракет. Эта модификация стала стандартной для всех МиГ-31, находящихся на вооружении истребительной авиации ПВО. Еще одна модернизация МиГ-31 с полной заменой бортового радиоэлектронного оборудования была осуществлена в начале 90-х годов. Самолет, получивший обозначение МиГ-31 М, оснащен для применения б ракет сверхбольшой дальности КС-172 и 4 ракет большой дальности Р-77.51 Его радилокационный комплекс позволяет сопровождать до 29 воздушных целей и одновременно обстреливать 6 из них.52
Другим перехватчиком четвертого поколения стал Су-27 и его двухместный вариант Су-27УБ (в настоящее время производится под обозначением Су-30). Высокая эффективность Су-27 в качестве истребителя-перехватчика обусловлена его высокими летно-тактическими характеристиками и возможностью оснащения
Стратегическая оборона 355
истребителей этого типа наиболее современными ракетами "воздух-воздух"--Р-27М. Р-27А и Р-77.
На сегодняшний день в истребительной авиации ПВО практически завершен процесс снятия с вооружения истребителей-перехватчиков 3-го поколения. При общей численности истребительного авиапарка, составляющей 825 машин, в боевых частях истребительной авиации ПВО имеется около 100 перехватчиков МиГ-23, в то время как численность имеющихся МиГ-31 и Су-27 достигла 425 и 300 машин соответственно.
Мощная группировка истребительной авиации ПВО создана в северозападном регионе страны: в Ленинградском военном округе дислоцированы 3 полка МиГ-31 (85 самолетов), два полка Су-27 (65 самолетов) и полк МиГ-23. Истребительный полк Су-27 дислоцирован в Калининградском особом оборонительном районе. Три истребительных полка (1 полк МиГ-31, 25 самолетов, два полка Су-27, 60 самолетов) дислоцированы в Северокавказском военном округе. В Приволжском военном округе размещены два полка истребительной авиации Войск ПВО—один на МиГ-23 (30 истребителей) и один на МиГ-31 (25 самолетов). Азиатскую часть страны и Дальний Восток прикрывают в общей сложности 10 полков—один на МиГ-23 (40 самолетов), три на Су-27 (80 самолетов) и шесть на МиГ-31 (180 самолетов). В состав Московского округа ПВО входит шесть истре-бительно-авиационных полков: один, вооруженный МиГ-23 (30 самолетов), три с МиГ-31 (85 самолетов) и два—с Су-27 (65 самолетов).53
Войска ракетно-космической обороны
Войска противоракетной и противокосмической обороны были созданы на правах рода войск в составе Войск ПВО страны директивой Генерального штаба 30 марта 1967 г. на основе тех частей и соединений ПРО и ПКО, которые к тому времени имелись в Войсках ПВО страны. Около 1983 г. был завершен процесс интеграции средств ПРО и ПКО в единую структуру, что нашло отражение в переименовании войск ПРО и ПКО в войска Ракетно-космической обороны (РКО). Основу войск ракетно-космической обороны составляют отдельная армия предупреждения о ракетном нападении,54 отдельный корпус противоракетной обороны55 и корпус контроля космического пространства.
Начало работ над системами ПРО
Первые теоретические исследования возможности создания систем противоракетной обороны (ПРО) были начаты в 1948-1951 гг. в НИИ-4 Министерства обороны, занимавшемся вопросами применения баллистических ракет, и НИИ-885, в котором создавались системы управления для баллистических ракет. На практический уровень работы в области ПРО перешли вскоре после того, как в августе 1953 г. группа высших руководителей Министерства обороны обратилась в ЦК КПСС с предложением о начале работ по созданию средств противоракетной обороны. Результатом этого обращения стало принятое в начале 1954 г. правительственное постановление, в котором КБ-1—головному разработчику зенитных ракетных систем—поручалось в течение года провести научно-исследовательские работы для изучения возможности создания систем ПРО.
В августе 1954 г. специально созданная в КБ-1 группа под руководством профессора Н. А. Лифшица представила оценку возможностей создания средств ПРО на базе современной на тот момент техники радиолокации и достижений в области создания зенитных ракет. После того как первый этап НИР был завершен, работы над системами противоракетной обороны было поручено возглавить Г. В. Кисунько. Возглавляемый им 30-й отдел КБ-1 был преобразован в специаль-
356 Стратегическое ядерное вооружение России
ное конструкторское бюро № 30 (СКБ-30) в составе КБ-1 и полностью переориентирован на проведение работ в области создания противоракетных систем.
К середине 1956 г. после ряда экспериментов, направленных на изучение стойкости головных частей баллистических ракет к воздействию обычных осколочных и ядерных боевых частей противоракет, этап НИР в разработке опытной системы ПРО был по многим направлениям завершен, и разработки вышли на стадию опытно-конструкторских работ. На первой стадии работ предполагалось создать опытный комплекс ПРО, предназначенный для экспериментальной проверки возможности создания боеспособной системы противоракетной обороны. Постановление правительства, предусматривавшее строительство такого комплекса, было принято 17 августа 1956 г.58 Строительство комплекса, получившего обозначение "система А", было начатое июле 1956 г. на специально созданном для этой цели "полигоне А" западнее озера Балхаш в Казахстане (Сары-Шаган).59
Уже в 1957 г. на полигоне была введена в действие РЛС дальнего обнаружения целей,60 а в октябре того же года начались первые испытательные пуски противоракет. Противоракеты В-1000, созданные в ОКБ-2 П. Д. Грушина, были оснащены осколочной боевой частью. Управление полетом ракеты осуществлялось с помощью аэродинамических рулей по командам с наземной РЛС.61 Испытания "системы А" в полном составе начались в 1959 г., первый успешный перехват реальной цели—головной части баллистической ракеты средней дальности Р-12, запущенной с полигона Капустин Яр—был произведен 4 марта 1961 г. Всего "системой А" за период испытаний было произведено 11 перехватов реальных целей.
Система противоракетной обороны Москвы
Основным назначением созданной на полигоне "системы А" являлось экспериментальное подтверждение принципиальной возможности осуществления перехвата баллистических целей. Однако еще до того, как работы над этой системой вошли в завершающую стадию, 8 апреля 1958 г. было принято правительственное постановление, предусматривавшее разработку аванпроекта системы противоракетной обороны Москвы. В 1959 г. Министерством обороны были разработаны тактико-технические требования на систему ПРО Москвы, получившую обозначение "система А-35". В соответствии с предъявленными требованиями система А-35 должна была обеспечить перехват нескольких баллистических ракет с моноблочными головными частями, одновременно атакующих Москву. Перехват головных частей должен был осуществляться за пределами атмосферы. Последнее требование означало, что в системе А-35 должна быть использована новая ракета, так как Противоракеты В-1000 с аэродинамическим принципом управления для решения этой задачи были непригодны.
Постановление о начале опытно-конструкторских работ по созданию системы противоракетной обороны Москвы А-35 и ее опытного полигонного образца (системы "Алдан") было принято в 1960 г. Головным разработчиком системы было назначено ОКБ-30 Г. В. Кисунько, статус которого в КБ-1 был повышен.63 Новая противоракета А-35064 создавалась в ОКБ-2 П. Д. Грушина, разработка ядерной боевой части для А-350 была поручена НИИ-1011 (Челябинск-70).65 Вскоре после выхода постановления о начале опытно-конструкторской разработки системы А-35 было принято решение о прекращении всех работ по созданию противоракетных систем, которые велись за пределами ОКБ-30.66
Эскизный проект системы А-35 был успешно защищен осенью 1962 г.67 В соответствии с проектом в состав системы А-35 должны были войти главный командно-вычислительный центр, 8 радиолокационных станций дальнего обнаружения баллистических целей, образующих круговое поле обнаружения вокруг
Стратегическая оборона 357
Москвы (с перекрытием секторов обнаружения соседних РЛС), и 32 стрельбовых канала.68 Каждый из стрельбовых каналов должен был состоять из двухканального (по цели и по ракете) радиолокатора точного наведения (РТН), РЛС вывода противоракеты и передачи команд и восьми пусковых установок противоракет А-350, оснащенных обычной боевой частью,69 созданной на основе конструктивных решений, реализованных в БЧ противоракеты В-1000. Разделение огневых средств системы на стрельбовые каналы было достаточно условным, так как для обстрела одной цели требовалась совместная работа радиотехнических средств трех каналов.70 Радиотехнические средства, которые предполагалось использовать в системе А-35, были сходны со средствами системы А. Система А-35 в полном составе должна была обеспечить одновременный перехват пяти-шести парных целей (последняя ступень баллистической ракеты с отделившейся от нее головной частью), атакующих Москву с одного или различных направлений.71 Для поражения каждой парной цели предполагалось использовать две противоракеты.72
Практические работы по строительству под Москвой объектов системы А-35 начались в 1962 г. Планировалось, что система ПРО Москвы будет поставлена на боевое дежурство к 7 ноября 1967 г.73 Однако в процессе разработки системы в ее конфигурацию были внесены изменения. В 1963 г. было принято постановление, в соответствии с которым система А-35 должна была быть доработана с целью повышения эффективности использования радиотехнических средств. Предусматривалось, что вместо 6 РЛС точного наведения, как в системе А и первом варианте А-35, для перехвата одной цели должны быть использованы только две.74 Снижение точности наведения на цель при этом компенсировалось за счет оснащения противоракет ядерными боевыми частями повышенной мощности. В НИИ-1011 для противоракет А-350 создавалась боевая часть, основным поражающим фактором которой являлось нейтронное излучение. Однако впоследствии выяснилось, что еще более эффективным механизмом поражения головных частей баллистических ракет является механическое действие на них рентгеновского излучения от взрыва боевой части противоракеты.75
Доработанный с учетом новых требований эскизный проект системы А-35 был завершен в 1964 г. Число стрельбовых каналов в доработанном проекте А-35 было сокращено до 16.76 Несмотря на это, новая система обеспечивала одновременное осуществление перехвата 6-8 парных целей, а не 5-6, заложенных в первоначальном проекте.77
Строящиеся под Москвой объекты в ожидании ввода системы ПРО в действие были в 1965 г. организационно объединены в отдельный корпус противоракетной обороны в составе Войск ПВО страны.78 В 1967 г. в составе Войск ПВО страны был сформирован новый род войск—войска противоракетной и противо-космической обороны.
Однако технические сложности, возникшие в ходе модернизации А-35, привели к тому, что разработчикам не удалось выдержать установленные сроки сдачи системы заказчику. К сентябрю 1967 г. был готов только полигонный образец—система "Алдан", развернутая на полигоне Сары-Шаган. В то же время пуски на полигоне, начатые еще в ходе испытаний "системы А", все более отчетливо демонстрировали, что без значительных доработок создаваемая система ПРО будет не в состоянии обеспечить оборону Москвы в условиях массированного удара. Основной проблемой стала неспособность системы осуществлять перехват баллистических ракет, оснащенных разделяющимися головными частями и средствами преодоления ПРО. В октябре 1967 г., после анализа результатов полигонных испытаний, комиссия Министерства обороны дала отрицательное заключение по вопросу о целесообразности развертывания системы А-35 в полном соста-
358 Стратегическое ядерное вооружение России
ве и создания на основе заложенных в нее принципов территориальной системы ПРО страны "Аврора", разработка которой также велась в ОКБ-30.
Технические трудности, с которыми столкнулось создание системы ПРО Москвы, привели к пересмотру отношения политического руководства страны к возможностям средств ПРО и их роли в обеспечении обороны страны. Работы по развертыванию системы А-35 были практически приостановлены. В частности, было решено ограничить количество РЛС дальнего обнаружения четырьмя, уже строившимися на двух радиотехнических узлах в Кубинке (Акулове) и Чехове.
Изменение отношения к противоракетной обороне сопровождалось существенными изменениями в структуре советской программы разработки ПРО. В мае 1968 г. в ОКБ "Вымпел" на основе одного из его подразделений был образован Научно-технический центр (НТЦ), который возглавил А. Г. Басистов. В НТЦ была начата разработка новой концепции системы ПРО Москвы, основным положением которой стало признание невозможности создания непроницаемой противоракетной обороны. Вместо этого в соответствии с новой концепцией перед системой ПРО ставилась задача отражения одиночного или ограниченного удара.79 Впоследствии, в конце 1969 г., для объединения всех работ по созданию противоракетной обороны, системы предупреждения о ракетном нападении и системы контроля космического пространства было создано ЦНПО "Вымпел". Головной организацией в составе ЦНПО "Вымпел" стал Научно-технический центр А. Г. Басистова.
Перемены, произошедшие в советской программе создания противоракетной обороны, сделали возможным начало советско-американских переговоров об ограничении систем ПРО. Эти переговоры, начатые в 1969 г., завершились подписанием 26 мая 1972 г. советско-американского Договора об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО). В соответствии с подписанным Договором, СССР и США обязались не развертывать более двух систем ПРО, одна из которых могла быть использована для прикрытия столицы, а вторая—для прикрытия позиционных районов баллистических ракет наземного базирования. В протоколе к Договору по ПРО, подписанном в 1974 г., количество разрешенных систем было уменьшено до одной. В составе системы ПРО, развертывание которой разрешено Договором, может находиться не более 100 противоракет и их пусковых установок и не более 6 комплексов, в состав которых входят РЛС наведения противоракет.81
В 1971 г.. в то время когда определялись основные положения Договора по ПРО. под Москвой велось строительство 8 из 16 стрельбовых каналов и 4 из 8 РЛС дальнего обнаружения, которые должны были войти в состав создаваемой системы А-35. При этом в высокой степени готовности находились только 3 стрельбовых канала и одна РЛС дальнего обнаружения. К этому времени вопрос о целесообразности создания системы А-35 был уже решен отрицательно, что нашло отражение в принятом в 1971 г. постановлении правительства. Постановление предусматривало завершение строительства начатых объектов системы А-35, прекращение дальнейших строительных работ и принятие системы в эксплуатацию в сокращенном составе.
В 1971 г. были проведены государственные испытания Московской системы ПРО в составе главного командно-вычислительного центра (в сокращенном составе). одной РЛС дальнего обнаружения "Дунай-3" и трех стрельбовых каналов. По итогам испытаний в июне 1972 г. первая очередь системы А-35 была принята в опытную эксплуатацию. В 1974 г. в эксплуатацию были введены объекты второй очереди системы. ю
Принятый в эксплуатацию в 1974 г. комплекс ПРО Москвы включал в себя расположенный близ железнодорожной станции Акулово главный командно-вычислительный центр (ГКВЦ) и четыре противоракетных комплекса (в составе
Стратегическая оборона 359
двух стрельбовых каналов каждый), размещенных по периметру Большого московского кольца на позициях близ Вереи. Солнечногорска. Клина и Загорска (Сергиева Посада).84 На каждой позиции находились две двухканальных РЛС точного наведения и две станции выведения противоракет. а также шестнадцать наземных пусковых установок противоракет А-350. Таким образом, всего было развернуто 64 противоракеты.
Помимо этого, в состав системы входили два радиотехнических узла дальнего обнаружения, каждый в составе двух РЛС: один на базе РЛС "Дунай-3" (главный конструктор В. П. Сосульников85), приемная позиция которого была совмещена с ГКВЦ в Акулово,86 и второй с более совершенными РЛС "Дунай-ЗУ" (главный конструктор А. Н. Мусатов87) на позиции в районе Чехова.88 Работавшие в дециметровом диапазоне длин волн89 РЛС дальнего обнаружения каждого из узлов имели разнесенные передающие и приемные позиции,90 причем ориентированные в противоположных направлениях фазированные антенные решетки РЛС объединялись в одно сооружение. Сектор обзора каждой РЛС составлял около 65 градусов.91 Созданный комплекс ПРО должен был обеспечить одновременный перехват четырех парных целей.
Летом 1975 года Г. В. Кисунько был отстранен от руководства работами в об* ласта создания систем ПРО, и генеральным конструктором системы А-35 был назначен И. Д. Омельченко. В том же году вышло правительственное постановление, предусматривавшее проведение еще одной, третьей, глубокой модернизации системы А-35. Модернизированная система А-35 должна была быть ориентирована на перехват уже не нескольких парных целей (то есть моноблочных БР), а одной многоэлементной цели, которую представляла собой баллистическая ракета с разделяющейся головной частью и комплексом средств преодоления ПРО.92 В ходе модернизации системы, затрагивавшей в основном математическое обеспечение вычислительного центра, было осуществлено объединение радиолокационных средств стрельбовых комплексов в единую информационную систему.
В мае 1977 г. были начаты государственные испытания модернизированной системы ПРО, получившей обозначение А-35М. По итогам испытаний и после короткого периода опытной эксплуатации модернизированный комплекс был принят на вооружение Войск ПВО страны и существовавшего к тому времени уже 12 лет корпуса противоракетной обороны и поставлен на боевое дежурство.93 Следует отметить, что система несла боевое дежурство в состоянии пониженной боеготовности. В нормальной обстановке противоракеты. оснащенные ядерными боевыми частями и использующие жидкое топливо, по соображениям безопасности не размещались на пусковых установках, а находились в хранилищах в разукомплектованном виде. Предполагалось, что ракеты будут доставлены на пусковые установки в угрожаемый период. Для обеспечения функционирования радиоэлектронного оборудования системы в дежурном режиме реальные противоракеты на пусковых установках были заменены электровесовыми макетами.94
Параллельно с проведением работ по доводке и последующей модернизации системы А-35 в ЦНПО "Вымпел" велась интенсивная разработка системы ПРО Москвы нового поколения, создание которой стало основной задачей ЦНПО. Научно-исследовательские работы в этом направлении возглавил А. Г. Басистов. Основными принципами, заложенными в новую систему, стали ориентация на отражение одиночного или ограниченного удара по Москве и двухэшелонное построение обороны.95 Создание второго уровня обороны, на котором перехват должен был осуществляться в пределах атмосферы, позволяло решить задачу селекции ложных целей.
360 Стратегическое ядерное вооружение России
В декабре 1969 г. тактико-технические требования на новую систему были согласованы с Войсками ПВО страны, и к 1971 г. был подготовлен эскизный проект системы, который был одобрен межведомственной комиссией.96 После подписания в 1972 г. Договора по ПРО проект был подвергнут переработке с целью приведения системы в соответствие с требованиями Договора. Работа над новым проектом завершилась в конце 1973 г. Вскоре после этого, в мае 1974 г., было принято постановление правительства, которое предусматривало создание опытного образца нового двухэшелонного комплекса ПРО на полигоне Сары-Шаган. В 1975-1976 гг. проект подвергся очередной доработке. Окончательное решение о начале строительства многоканального двухэшелонного комплекса ПРО Москвы, получившего название "система А-135",97 было принято в 1978 г.98 Вскоре после этого были начаты работы по возведению центральной РЛС будущей системы. Строительство шахтных пусковых установок для входящих в состав системы А-135 противоракет началось в 1981 г.
Строительство объектов и конструкторские испытания системы были завершены к 7 ноября 1987 г. К концу 1989 г. были закончены и государственные испытания системы. Незадолго до их окончания, осенью 1989 г., было принято решение о проведении модернизации системы с целью улучшения ее боевых возможностей." Необходимые работы были проведены в ходе опытной эксплуатации А-135, продолжавшейся до середины 1994 г.100 После этого система ПРО Москвы второго поколения была принята на вооружение и поставлена на боевое дежурство. Начиная с 1979 г. по мере создания объектов системы А-135 стрель-бовые комплексы системы А-35М поэтапно демонтировались. В 1990 г. система А-35 была снята с вооружения.
Ядром системы А-135 являются многофункциональная радиолокационная стация "Дон",101 созданная в Радиотехническом институте АН СССР под руководством В. К. Слоки,102 и командно-вычислительный пункт, совмещенные в едином сооружении на позиции близ г. Софрино, в 30 км северо-восточнее Москвы.103 РЛС "Дон" предназначена для доразведки целей, целеуказание на которые получено от системы предупреждения о ракетном нападении, их сопровождения и наведения на цели противоракет. Станция представляет собой укрепленное здание, выполненное в форме усеченной четырехгранной пирамиды высотой около 30 метров. На всех четырех боковых поверхностях сооружения расположены круглые фазированные антенные решетки сопровождения целей и противоракет (диаметр антенны 16 м104) и квадратные (10.4х10.4 м105) фазированные антенные решетки передачи команд наведения на борт противоракет. Радиолокационная станция "Дон" обеспечивает одновременный обзор всей верхней полусферы в зоне ответственности комплекса.
Для поражения баллистических целей в системе А-135 используются модернизированные противоракеты А-350 большой дальности (для заатмосферного перехвата) и скоростные противоракеты 53Т6 средней дальности106 (для перехвата целей в атмосфере в широком диапазоне высот). Пуск противоракет обоих типов осуществляется из шахтных пусковых установок. Пусковые установки ракет А-350 расположены на 6 позициях, размещенных вдоль московского большого кольца (переоборудованы имевшиеся позиции системы А-35 и построены две новые). Противоракеты средней дальности размещены на 5 позициях между московской кольцевой автодорогой и московским малым кольцом.107
Проекты систем противоракетной обороны территории страны
Результаты первых опытов по перехвату боевых частей баллистических ракет, проведенных в 1961 г., стимулировали начало научно-исследовательских работ в
Стратегическая оборона 361
области создания систем противоракетной обороны, способных обеспечить защиту значительной части территории страны.
Один из проектов подобной противоракетной обороны—система "Таран"— был предложен В. Н. Челомеем в 1963 г. Предполагалось, что система "Таран" будет осуществлять перехват атакующих баллистических ракет в точке, расположенной над Северным полюсом. В качестве перехватчиков предлагалось использовать разрабатываемые в КБ В. Н. Челомея баллистические ракеты УР-100, оснащенные ядерной боевой частью мощностью около 10 Мт. Определение точки перехвата должно было осуществляться с помощью экстраполяции данных о траектории атакующих ракет, полученных с помощью РЛС дальнего обнаружения. Предполагалось, что точность определения траектории баллистических ракет в сочетании с большой мощностью боезаряда будет достаточной для того, чтобы обеспечить уничтожение атакующих ракет без осуществления наведения выступающих в роли перехватчиков ракет УР-100 на конечном участке перехвата. В роли РЛС дальнего обнаружения в системе "Таран" планировалось использовать РЛС ЦСО-С (главный конструктор А. Л. Минц) дециметрового диапазона, которая должна была быть построена в 500 км к северу от Москвы.
Основным аргументом в пользу создания системы "Таран", высказывавшимся разработчиками, была кажущаяся возможность унификации наступательных и оборонительных систем. При этом разработчики утверждали, что в случае массированного ракетного удара по территории СССР противоракеты за счет мощности ядерной боевой части смогут поражать более одной цели одновременно. Кроме того, предложенная схема давала возможность компактного размещения средств территориальной ПРО. Идея В. Н. Челомея была активно поддержана Н. С. Хрущевым, и 3 мая 1963 г. было принято постановление правительства, предусматривавшее начало работ по созданию системы "Таран".
Аванпроект системы "Таран", разработанный под руководством А. Л. Минца. был подготовлен в июле 1964 г. Уже на стадии работы над аванпроектом создатели системы убедились в том, что осуществление перехвата с помощью ракеты, совершающей полет в баллистическом режиме, практически невозможно. В результате, разработчики системы "Таран" предложили объединить эту систему с системой А-35, доработав УР-100 таким образом, чтобы обеспечить их управление в полете от радиотехнических средств А-35. В октябре 1964 г., практически сразу после отстранения Н. С. Хрущева от власти, работы по проекту "Таран" были полностью прекращены.109
После отклонения проекта "Таран" Г. В. Кисунько, назначенный в 1965 г. на должность главного конструктора систем противоракетной обороны, приступил к проектированию территориальной системы ПРО "Аврора". Эти работы велись параллельно с разработкой системы противоракетной обороны Москвы А-35. Система "Аврора" должна была решать задачу отражения массированного ракет-но-ядерного удара, наносимого по важнейшим административно-промышленным районам Европейской части территории СССР.
По принципу построения "Аврора" была очень близка к системе А-35. Она представляла собой одноэшелонную многоканальную систему с осуществлением перехвата за пределами атмосферы и радиокомандным наведением оснащенных ядерными боевыми частями противоракет. Задачу селекции ложных целей для обеспечения заатмосферного перехвата предполагалось решать с помощью подрыва мощного ядерного заряда специальной "расчищающей" ракеты, предваряющего приход противоракет. По замыслу разработчиков, наблюдение за параметрами траекторий отдельных элементов цели, а также их поляризационными радиолокационными портретами после такого подрыва позволяло бы выделить тяжелые боевые блоки на фоне легких ложных целей.
362 Стратегическое ядерное вооружение России
Работа над системой "Аврора" была доведена до стадии эскизного проекта, который был закончен летом 1967 г. На полигоне Сары4Цаган начал создаваться сокращенный образец многоканального комплекса ПРО—система "Аргунь". в состав которой входила РЛС 5Н24 с крупногабаритной поворотной фазированной антенной решеткой (главный конструктор А. А. Толкачев). Однако при рассмотрении проекта на заседании комиссии Министерства обороны в октябре 1967 г. было сочтено, что в проекте не проработан вопрос об обеспечении надежного функционирования системы в условиях массового подрыва ядерных зарядов при отражении массированного удара. Кроме этого, возникли сомнения в эффективности и осуществимости предложенного варианта распознавания ложных целей. По этим и ряду других причин проект "Аврора" был отклонен.
В рамках научно-исследовательских работ в области создания систем ПРО в Советском Союзе проводилось изучение возможности использования в противоракетных системах лазеров, СВЧ-излучения, систем космического базирования. Работы по применению лазеров в интересах решения задач ПРО проводилось на построенном в конце 60-х годов на полигоне Сары-Шаган научно-экспериментальном комплексе "Терра-3". В состав комплекса входил экспериментальный лазерный локатор ЛЭ-1. который использовался для точного определения координат целей и получения информации о параметрах траектории, форме и размерах объекта. В проведении этих работ участвовали ВНИИЭФ (Арзамас-16), Физический институт и Институт общей физики АН СССР. Институт атомной энергии им. Курчатова.
Другим направлением научно-исследовательских работ стала разработка проектов боевых космических станций, на борту которых должны были размещаться средства перехвата космических и баллистических целей. Правительственное постановление, принятое в 1976 г., возложило ответственность за координацию работ в этой области на НПО "Энергия". Реализуя программу, которая получила название "Каскад", НПО "Энергия" разработало аванпроект боевой космической системы, в состав которой входили станции двух типов—с ракетами-перехватчиками и боевыми лазерными установками на борту. Боевые станции предлагалось создавать на базе отработанной конструкции орбитальной станции "Салют". В ходе работ были созданы и испытывались легкие (массой в несколько десятков килограммов) двухступенчатые противоракеты с оптическими головками самонаведения. На одном из вариантов боевой станции предусматривалось размещение 10 таких противоракет. Работы в этом направлении продолжались вплоть до начала 90-х годов.110 В ходе этих работ был создан прототип боевого лазерного космического комплекса "Скиф-ДМ", который должен был быть выведен на орбиту при первом летном испытании ракеты-носителя "Энергия" в 1987 г. Аппарат предназначался для отработки конструкции и бортовых систем боевого комплекса.111
Система предупреждения о ракетном нападении
Работы по созданию средств обнаружения ракетного нападения начались в Советском Союзе параллельно с развертыванием практических работ по созданию экспериментального комплекса противоракетной обороны. Основным назначением средств обнаружения ракетного нападения на первом этапе их развития было информационное обеспечение систем противоракетной обороны. Впоследствии задачи созданной системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) были расширены, и сегодня СПРН является важным элементом системы боевого управления стратегических ядерных сил и Вооруженных сил в целом. В настоящее время все^ средства СПРН сведены в 3-ю отдельную армию предупреждения
Стратегическая оборона 363
Радиотехнический узел Тип РЛС Назначение Примечания
Оленегорск (Мурманск) Днестр-М Дарьял СПРН СПРН Опытный образец приемной части РЛС
Мишелевка (Усолье-Сибирское)Печора 2 Днепр Днестр / Дарьял-УДарьял СПРН СККП СПРНСПРН
Енисейск(Красноярск) Скрунда. Латвия Дарьял-УМ2 Днестр-М Дарьял-УМ СПРНСПРН СПРН Станция ликвидированаСтанции прекратят работу в 1998 г. Станция ликвидирована в 1995 г.
Николаев (Севастополь). УкраинаБерегово (Мукачево), УкраинаМингечаур (Габала). Азербайджан ДнепрДнепр Дарьял-УМДарьял СПРНСПРН СПРНСПРН Строительство остановлено в 1991 г.
Балхаш, Казахстан Ганцевичи. Белоруссия 2 Днепр Днестр Дарьял-УВолга СПРН СККП СПРНСПРН Станция не введена в строй
Табл. 7-1. Радиолокационные станции системы предупреждения о ракетном нападении и системы контроля космического пространства115
о ракетном нападении,112 которая входит в состав войск ракетно-космической обороны.113
Радиолокационные станции системы предупреждения о ракетном нападении
На первом этапе испытаний экспериментального комплекса противоракетной обороны — сися*емы А—обнаружение целей и выдача целеуказания для РЛС точного наведения обеспечивалось с помощью РЛС дальнего обнаружения РЭ-1. Эта станция была разработана в НИИ-37 Минрадиопрома114 и введена в строй в 1957 г. РЛС РЭ-1 позволяла производить обнаружение головной части баллистической ракеты на расстоянии около 1200 км. Впоследствии в качестве РЛС дальнего обнаружения в системе А использовалась станция "Дунай-2", созданная в НИИ-37 под руководством В. П. Сосульникова, а также разработанная в Радиотехническом институте АН СССР (РТИ) под руководством А. Л. Минца станция ЦСО-П.
В состав системы противоракетной обороны Москвы А-35, строительство которой было начато в 1962 г., в качестве РЛС дальнего обнаружения вошли станции дециметрового диапазона "Дунай-3" (главный конструктор В. П. Сосульни-ков) и "Дунай-ЗУ", разработанная под руководством А. Н. Мусатова. Однако вскоре после начала строительства системы А-35 стало ясно. что для обеспечения работы системы необходимо строительство дополнительных РЛС дальнего обнаружения, выдвинутых вперед на ракетоопасном направлении.
Аванпроект головного комплекса системы предупреждения о ракетном нападении разрабатывался в РТИ с 1961 г.116 Радиолокационная станция, которую предполагалось использовать в этом комплексе, представляла собой модификацию РЛС "Днестр",117 созданной в РТИ на базе аппаратуры станции ЦСО-П.118 Станция "Днестр" в свою очередь создавалась для разрабатывавшейся в то время
364 Стратегическое ядерное вооружение России
противоспутниковой системы "ИС" ("истребитель спутников").119 Доработка станции "Днестр" для ее использования в качестве РЛС системы раннего предупреждения заключалась в основном в переориентации антенны. Новая станция, разработку которой возглавлял Ю. В. Поляк, получила обозначение "Днестр-М".12* Аванпроект головного комплекса системы предупреждения о ракетном нападении предусматривал создание двух оснащенных РЛС "Днестр-М" узлов обнаружения в Заполярье и в Прибалтике (РО-1 и РО-2 соответственно122), а также командного пункта комплекса ПРИ в Подмосковье.123
В 1963-1964 гг. были начаты строительные работы на позициях узлов обнаружения: близ Оленегорска (РО-1) и у пос. Скрунда (РО-2). На позиции узла РО-1 возводилась одна РЛС "Днестр-М". В состав узла РО-2 входили две станции, расположенные в нескольких километрах друг от друга.124 В ходе государственных испытаний узла РО-1, которые были начаты в конце 1968 г., выяснилось, что возмущения ионосферы в приполярном районе приводят к периодическому формированию ложных сигналов об обнаружении целей. Необходимость решения этой проблемы привела к тому, что ввод узла РО-1 в эксплуатацию был задержан и первым на боевое дежурство был поставлен узел РО-2 в Скрунде.125 Дата начала боевого дежурства этого узла—15 февраля 1971 г.—считается официальной датой создания отечественной системы предупреждения о ракетном нападении.126 Эксплуатацию радиолокационных станций осуществляла дивизия предупреждения о ракетном нападении, образованная в 1967 г.127
Радиолокационная станция "Днестр-М" имеет неподвижную приемо-пере-дающую фазированную антенную решетку длиной 200 м и высотой 20 м,128 размещенную в здании длиной 200 и высотой до 75 м.129 Антенная решетка обеспечивает обзор пространства в пределах сектора 120 градусов по азимуту.130 На позиции узла обнаружения РО-2 РЛС "Днестр-М" ориентированы таким образом, что их секторы обзора перекрываются и полный сектор обзора составляет 180 градусов.131 Характеристики РЛС "Днестр-М" позволяют производить обнаружение баллистических ракет на расстояниях до 5000 км.132
Начиная с 1968 г.. параллельно с работами по созданию первых узлов обнаружения в РТИ разрабатывался проект создания системы предупреждения о ракетном нападении, которая должна была обеспечить сплошную зону надгори-зонтного обнаружения баллистических ракет на западном, юго-западном и южном направлениях. В 1972 г. проект создания подобной системы был одобрен, и в соответствии с ним началось сооружение новых узлов системы предупреждения, получивших статус отдельных радиотехнических узлов (ОРТУ). Аналогичный статус получили и уже построенные к тому времени узлы обнаружения в Олене-горске и Скрунде. Подразделениям, осуществлявшим эксплуатацию радиотехнических узлов, был присвоен ранг бригады. Два или три ОРТУ объединялись в дивизию СПРН, которая в свою очередь входила в состав вновь образованной в 1977 г.134 3-й отдельной армии СПРН с командным пунктом (который выполняет функции КП системы предупреждения о ракетном нападении) близ г. Солнечногорск и запасным КП недалеко от Коломны.135
Радиотехнические узлы второй очереди оснащались радиолокационными станциями "Днепр", которые были разработаны в РТИ под руководством главного конструктора Ю. В. Поляка. Станция "Днепр" представляла собой доработанный вариант РЛС "Днестр-М" с повышенным энергетическим потенци^алом. Новая станция при сохранении размеров сектора обзора позволяла Производить обнаружение головных частей баллистических ракет на расстояниях до 6000 км.136
На западном направлении по одной РЛС "Днепр" были размещены на позициях в районе г. Николаев и у дер. Пестрялово в 20 км северо-западнее г. Бере-гово (узел "Берегово", известный также как "Мукачево"). Для прикрытия южного
Стратегическая оборона 365
ракетоопасного направления в дополнение к существующим РЛС "Днестр" на позициях радиотехнических узлов системы контроля космического пространства ОС-1 на северном берегу оз. Балхаш и ОС-2 у пос. Усолье-Сибирское (в направлении пос. Мишедевка) в 90 км северо-западнее Иркутска были развернуты по две РЛС "Днепр". Как и на позиции радиотехнического узла в Скрунде, секторы обзора РЛС "Днепр" на ОС-1 и ОС-2 перекрывались, так что общий сектор обзора каждого из этих двух вновь созданных узлов системы предупреждения составлял 180 градусов по азимуту.
В начале 70-х годов программе разработки системы предупреждения о ракетном нападении был придан комплексный характер. В 1972 г. был одобрен эскизный проект комплексной СПРН, в состав которой должны были войти надго-ризонтные и загоризонтные РЛС и космические средства обнаружения стартов баллистических ракет. В 1973 г. головной организацией по созданию системы предупреждения о ракетном нападении был назначен ЦНИИ "Комета", возглавлявшийся В. Г. Репиным. В проекте интегрированной системы предупреждения, разработанном в ЦНИИ "Комета", были сформулированы требования к характеристикам надгоризонтных, загоризонтных и космических средств предупреждения, определены принципы объединения и взаимного контроля их данных, а также процедуры формирования и выдачи сигнала о ракетном нападении.137
Первым этапом реализации проекта стало осуществленное в 1973 г. включение в систему предупреждения* обоих узлов дальнего обнаружения Московской системы ПРО ("Дунай-3" и "Дунай-ЗУ"). В ходе этой работы была проведена модернизация командного пункта системы предупреждения, задачей которой являлось обеспечение совместимости информации о положении целей, получаемой от РЛС системы предупреждения и от РЛС, входящих в систему ПРО. В 1976 г., после проведения комплексных испытаний объединенной системы, первая очередь системы предупреждения о ракетном нападении была поставлена на боевое дежурство.138
Следующий этап в развитии системы предупреждения связан с созданием радиолокационной станции нового поколения "Дарьял" с фазированной антенной решеткой, разработанной в РТИ под руководством А. Л. Минца и В. М. Иванцо-ва.139 Образец приемной части новой станции был построен на позиции радиотехнического узла в Оленегорске. После проведения испытаний опытного образца РЛС, около 1974 г. было начато строительство двух новых радиотехнических узлов системы предупреждения о ракетном нападении, оснащенных РЛС "Дарьял". Первый из этих узлов был развернут близ Печоры, второй—в районе Мингечаура (объект Табала-2", известный также как "Ляки") в Азербайджане.
РЛС "Дарьял" имеет разнесенные передающую и приемную антенные решетки. Дальность обнаружения головных частей баллистических ракет составляет около 6000 км, сектор обзора по азимуту—100-110°. РЛС "Дарьял" работают в метровом диапазоне длин волн.140.
Ввод в строй новых радиотехнических узлов шел с запаздыванием относительно первоначального графика. Станция "Дарьял" возле Печоры была поставлена на боевое дежурство в 1984 г., а станция в Мингечауре (Габала-2) — в 1985 г.141 После ввода в строй первых станций было начато сооружение РЛС семейства "Дарьял" на позициях существующих радиотехнических узлов на юге и западе страны. Станции "Дарьял-У" Создавались на позициях узлов в Балхаше и Мишелевке (Усолье-Сибирском).142 На узлах в Скрунде и Мукачево (Берегово) несколько позднее началось возведение доработанных РЛС "Дарьял-УМ". Предполагалось, что к середине 90-х годов новые РЛС полностью заменят станции "Днестр-М" и "Днепр", которые к тому времени должны были выработать свой ресурс.
366 Стратегическое ядерное вооружение России
Рис. 7-1. Местоположение радиолокационных станций "Днестр-М" и "Днепр" и контролируемые ими направления144
Еще одним объектом системы предупреждения о ракетном нападении, строительство которого было запланировано в начале-середине 80-х годов, стал радиотехнический узел Енисейск вблизи Красноярска. Сооружение дополнительного радиотехнического узла в восточных районах страны было необходимо для того, чтобы замкнуть зону обнаружения ракетного нападения на северовосточном ракетоопасном направлении.
При выборе позиции для новой радиолокационной станции, которой должна была стать РЛС "Дарьял-УМ", разработчиками было предложено создать новый узел в Красноярском крае. Руководство Войск ПВО возражало против такого решения, предлагая проработанный к 1979 году вариант развертывания РЛС в районе Норильска.143 Такая позиция руководства Войск ПВО страны учитывала ограничения, накладываемые на развертывание РЛС СПРН Договором по ПРО. В соответствии с положениями этого договора станции СПРН могут размещаться только по периметру национальной территории причем так, чтобы быть ориентированными за ее пределы. Основным аргументом против размещения РЛС в Заполярье являлась чрезвычайно высокая стоимость осуществления работ.
В итоге по настоянию Министерства обороны и Генерального штаба, поддержанных Министерством радиоэлектронной промышленности, было принято решение о строительстве новой РЛС на объекте Енисейск-15. расположенном в
Стратегическая оборона 367
270 км к северу от Красноярска. Проблем, связанных с явным нарушением положений Договора по ПРО, предполагалось избежать, объявив, что назначением строящейся РЛС является наблюдение за космическими объектами.145 С этой целью в состав сооружаемого узла был введен отдельный командно-измерительный комплекс и в соответствии со специальным распоряжением Генерального штаба объект Енисейск-15 был объявлен радиотехническим узлом ОС-3 системы контроля космического пространства.146
Практически сразу после того. как строительные работы под Енисейском вошли в завершающую стадию, США потребовали прекращения строительства новой РЛС и ее уничтожения на том основании, что местоположение радиолокационной станции не соответствует условиям Договора по ПРО.147 Советский Союз в течение долгого времени настаивал на том, что построенная РЛС предназначена для слежения за космическими объектами, однако в 1989 г. советское правительство признало, что сооружение Красноярской РЛС было нарушением Договора по ПРО, и приняло решение о демонтаже оборудования и физическом уничтожении построенных сооружений.
В процессе разработки РЛС СПРН нового поколения НИИ дальней радиосвязи был предложен альтернативный "Дарьялу" проект РЛС "Волга", которая была создана на основе входившей в состав Московской системы ПРО РЛС дальнего обнаружения "Дунай-ЗУ".148 В отличие от РЛС "Дарьял", станция "Волга" работает в дециметровом диапазоне длин волн,149 однако обладает меньшим энергетическим потенциалом! и, соответственно, меньшей дальностью обнаружения целей. Возможно, что это обстоятельство сыграло определенную роль в том, что в качестве базовой радиолокационной станции СПРН нового поколения была выбрана РЛС "Дарьял", а не "Волга". Несмотря на это, было принято решение построить один радиотехнический узел, оснащенный РЛС "Волга". Сооружение этого узла началось в 1982 г. в районе пос. Ганцевичи в Белоруссии (в 48 км юго-восточнее г. Барановичи). Первоначально планировалось, что новая РЛС будет введена в эксплуатацию в 1987 г.151
К началу 90-х годов объем строительных работ на РЛС СПРН нового поколения был выполнен более чем на две трети. Распад Советского Союза не позволил довести до конца перевооружение системы предупреждения. Так, несмотря на то, что с момента планового ввода в строй РЛС "Волга" была введена в строй на 8 лет позже запланированного срока. Отсутствие средств и неурегулированность юридических вопросов в течение длительного времени не позволяли завершить наладочные работы и ввести в строй РЛС "Дарьял-У" на узле Балхаш в Казахстане.152 Не в полной мере завершены работы на РЛС "Дарьял", расположенной на позиции близ Иркутска.153 В 1991 г. было заморожено строительство новой РЛС на узле Мукачево (Берегово). Не было в полной мере завершено и оснащение аппаратурой РЛС "Дарьял-УМ", строившейся в Скрунде.
После распада Советского Союза большинство радиотехнических узлов системы предупреждения оказались за пределами России. РЛС "Дарьял-УМ" в Скрунде, переданная Россией Латвии, была уничтожена 4 мая 1995 г. Продолжающая работать в Скрунде РЛС "Днестр-М" согласно российско-латвийскому соглашению прекратит работу в августе 1998 г., после чего в течение полутора лет подлежит демонтажу.
Нерешенным остается вопрос об использовании Россией радиотехнических узлов в Николаеве и Мукачево (Берегово), расположенных на территории Украины. Строительство РЛС в Мукачево, замороженное в 1991 г., по-видимому, не будет возобновлено. Точно также не урегулирован и вопрос о судьбе узла СПРН, расположенного в Азербайджане. Несмотря на то, что этот узел продолжает работать в составе российской СПРН, азербайджанское правительство возражает против придания ему статуса российской военной базы.
369 Стратегическое ядерное вооружение России
Рис. 7-2. Местоположение радиолокационных станций "Дарьял", "Волга" системы предупреждения о ракетном нападении и РЛС системы ПРО Москвы и контролируемые ими направления. Круговой сектор обзора РЛС "Дон" системы ПРО Москвы на карте не указан154
Сохранение радиолокационных станций системы предупреждения о ракетном нападении потребует от России значительных усилий, направленных на заключение договоренностей об использовании станций, расположенных на территории бывших советских республик. Строительство новых узлов СПРН на территории России представляется неоправданным и из-за отсутствия необходимых средств вряд ли сможет быть осуществлено.
Помимо отдельных радиотехнических узлов 3-й отдельной армии ПВО, в решении задач предупреждения о ракетном нападении участвуют также радиолокационные станции отдельного корпуса ПРО: многофункциональная РЛС "Дон" системы ПРО А-135 на позиции близ г. Софрино и размещенная на позиции близ Кубинки РЛС дальнего обнаружения "Дунай-3", которая входила в состав ныне снятой с вооружения системы ПРО А-35М.155
Загоризонтные РЛС
Наряду с созданием надгоризонтных радиолокационных станций, предназначенных для обнаружения баллистических ракет, в Советском Союзе с 40-50-х годов велись работы по созданию загоризонтных РЛС. Первые научно-исследовательские работы по изучению возможностей загоризонтной радиолокации с исполь-
Стратегическая оборона 369
зованием приземного распространения коротковолнового излучения начались в 1946 г. в рамках научно-исследовательской темы "Веер".'^Однако в 1949 г. в связи с техническими сложностями работы по этой теме были прекращены.157 В конце 50-х годов работы в области загоризонтной радиолокации были вновь начаты в НИИ-37 (НИИДАР). Предложенная НИИ-37 схема локации основывалась на использовании отражения зондирующего излучения от ионосферы.
Для экспериментальной проверки предложенной НИИДАР концепции в начале 60-х годов в районе г. Николаев был построен действующий макет загоризонтной РЛС, имевший шифр "Дуга".158 На макете была продемонстрирована возможность надежного обнаружения запусков баллистических ракет, осуществлявшихся на полигоне Байконур, в 2500 км от позиции станции. По итогам испытаний макета в 1970 г. на той же позиции было начато строительство опытной загоризонтной РЛС "Дуга-2".159 Она имела разнесенные излучающую и приемную антенны с диаграммой направленности, ориентированной в направлении на Дальний Восток.160 В ходе испытаний системы, начатых в ноябре 1971 г., была продемонстрирована возможность надежной регистрации групповых—по четыре ракеты161—пусков баллистических ракет, осуществлявшихся на Дальнем Востоке и в Тихом океане по полигону на Новой Земле.162
Еще до завершения комплексных испытаний опытной станции было принято предложение НИИДАР о начале строительства двух загоризонтных РЛС "Дуга-3". Первую станцию предполагалось построить в районе г. Припять (рядом с площадкой строящейся Чернобыльской АЭС),163 вторую—возле пос. Большая Картель в Хабаровском крае.164 Диаграммы направленности излучения этих станций должны были быть ориентированы в меридиональном направлении таким образом, чтобы они контролировали позиционные районы баллистических ракет на территории США. Обнаружение пуска МБР предполагалось осуществлять с помощью регистрации сигналов, отражаемых факелом двигателей стартующих ракет.
Первая из создаваемых станций—РЛС в Припяти—была сдана в опытную эксплуатацию в 1976 г. Первый опыт ее эксплуатации показал, что малоизучен" ность условий распространения зондирующего излучения в приполярных районах с характерной для них неустойчивостью ионосферы делает станцию практически неработоспособной. В 1978 г., после окончания строительства станции в Большой Картели, руководство Войск ПВО страны отказалось принимать ее в эксплуатацию до тех пор, пока не будет продемонстрирована реальная возможность обнаружения пусков МБР "Минитмен" с территории США. К 1980 г. разработчикам удалось предоставить военным необходимые доказательства работоспособности системы, и 30 июня 1982 г. загоризонтная РЛС в Большой Картели была поставлена на боевое дежурство.165
Загоризонтные РЛС "Дуга-3" на вооружение войск РКО приняты не были,166 хотя и находились на боевом дежурстве в составе системы предупреждения о ракетном нападении. Расположенный в Припяти объект после аварии на Чернобыльской АЭС был закрыт, обслуживавшая его воинская часть расформирована. а территория объекта со всеми расположенными на ней сооружениями в 1988 году была по нулевой стоимости передана на баланс предприятия "Комбинат",167 которое занимается устранением последствий аварии в 30-километровой зоне вокруг АЭС. РЛС в Большой Картели была разрушена в результате произошедшего на ней приблизительно в 1990 г. пожара, после чего не восстанавливалась.168
Космическая система предупреждения о ракетном нанаденни
Работы по созданию космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении были частью усилий, направленных на обеспечение возможности на-
370 Стратегическое ядерное вооружение России
несения ответно-встречного удара. В отличие от радиолокационных станций. размещенные на спутниках детекторы способны осуществлять обнаружение баллистических ракет непосредственно после их старта, предоставляя тем самым максимально возможное время предупреждения о ракетном нападении.
Научно-исследовательские работы по изучению возможности размещения на орбите датчиков системы раннего предупреждения были начаты в конце 60-х годов. В рамках этих работ в 1972 г. был осуществлен запуск первого спутника ("Космос-520"), предназначенного для отработки процедуры поддержания параметров орбиты и механизма связи спутника с наземным командным пунктом.
В 1973 г. было принято решение о начале опытно-конструкторских работ по созданию космической системы предупреждения о ракетном нападении. Предполагалось, что система будет состоять из двух эшелонов—спутников на высокоэллиптических орбитах и геостационарных спутников. Головной организацией, ответственной за разработку системы, был назначен ЦНИИ "Комета". ЦНИИ "Комета" осуществлял разработку комплексов управления системой, передачи и обработки информации. Разработка и создание космических аппаратов были поручены конструкторскому бюро им. С. А. Лавочкина, оптическая система спутников была создана в Государственном оптическом институте им. Вавилова.170
Экспериментальные пуски спутников были продолжены в 1973-1976 г. На высокоэллиптическую орбиту были выведены спутники "Космос-606" (1973 г.), "Космос-665" (1974 г.) и "Космос-862" (1976 г.). Первым спутником СПРН. помещенным на геостационарную орбиту, стал "Космос-775" (1975 г.). На основе результатов, полученных в ходе опытных запусков, было принято решение сосредоточить усилия на создании рабочей конфигурации спутников на высокоэллиптических орбитах. Запуски спутников на геосинхронные орбиты были прерваны и возобновились только в 1984 г.
Развертывание космического эшелона системы раннего предупреждения началось в 1977 г. В течение последующих лет Советский Союз ежегодно осуществлял от двух до семи запусков, необходимых для создания рабочей конфигурации системы и поддержания ее функционирования. Выведение спутников на эллиптические орбиты осуществлялось с космодрома Плесецк с помощью ракет-носителей "Молния". Запуски спутников на геосинхронные орбиты осуществлялись с космодрома Байконур с помощью ракет-носителей "Протон".
Система спутников на высокоэллиптических орбитах в полном составе насчитывает девять космических аппаратов. В то же время, условия наблюдения выбраны таким образом, что для обеспечения постоянного наблюдения за пусками ракет достаточно четырех спутников. Апогей орбиты спутника, входящего в систему, составляет около 39700 км, перигей—от 500 до 700 км, наклонение— 63.5°. Восходящие узлы орбит спутников, занимающих различные станции, отличаются примерно на 40 градусов. Параметры орбиты подобраны таким образом. что космический аппарат совершает ровно два оборота в сутки, так что подспут-никовая трасса не меняет своего положения относительно земной поверхности. Спутник осуществляет наблюдение за территорией Соединенных Штатов во время прохождения апогея орбиты, расположенного над точкой 35° с.ш. 10е в.д.171
Условия наблюдения выбраны так, что регистрация инфракрасного излучения двигателя баллистической ракеты, находящейся на активном участке траектории, осуществляется на фоне космического пространства. Такая геометрия наблюдения позволяет избежать проблем, связанных с выделением сигнала на фоне света, отраженного от облачного покрова или земной поверхности. В то же время невозможность обнаружения ракет на фоне земной поверхности ограни-
Стратегическая оборона 371
чивает район наблюдения—спутники на высокоэллиптических орбитах способны вести наблюдение только за частью континентальной территории СШАг на которой расположены базы межконтинентальных баллистических ракет.
Эксплуатация космического эшелона СПРН была начата в 1978 г. В тот момент в составе системы находилось шесть спутников, расположенных на высокоэллиптических орбитах. При этом восходящие узлы высокоэллиптических орбит и, следовательно, районы наблюдения были смещены примерно на 30 градусов к западу от их нынешнего положения.175 В 1981 г. все спутники системы были переведены на орбиты, соответствующие сегодняшнему расположению районов наблюдения. В 1982 г. космическая система предупреждения о ракетном нападении была принята на вооружение и поставлена на боевое дежурство.176 Информация со спутников системы предупреждения передается на приемные станции. С приемных станций информация в реальном времени поступает на командный пункт СПРН и на Центральный командный пункт Главного штаба Войск ПВО.
В сентябре 1997 г. на высокоэллиптических орбитах в рабочем состоянии находились семь работающих спутников системы предупреждения о ракетном нападении.177 Это "Космос-2232" (запуск произведен 26 января 1993 г.), "Космос-2241" (6 апреля 1993 г.), "Космос-2261" (10 августа 1993 г.), "Космос-2286" (5 августа 1994 г.). "Космос-2312" (24 мая 1995 г.), "Космос-2340" (9 апреля 1997 г.)
Спутник Дата запуска Статус (состояние на сентябрь 1997 г.)172
Спутники на высокоэллиптических орбитах
Космос-2097 Космос-2176 Космос-2196 Космос-2217 28 августа 1990г. 24 января 1992 г 8 июля 1992 г. 21 октября 1992 г. Прекратил маневры в апреле 1995 г.173 Прекратил маневры в январе 1996 г. Прекратил маневры в апреле 1994 г. Прекратил маневры в ноябре 1996 г.
Космос-2222 Космос-2232 Космос-2241 Космос-2261 28 ноября 1992 г 26 января 1993 г 6 апреля 1993г. 10 августа 1993 г. Прекратил маневры в сентябре 1996 г.174 Работает Работает Работает
Космос-2286 Космос-2312 Космос-2340 Космос-2342 Космос-2351 5 августа 1994г. 24 мая 1995 г. 9 апреля 1997 г. 14 мая 1997 г. 4 мая 1998 г. Работает Работает Работает Работает Работает
Геостационарн ые спутники
Космос-2133 Космос-2155 Космос-2209 14 февраля 1991 г. 13 сентября 1991 г. 10 сентября 1992 г. Прекратил маневры в апреле 1995 г. Прекратил маневры до января 1994 г. Прекратил маневры в августе 1996 г.
Космос-2224 Космос-2282 Космос-2345 Космос-2350 17 декабря 1992 г. 7 июля 1994 г. 14 августа 1997 г. 29 апреля 1998г. Работает. Находится в точке Прогноз-2 (12е в.д.) Прекратил маневры в октябре 1995 г. Работает. Находится в точке Прогноз-1 (24° з.д.) Работает
Табл. 7-2. Спутники системы раннего предупреждения, пуск которых произведен после 28 августа 1990 г.
13-4369
372 Стратегическое ядерное вооружение России
Рис. 7-3. Районы постоянно контролируемые спутниками системы раннего предупреждения первого поколения. Районы, контролируемые геостационарными спутниками, не показаны
и "Космос-2342" (14 мая 1997 г.).178 Несмотря на то. что система работает не в полном составе, спутники на высокоэллиптических орбитах продолжают поддерживать непрерывное наблюдение за базами МБР США.
Космический эшелон СПРН в полном составе наряду со спутниками на высокоэллиптических орбитах должен включать в себя геостационарные спутники. Для размещения геостационарных спутников СПРН Советским Союзом было зарезервировано семь точек стояния, получивших наименование "Прогноз".179 Долгота этих точек составляет 24е з.д., 12° в.д., 35° в.д., 80° в.д., 130° в.д., 166° в.д. и 159° з.д. (Прогноз-1-Прогноз-7 соответственно).180
После запуска первого геостационарного спутника системы предупреждения в 1975 г. Советский Союз начиная с 1984 г. осуществил 8 запусков таких спутников на геосинхронные орбиты.181 Все эти спутники либо первоначально помещались в точку Прогноз-1 (24° з.д.), либо переводились в нее после размещения в других точках стояния. Положение точки Прогноз-1 позволяет размещенному в ней спутнику вести наблюдение за территорией США в условиях, аналогичных тем. которые существуют в апогее высокоэллиптической орбиты. Выбор этой точки для размещения спутников был связан с тем, что первоначально на геосинхронной орбите размещались спутники, аналогичные размещавшимся на эллиптических орбитах. Геометрия наблюдения, которую использовали геостационарные спутники первого поколения, была рассчитана на регистрацию ракет на фоне космического пространства. В 1991 г. на орбиту был выведен первый спутник второго поколения ("Космос-2133"). Размещенные на спутниках второго поколения детекторы позволяют регистрировать баллистические ракеты на фоне облачного покрова и земной поверхности.
В сентябре 1997 г. в рабочем состоянии находились два геостационарных спутника системы предупреждения—"Космос-2224", расположенный в точке стояния Прогноз-2 (12° в.д.), и "Космос-2345", расположенный в точке Прогноз-1
Стратегическая оборона 373
(24° з.д.). Запуск этих спутников был произведен 17 декабря 1992 г. и 14 августа 1997 г. соответственно. Геостационарный спутник "Космос-2282", выведенный на орбиту 7 июля 1994 г., прекратил совершать необходимые для коррекции орбиты маневры в октябре 1995 г. Геостационарные спутники второго поколения по всей видимости позволяют осуществлять наблюдение за возможными районами пуска баллистических ракет морского базирования в Северной Атлантике, дополняя тем самым систему спутников на высокоэллиптических орбитах.
Средства противокосмической обороны
Первые предложения, касающиеся создания противоспутниковых средств, начали высказываться еще до выведения в космос первого искусственного спутника Земли. Анализ потенциальных возможностей спутниковых систем позволял предположить, что в будущем космические средства будут играть значительную военную роль. Соответственно, проблеме создания средств, позволяющих осуществлять уничтожение спутников, было уделено значительное внимание. Создание противоспутниковой обороны потребовало одновременного решения двух задач—разработки собственно противоспутниковых средств, способных поражать космические аппараты, и создания системы контроля космического пространства, в задачу которой входили бы обнаружение и сопровождение космических объектов.
Противоспутниковые системы
Первый проект противоспутникового комплекса "ИС" ("истребитель спутников") был предложен в конце 50-х годов В. Н. Челомеем и А. Л. Минцем. Проект предусматривал создание противоспутниковой системы на основе разрабатывавшейся в ОКБ-52 под руководством В. Н. Челомея ракеты УР-200. В качестве основного элемента системы контроля космического пространства предлагалось использовать радиолокационные станции ЦСО-П. В середине 1960 г. это предложение было одобрено руководством страны. Головным разработчиком противоспутниковой системы стало ОКБ-52 В. Н. Челомея. Разработка спутника-перехватчика была поручена КБ С. А. Лавочкина, которое было передано в ОКБ-52. Разработку радиотехнических средств управления осуществляла группа А. И. Савина в КБ-1, средств обнаружения космических объектов—Радиотехнический институт под руководством А. Л. Минца. В качестве альтернативного предложения рассматривалась возможность создания противоспутниковой системы на основе ракеты Р-7, разработанной под руководством С. П. Королева, перехватчика конструкции А. И. Микояна и радиолокационных средств системы А, создававшейся под руководством Г. В. Кисунько. Несмотря на то, что это предложение не получило поддержки, в ходе первых испытательных пусков системы использовались ракеты Р-7. С помощью этих ракет в 1963-1964 гг. были произведены два пуска маневрирующих космических аппаратов "Полет".183
Перемены в политическом руководстве страны, произошедшие в 1964 г., существенным образом отразились на структуре программы создания противоспутниковых систем. Головной организацией по разработке противоспутниковой системы был назначен ЦНИИ "Комета", выведенный из состава КБ-1. Руководство работами по созданию противоспутниковой системы было поручено А И. Савину, возглавившему ЦНИИ "Комета". КБ С. А. Лавочкина, продолжавшее работать над созданием космического аппарата-перехватчика, было выведено из подчинения ОКБ-52 В. Н. Челомея. Разработка ракеты УР-200 была прекращена, и вместо нее в системе была использована модифицированная ракета Р-Зб, созданная в ОКБ-586 М. К. Янгеля.
13*
374 Стратегическое ядерное вооружение России
Первое полномасштабное испытание противоспутникового комплекса состоялось 20 октября 1968 г. Космический аппарат-перехватчик получил обозначение "Космос-249", в качестве мишени был использован спутник "Космос-248", выведенный на орбиту днем раньше. Первый успешный перехват космического аппарата-мишени ("Космос-248") произошел 1 ноября 1968 г., после пуска второго перехватчика ("Космос-252").
В полном составе противоспутниковый комплекс включал в себя наземный командно-вычислительный и измерительный комплекс в Подмосковье, а также станцию передачи команд на борт космического аппарата-перехватчика и шесть пусковых установок, размещенных на космодроме Байконур. Алгоритм боевого применения противоспутникового комплекса предполагал, что перед началом процесса перехвата с помощью системы контроля космического пространства определялись параметры орбиты космического аппарата-цели. Вслед за этим производился расчет параметров орбиты перехватчика и его запуск. После запуска перехватчика производилось уточнение параметров его орбиты и вырабатывался алгоритм перевода перехватчика на орбиту, обеспечивающую сближение с целью. На завершающем этапе сближение осуществлялось с помощью аппаратуры самонаведения перехватчика:186 Уничтожение цели производилось с помощью подрыва размещенной на борту перехватчика осколочной боевой части.
К 1971 г. в ходе испытаний противоспутникового комплекса была продемонстрирована возможность уничтожения спутников, расположенных на орбитах высотой от 250 до 1000 км. После этого испытания системы, в ходе которых отрабатывались различные схемы сближения перехватчика с целями и различные варианты перехватчиков, были продолжены. 1 июля 1979 г. после доработок и периода опытной эксплуатации комплекс противокосмической обороны был принят на вооружение и поставлен на боевое дежурство.187 После постановки комплекса на боевое дежурство были произведены еще три испытательных пуска перехватчиков по реальным целям в космосе. Последний пуск перехватчика состоялся 18 июня 1982 г. ("Космос-1379") и был частью широкомасштабных учений стратегических сил СССР. В августе 1983 г. Советский Союз объявил о прекращении в одностороннем порядке программы испытаний противоспутниковых систем.
Система контроля космического пространства188
Первоначально средства обнаружения и сопровождения космических объектов рассматривались исключительно как составная часть противоспутниковых систем, работа над которыми была начата в начале 60-х годов. Однако уже в 1963 г. возглавлявшийся А. Л. Гореликом отдел Центрального НИИ Войск ПВО сформулировал предложения о создании системы контроля космического пространства (СККП), которая решала бы задачу ведения учета всех космических объектов, выводимых на околоземные орбиты и определения элементов их движения. Эскизный проект такой системы, подготовленный при участии ЦНИИ ПВО, был одобрен Военно-промышленной комиссией в 1965 г.
На первом этапе обнаружение и сопровождение космических аппаратов в интересах контроля космического пространства осуществлялось пунктами оптического наблюдения Войск ПВО, расположенными в благоприятных по условиям наблюдения районах территории страны. Для решения этих задач также привлекались астрономические станции Академии наук СССР. В 1967 г. для решения задач контроля космического пространства была привлечена первая из РЛС обнаружения спутников "Днестр", разработанная для информационного обеспечения противоспутникового комплекса и размещенная на позиции близ Балхаша
Стратегическая оборона 375
(радиотехнический узел ОС-1). Годом позже в СККП была включена вторая РЛС "Днестр", расположенная на узле ОС-2 в Мишелевке (Усолье-Сибирское). Совместно оба узла создавали радиолокационный барьер, позволявший обнаруживать спутники на высотах до 3000 км на участках их орбит, проходящих над территорией СССР.
Информация от пунктов оптического наблюдения, астрономических станций и РЛС "Днестр" принималась и обрабатывалась в Центре контроля космического пространства, строительство которого было начато в Подмосковье в 1965 г. Первая очередь системы контроля космического пространства была поставлена на боевое дежурство в 1970 г. Несколько позже, в 1972 г.. на боевое дежурство был поставлен Центр контроля космического пространства (ЦККП).
В 1974 г. по предложению разработчиков к ССКП были подключены все существовавшие на тот момент радиотехнические узлы системы предупреждения о ракетном нападении и радиолокационные средства системы ПРО. Решение этой задачи потребовало доработки применяемого на узлах СПРН программного обеспечения с тем, чтобы сделать возможным обнаружение и сопровождение объектов, движущихся по замкнутым околоземным орбитам, а не по баллистическим траекториям.1ав
Радиолокационные станции системы контроля космического пространства, созданные в 60-х годах, а также РЛС системы предупреждения о ракетном нападении не обеспечивали возможности наблюдения за спутниками, находящимися на геосинхронных орбитах. Для осуществления контроля за этими спутниками в СССР в конце 70-х-начале 80-х годов были начаты работы по созданию оптико-электронных и лазерных средств обнаружения и сопровождения космических аппаратов, а также радиолокационных средств нового поколения. В рамках этих работ на Северном Кавказе и Дальнем Востоке были созданы комплексы "Крона", в состав которых входят РЛС нового поколения "Крона" (главный конструктор В. П. Сосульников) и лазерные локационные станции, разработанные под руководством Н. Д. Устинова (опытный образец такой станции был развернут на полигоне Сары-Шаган). В конце 80-х-начале 90-х годов в Таджикистане близ г. Нурек было начато строительство пассивного оптико-электронного комплекса контроля глубокого космоса "Окно", созданного на Красногорском заводе им. Зверева под руководством главного конструктора В. И. Чернова.
Структура Войск ПВО
В конце 1991 г. к моменту распада Советского Союза в состав Войск ПВО входил Московский округ ПВО, 9 отдельных армий, 18 корпусов и 16 дивизий ПВО, а также отдельный корпус ПРО и корпус контроля космического пространства. На вооружении Войск ПВО находилось около 2220 истребителей-перехватчиков, приблизительно 8000 пусковых установок зенитных ракетных комплексов четырех типов (и их многочисленных модификаций) и около 10000 радиолокационных станций различного назначения.
В процессе раздела Вооруженных сил СССР, произошедшего после распада Советского Союза, за пределами России остались 20-я отдельная армия ПВО (Белоруссия; 11-й и 22-й корпусы ПВО)191 и 8-я отдельная армия ПВО (Украина;
49-й и 60-й корпусы ПВО). Управление развернутой в Закавказье 19-й отдельной армии ПВО было выведено в Россию вместе с двумя входившими в ее состав дивизиями ПВО, однако значительная часть техники и вооружения 19-й армии была передана Грузии. Армении и Азербайджану. Корпус и дивизия ПВО были выведены на территорию России из Прибалтики, управление 12-й отдельной армии ПВО выведено из Средней Азии (значительная часть вооружений и техники при
376 Стратегическое ядерное вооружение России
этом осталась в среднеазиатских республиках).192 В целом, после осуществления передислокации соединений и объединений ПВО, на территории России осталось около 65% сил и средств, которыми располагали Войска ПВО Советского Союза. Численность Войск ПВО Российской Федерации в момент их образования в 1992 г. составляла 380 тысяч человек.
После 1992 г. процесс сокращения Войск ПВО России продолжался. Это было связано как с изменением международной обстановки, так и со сложным экономическим положением страны. Была расформирована 10-я армия ПВО, обеспечивавшая оборону со стороны арктического побережья. В настоящее время эту задачу выполняет дивизия противовоздушной обороны.193 В целом, за период после распада Советского Союза зенитные ракетные войска ПВО были сокращены на 55%194, истребительная авиация ПВО—втрое195, радиотехнические войска-на 25%.196
Как уже было сказано в начале этой главы, в июле 1997 г. была начата реорганизация Войск ПВО, в ходе которой войска Ракетно-космической обороны были переданы в подчинение Ракетных войск стратегического назначения, а оставшиеся рода Войск ПВО — зенитно-ракетные и радиотехнические войска.^ а также истребительная авиация передаются в подчинение создаваемых в результате слияния ВВС и Войск ПВО Военно-воздушных сил. Произошедшие организационные изменения найдут отражение и в изменении наименования объединений вновь созданных Военно-воздушных сил—существовавшие прежде воздушные армии и армии ПВО будут называться "армиями ВВС и ПВО".
Боевое дежурство Соединения противовоздушной обороны
В задачу Войск ПВО входит обеспечение обороны около 400 важнейших объектов государственного управления, экономики и Вооруженных сил. расположенных на территории России. Основная часть этих объектов имеет непосредственное зенитное ракетное прикрытие, остальные защищены общей системой ПВО, силами истребительной авиации и зенитных ракетных комплексов дальнего действия Войск ПВО.
Для выполнения задачи по обеспечению обороны подразделения Войск ПВО в мирное время несут постоянное боевое дежурство. Степень готовности дежурных сил, а также состав группировки сил ПВО, привлекаемой к несению боевого дежурства на постоянной основе, во многом зависит от напряженности политической обстановки. В настоящее время, насколько можно судить, к несению боевого дежурства привлекается около 10 Процентов зенитно-ракетных и радиотехнических частей. Силы и средства, не задействованные в боевом дежурстве, выполняют функции оперативного резерва. Постоянное боевое дежурство несут командные пункты дивизионного и более высоких уровней, а также Центральный командный пункт ПВО. Командование ПВО может принять решение о повышении степени боеготовности дежурных сил или увеличении количества подразделений, привлекаемых к несению дежурства.
С тем, чтобы максимально эффективно использовать имеющиеся в распоряжении Вооруженных сил средства противовоздушной обороны, в настоящее время к решению задач боевого дежурства наряду с зенитно-ракетными частями Войск ПВО привлекаются и вооруженные зенитными ракетными системами С-ЗООВ зенитные ракетные бригады войск ПВО Сухопутных войск, которые на этот период поступают в оперативное подчинение органов управления Войск ПВО.
Стратегическая оборона 377
Части истребительной авиации ПВО в настоящее время несут боевое дежурство в положении дежурства на аэродромах. Каждый истребительный авиаполк выделяет дежурные силы в составе звена или пары перехватчиков (четыре или две машины соответственно), которые в случае необходимости могут быть подняты в воздух для перехвата обнаруженных воздушных целей или их визуального опознания. Для перехвата низколетящих малоскоростных целей в составе авиации ПВО имеются отдельные вертолетные эскадрильи,198 также несущие боевое дежурство в состоянии пониженной готовности.
В зенитно-ракетных войсках боевое дежурство в соответствии с заранее разработанным планом несут полковые командные пункты. При повышении уровня боеготовности зенитных ракетных частей должно производиться включение в рабочий режим радиолокационных станций обнаружения и сопровождения целей и РЛС наведения ракет.
В случае обнаружения воздушного нападения или факта нарушения воздушной границы командный пункт соответствующей части или соединения радиотехнических войск передает информацию на командный пункт дивизии или армии ПВО, оперативный дежурный которого доводит эту информацию на Центральный командный пункт Войск ПВО. В зависимости от характера события пресечение нарушения или отражение воздушного нападения может быть поручено дивизии или армии ПВО, которые для выполнения этой задачи задействуют все имеющиеся в их распоряжении силы и средства—подразделения радиотехнических и зенитно-ракетных войск и истребительной авиации ПВО.
Войска ракетно-космической обороны
Основной задачей, которую выполняют при несении боевого дежурства соединения системы предупреждения о ракетном нападении, является своевременное обнаружение ракетного нападения. В случае обнаружения нападения система предупреждения должна сформировать сигнал о ракетном нападении, который используется для приведения системы боевого управления стратегическими ядерными силами в состояние повышенной боеготовности и делает возможным нанесение ответно-встречного удара.
Алгоритм боевой работы системы предупреждения предполагает, что формирование сигнала о ракетном нападении должно происходить в несколько этапов. Информация от спутников системы предупреждения постоянно поступает на КП космического эшелона СПРН. Эта информация автоматически обрабатывается вычислительными средствами командных пунктов с целью обнаружения признаков пусков баллистических ракет. Кроме этого, изображение, формируемое размещенными на спутниках датчиками, постоянно контролируется дежурными операторами. Обработанная на командном пункте информация, которая содержит сведения о количестве обнаруженных пусков и местах старта, в автоматическом режиме передаются на основной и запасной командные пункты отдельной армии СПРН в Солнечногорске и Коломне.
Решение о достоверности формируемых аппаратурой КП космического эшелона СПРН сигналов об обнаружении пуска принимается оперативным дежурным данного КП на основе сопоставления и анализа данных вычислительных средств и визуальной информации. В обязанности дежурной смены КП космического эшелона входит подтверждение достоверности сигнала об обнаружении пуска или же информирование КП СПРН о том, что сформированный космическим эшелоном СПРН сигнал является ложным.199
Для того, чтобы на КП СПРН произошло формирование сигнала о ракетном нападении, который впоследствии передается в цепи системы боевого управления стратегическими силами, информация от космического эшелона СПРН
378 Стратегическое ядерное вооружение России
должна быть подтверждена данными надгоризонтных РЛС предупреждения о ракетном нападении, которые передаются непосредственно на командный пункт системы предупреждения. Для того, чтобы подтвердить факт ракетного нападения, обнаруженного спутниками, цель должна быть также обнаружена одной из радиолокационных станций СПРН и сопровождаться ей в течение определенного времени.300 В то же время, сигнал о ракетном нападении, формируемый космическим эшелоном системы предупреждения, при определенных условиях может быть использован для приведения системы управления стратегическими силами в состояние повышенной боевой готовности или для оповещения политического и военного руководства о возможном ракетном нападении.
В боевом алгоритме системы предупреждения предусмотрено формирование сигналов двух уровней. В случае обнаружения космическим эшелоном и надго-ризонтными РЛС одиночного старта баллистической ракеты аппаратура системы предупреждения формирует сигнал "ракетный старт", который не является достаточным для автоматической передачи в цепи системы боевого управления сигнала о ракетном нападении. Автоматическое формирование сигнала "ракетное нападение" происходит только в случае, если обоими эшелонами СПРН достоверно зафиксировано больше одного старта баллистических ракет. Сигнал "ракетное нападение" формируется и в том случае, если старт двух или более объектов достоверно зафиксирован только радиолокационными средствами, без получения сигнала от космического эшелона. Такой алгоритм формирования сигнала о ракетном нападении позволяет снизить количество ложных тревог, формируемых системой.201
Сформированный на КП СПРН сигнал "ракетное нападение" передается на терминалы командной боевой системы "Казбек", находящихся в распоряжении Президента, министра обороны и начальника Генерального штаба. Кроме этого, сигнал о ракетном нападении поступает на центральные, запасные и альтернативные командные пункты высшего звена управления, видов Вооруженных сил. штабов военных округов, флотов ВМФ и системы противоракетной обороны Московского региона. Информация о ракетном нападении визуально отображается на терминалах системы "Крокус", показывающих прогнозируемые районы падения головных частей с указанием времени их прихода к цели.
Поступление сигнала о ракетном нападении на терминалы системы "Казбек" переводит их из дежурного в боевой режим, необходимый для передачи приказов стратегическим силам. С помощью аппаратуры системы "Казбек" Президент России устанавливает связь с министром обороны, начальником Генерального штаба и Центральным командным пунктом Генерального штаба. В ходе сеанса связи должна быть проведена оценка ситуации и принято решение о необходимых действиях. При принятии решения используется информация о характере нападения, предоставленная системой предупреждения.
Примечания
* Объединения, обеспечивающие противовоздушную оборону частей и соединений Сухопутных войск и Военно-морского флота, входят в состав соответствующих видов Вооруженных сил на правах рода войск.
2 Решение об образовании Войск ПВО территории страны как отдельного вида было принято Государственным комитетом обороны 9 ноября 1941 г.
Стратегическая оборона 379
До 1983 г. войска ракегно-космической обороны именовались войсками противоракетной и противокосмической обороны, и в их состав входили противоспутниковые системы. Соответственно, одной из основных задач системы контроля космического пространства являлось обеспечение операций системы противокосмической обороны. А. Иванов, С. Бабичев, "Главное—сохранить боевой потенциал", интервью с Главнокомандующим Военно-воздушными силами генерал-полковником А. Корнуковым, Красная звезда, 27 января 1998 г.. с. 1.
М. М. Лобанов. Развитие советской радиолокационной техники, М.: Воениздат, 1982, с. 16.
Том же, с. 82. 156. Кроме этого, для ВМФ производились корабельные РЛС "Редут-К" и "Гюйс" и модификаций последней. Значительное количество РЛС и радиодальномеров было получено по ленд-лизу из США.
Н. Поросков. "РЛС 35Н6: сеть для рустов", Красная звезда, 9 сентября 1992 г., с. 2. А. Бабакин, "Радар-долгожитель". Красная звезда, 4 марта 1995 г., с. 5. Н. Поросков, "РЛС 35Н6: сеть для рустов", Красная звезда, 9 сентября 1992 г., с. 2. Разработка РЛС 35Н6, в основу которой были положены некоторые решения, примененные в П-15 и П-19, была начата в 1^83 г., а уже в 1986 г. она была принята на вооружение РТВ. На вооружении состоит также отличающийся повышенной мобильностью аналог РЛС 35Н6 - 39Н6 "Каста".
А. Бабакин, "Радар-долгожитель", Красная звезда, 4 марта 1995 г., с. 5. Эта технология известна как "стеле" (5(еа1ш). Авиация и космонавтика, № 12. 1991, с. 18. Н. Поросков, "Шмель" видит все" Красная звезда, 10 января 1993 г., с. 2. Генерал армии В. Прудников, "Войска ПВО и реформа", Красная звезда. 10 декабря 1996 г.. с. 1. Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С. П. Королева, 1946-1°96, с. 12-17;
Независимая газета, 24 февраля 1995 г. с. 2.
В. А. Карпенко. Российское ракетное оружие 1943-1993 гг., СПб: "Пика". 1993, с. 83. А. Докучаев. "Гордая тайна "Алмаза". Красная звезда, 12 сентября 1992 г., с. 5. Там же. Аналогичные структуры—Специальные комитеты и Главные управления при Совете Министров—были созданы ранее для проведения работ по созданию ядерного оружия и баллистических ракет.
Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, М.: Современник. 1996. с. 213.
Канальность по цели характеризует число целей, которые комплекс способен сопровождать одновременно. Канальность комплекса по ракете представляет собой число ракет, которые могут одновременно наводиться на цель. А. Докучаев, "Гордая тайна "Алмаза". Красная звезда. 12 сентября 1992 г.. с. 5; А. Гарав-ский, "Легендарная С-25", Красная звезда, 27 мая 1995, с. 4. По некоторым данным, первоначально предполагалось развернуть зональную систему ПВО С-25 также для прикрытия с воздуха промышленных районов Баку и Горького, однако эти планы не были осуществлены.
Г. В. Кисунько. Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 267-268. Каждый зенитный ракетный комплекс системы С-25 имел статус полка особого назначения—зенитного ракетного полка.
А. Гаравский, "Легендарная С-25", Красная звезда, 27 мая 1995, с. 4. А. Докучаев, "Гордая тайна "Алмаза", Красная звезда, 12 сентября 1992 г., с. 5. В Войсках ПВО страны принята следующая классификации зенитно-ракетных комплексов по дальности: ЗРК с дальностью действия до 25 км считаются комплексами малой дальности, от 25 до 100 км—средней дальности и более 100 км—большой дальности. Имеющиеся в ПВО Сухопутных войск ЗРК с дальностью перехвата целей, меньшей 10 км. называют комплексами ближнего действия.
380 Стратегическое ядерное вооружение России
28 Вернее было характеризовать (^-75 как "перебазируемый" ЗРК. На свертывание комплекса и подготовку его к транспортировке требовалось 4 часа, после прибытия на новую позицию развертывание и настройка всех систем занимали 4-5 часов.
29 В. Коровин, "17Д—боевая лаборатория", Крылья Родины, № 1, 1994, с. 4. Зенитные ракеты В-750, входившие в состав комплекса "Двина", до этого также подвергались модернизациям, в ходе которых доработанным ракетам были присвоены обозначения В-750В и В-751Д В. А. Карпенко, Российское ракетное оружие 1943-1993 гг., СПб: "Пика", 1993. с. 84.
30 Ракеты комплекса СА-75 "Десна" имели обозначение В-750ВК и В-750ВН. В. А. Карпенко, Российское ракетное оружие 1943-1993Гг., СПб: "Пика", 1993, с. 84.
31 В. А. Карпенко. Российское ракетное оружие 1943-1993 гг., СПб: "Пика", 1993, с. 84.
32 А. Докучаев. "Гордая тайна "Алмаза", Красная звезда, 12 сентября 1992 г., с. 5.
33 Там же.
34 В. А. Карпенко. Российское ракетное оружие 1943-1993 гг., СПб: "Пика", 1993, с. 82. 84.
35 Московский авиационно-космический салон, М., "Афрус". ИПТК "Логос", 1995, с. 194.
36 Зенитные ракеты системы С-500 в начале 60-х годов были несколько раз показаны на военных парадах в Москве. В сопровождающем показ тексте они были названы "высокоскоростными перехватчиками воздушно-космических целей". Это дало основание западным специалистам назвать строившиеся юго-западнее Ленинграда первые объекты системы "Даль" Таллинской системой противоракетной обороны.
37 А. Докучаев, "Гордая тайна "Алмаза", Красная звезда. 12 сентября 1992 г., с. 5.
38 В. А. Карпенко. Российское ракетное оружие 1943-1993 гг., СПб: "Пика", 1993. с. 84.
39 Использование сооружений, предназначенных для С-500, послужило причиной того, что комплексы С-200 иногда ошибочно относят к т.н. "Таллинской системе ПРО".
40 В. А. Карпенко, Российское ракетное оружие 1943-1993 гг., СПб: "Пика", 1993, с. 84; Московский авиационно-космический салон, М., "Афрус", ИПТК "Логос", с. 194.
41 Б. Бункин, "С-300 эффективнее "Патриота". Красная звезда, 27 июня 1991 г., с. 2.
42 В. А. Карпенко, Российское ракетное оружие 1943-1993 гг., СПб: "Пика", 1993, с. 82.
43 Благодаря применению радиорелейной связи развертывание С-ЗООПМ на новой позиции занимает около 5 минут. См. например: Московский авиационно-космический салон, М.. "Афрус". ИПТК "Логос". 1995. с. 195.
44 В. Дерновой, "Надежный "зонтик" от ракетного дождя", Красная звезда, 14 сентября 1996 г.. с. 3.
45 1185 ТЬе МШ1агу Ва1апсе 1996/97. Ох1ога ишуеге^у Ргевя 1ог ше ЫетаНопа! 1п5Ши1е 1ог 51га1ед1с §1иа1е5, Ос1оЬег 1996, рр. 114-115.
46 Первой отечественной управляемой ракетой класса "воздух-воздух" стала созданная в 1956 г. ракета РС-1У. Для применения этой ракеты были модифицированы перехватчики МиГ-17ПФ и Як-25П.
47 В. Смирнов, В. феклистов, "Сенеж-М1Э и Рубеж-МЭ: высокая эффективность и надежность", Военный парад, сентябрь-октябрь 1994 г., с. 148.
49 Наведение полуактивных радиолокационных головок самонаведения (ГСН) производится по отраженному от цели излучению РЛС перехватчика. В активных головках подсвечивающая РЛС расположена на ракете. Инфракрасные ГСН используют для наведения на цель излучение двигателя самолета. Среди стоящих в настоящее время на вооружении ракет "воздух-воздух" — ракеты средней/большой дальности Р-27Р и Р-27М (полуактивные ГСН), ракеты с инфракрасным наведением Р-73 (ракета ближнего боя) и Р-27Т (ракета большой дальности), ракеты большой дальности с активными радиолокационными ГСН Р-33. Р-27А и Р-77.
49 В состав вооружения МиГ-31 входили четыре ракеты большой дальности Р-33 на под-фюзеляжных пусковых установках и две ракеты средней дальности Р-40ТД или 4 ракеты малой дальности Р-60М, размещавшиеся на двух подкрыльевых пилонах.
50 Первоначально эта система разрабатывалась для размещения на перехватчиках Ту-128.
51 Ракеты КС-172 располагаются на подфюзеляжных пусковых установках, ракеты Р-77— на подкрыльевых пилонах. Вместо четырех ракет Р-77 могут быть использованы две Р-77 и две ракеты ближнего боя Р-73.
Стратегическая оборона 381
Известия, 14 августа 1997 г., с. 5. П§§ ТЪе МШ1агу Ва1апсе 1996/97. рр. 113-114.
О. Фаличев. "'Железные огурцы' на опасных орбитах" (беседа с командующим армией предупреждения о ракетном нападении генерал-лейтенантом А. Соколовым), Красная звезда. 7 февраля 1995 г., с. 2.
Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 9, 1993, с. 37.
По словам бывшего командующего войсками РКО генерал-полковника Ю. В. Вотинцева, отдельные командно-измерительные комплексы (основной элемент системы контроля космического пространства, ККП) имеют статус бригад. На этом основании можно предположить, что их объединение—то есть система ККП в целом—имеет статус корпуса. См.: Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военяо-исторический журнал, № 11, 1993, с. 26.
О. В. Голубев, Ю. А. Каменский и др., Российская система противоракетной оборони, М.: Техноконсалт, 1994, с. 9. Принятое по этому поводу постановление ЦК КПСС и СМ СССР обязывало в течение года завершить научно-изыскательский этап работ и доложить о выводах.
Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 315. Штаб и жилая зона расположены в городе Приозерске. На полигоне в Сары-Шагане кроме системы А испытывались все последующие системы ПРО, а также зенитная система С-500 "Даль".
Г. Кисунько, "Деньги на оборону. Четыре монолога о секретах "закрытой" науки". Советская Россия. 5 августа 1990 г., с. 4.
Первый испытательный пуск противоракеты В-1000, созданной в ОКБ-2, состоялся 11 октября 1957 года и был неудачным. М. Ребров, "Гонка за миражами, или Куда ведет "ракетный след", Красная звезда, 5 марта 1994 г.. с. 5. Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 385. Это отразилось, среди прочего, в переименовании КБ из "специального" в "особое". Позднее ОКБ-30 было переименовано в ОКБ "Вымпел". В 70-е годы ОКБ, переименованное в Научно-исследовательский институт радиоприборостроения (НИИРП), вошло в состав Центрального НПО "Вымпел", объединившего в себе научно-исследовательские и конструкторские организации и опытные и серийные заводы, участвовавшие в разработке и производстве систем ПРО.
О. В. Голубев, Ю. А. Каменский и др., Российская система противоракетной обороны, с. 43.
Гам же, с. 44.
В числе этих работ была разработка мобильной системы противоракетной обороны "Сатурн", проводившаяся в одном из НИИ Минрадиопрома, и мобильной комбинированной системы противоракетной и противовоздушной обороны С-225, работы над которой в КБ-1 под общим руководством А. А. Расплетина осуществляло СКБ-31. О. В. Голубев, Ю. А. Каменский и др., Российская система противоракетной обороны, с. 22: Г. В. Кисунько. Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 439. О. В. Голубев, Ю. А. Каменский и др., Российская система противоракетной обороны, М.: Техноконсалт, 1994.С. 45.
Ю. В. Вотинцев. "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 9, 1993, с. 32. Гам же.
Это требование вытекало из заложенного в систему принципа определения координат целей и противоракет по методу "триангуляции", при котором для повышения точности вместо комбинации дальности и двух значений углов, под которыми объект наблюдается одной РЛС, координаты каждого сопровождаемого объекта определялись путем сопоставления дальностей до него, точно измеренных тремя пространственно разнесенными РЛС—радиолокаторами точного наведения (РТН). Вывод о канальности системы ПРО А-35 в ее первоначальном варианте может быть сделан на основе анализа процесса наведения противоракет на цели и количества имеющихся для этого радиотехнических средств. В самом деле, для поражения одной
382 Стратегическое ядерное вооружение России
парной цели требуется задействовать радиолокаторы точного наведения шести стрель-бовых каналов (по три для боевой части и последней ступени перехватываемой баллистической ракеты). Следовательно, 32 стрельбовых канала системы А-35 способны были при работе по методу '"триангуляции" обеспечить одновременный перехват 5 парных целей.
72 Это можно заключить на основании того, что при испытаниях полигонного образца системы ПРО А-35—системы "Алдан" — проводились дуплетные пуски противоракет по головной части и последней ступени перехватываемой баллистической ракеты. См.:
Г. В. Кисунько, Секретном зона: исповедь генерального конструктора, с. 465.
73 О. В. Голубев, Ю. А. Каменский и др., Российская система противоракетной обороны, с. 58.
74 Гам же. с. 45-46.
75 О. Голубев, Ю. Каменский, "Ракетный щит Москвы без грифа "секретно"". Новое время, ^ч 11. 1994. с.48.
76 Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 9, 1993, с. 32.
77 После отказа от определения координат целей и противоракет по методу "триангуляции" каждая пара стрельбовых каналов стала способна обеспечить перехват одной парной цели. См.: О. Голубев. Ю. Каменский, "Ракетный щит Москвы без грифа "секретно"", Новое время, ;№ 11. 1994, с. 47.
71 Ю. В. Вотинцев, генерал-полковник (в отст.) "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 9. 1993. с. 37.
79 О. В. Голубев, Ю. А. Каменский и др., Российская система противоракетной обороны, с. 64.
90 Одновременно с Договором по ПРО было подписан Договор ОСВ-1, устанавливавший ограничения на стратегические наступательные вооружения.
11 Все РЛС, входящие в такой комплекс, должны находиться внутри круга, радиус которого составляет три километра. Все сооружения системы ПРО, включая пусковые установки противоракет, должны находиться в пределах круга, радиус которого составляет 150 км и центр которого находится в центре столицы. В отношении системы ПРО, развернутой вокруг позиционных районов МБР, действуют несколько другие ограничения. В то же время, предел на количество противоракет и их пусковых установок также установлен на уровне 100 единиц.
12 Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 9. 1993. с. 38.
13 Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 502-506.
м См. схему, приведенную в; В. А. Карпенко, Российское ракетное оружие 1943-1993 гг., СПб: "Пика-. 1993. с. 165.
и Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы". Военно-исторический журнал, № 9, 993. с. 32.
'б О. В. Голубев. Ю. А. Каменский и др.. Российская система противоракетной обороны. с. 51.
17 Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал. № 9, 993, с. 32.
" Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 475.
19 Там же. с. 431. 473.
90 Этот вывод сделан на основании того. что во всех отечественных открытых источниках, в которых идет речь об РЛС "Дунай", отдельно упоминается "приемная позиция" РЛС. Отсюда следует вывод о существовании пространственно отделенной от нее "передающей" позиции РЛС. См., например: Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, илл. между с. 448 и 449; О. В. Голубев, Ю. А. Каменский и др., Российская система противоракетной обороны, с. 51.
91 8оу1е1 МиИагу Ронгег. 1987. р. 48.
92 О. В. Голубев, Ю. А. Каменский и др.. Российская система противоракетной обороны, с. 60.
Там же, с. 61.
Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 9. 1993. с. 34.
О. В. Голубев. Ю. А. Каменский и др., Российская система противоракетной обороны, с. 64.
Гам же. с. 65.
В. Литовкин, "Деньги на реформу у армии есть", Известия, 11 марта 1997 г., с. 5. О. В. Голубев, Ю. А. Каменский и др., Российская система противоракетной обороны, с. 66.
Гам же. с. 68. Сегодня. № 177. 1994 г.
В открытой отечественной печати отсутствуют прямые указания на то, что многофункциональная РАС системы ПРО А-135 имеет обозначение "Дон". Однако такое заключение можно сделать на основе сопоставления нескольких открытых отечественных источников. См.: Н. Поросков. "Восьмое чудо света от ПРО", Красная звезда, 4 апреля 1996 г., с. 2; М. Ребров, "Плазменное оружие: фантастика или реальность?" Красная звезда. 18 мая 1996 г.. с. 6.
"Что же там, за горизонтом?", Красная звезда, 11 сентября 1993 г., с. 4. Станция также известна как РАС в Пушкино.
В. Литовкин, "Ракетная "сотня" под землей круглосуточно стережет столицу", Известия, 25 августа 1993 г.. с. 6.
Информация о диаметре антенны обнаружения РАС "Дон", приведенная в В. Литовкин, "Ракетная "сотня" под землей круглосуточно стережет столицу", позволяет по иллюстрациям РАС рассчитать размер антенн передачи команд. См. также "Что же там. за горизонтом?", Красная звезда, 11 сентября 1993 г., с. 4. С. Гореинов, "Если к нам издалека прилетит вдруг ракета", Неделя, № 14 (21-27 апреля). 1997, с. 8-9; Поздравительный адрес Министерства обороны, Министерства экономики и редакции журнала "Военный парад" по поводу 50-летия Опытно-конструкторского бюро "Новатор^, Военный парад, ноябрь-декабрь 1997 г.. с. 121. В. А. Карпенко. Российское ракетное оружие 1943-1993 гг., СПб: "Пика". 1993, с. 165. М. Ребров. "Проект "Таран". Красная звезда, 18 июня 1994 г., с. 6. Гам же.
Рахетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П.Королева, 1946-1996, с. 419-420. Аппарат не был выведен на орбиту из-за неисправности разгонного блока. М. В. Тара-сенко. Военные аспекты советской космонавт ихи, М.: Николь. 1992, с. 41. Из публикаций отечественной прессы известно, что по крайней мере один из радиотехнических узлов системы Предупреждения'0 ракетном нападении—РЛС близ г. Мингеча-ур (у поселка Габала) в Азербайджане—входит в состав 3-й отдельной армии Войск ПВО, которой командует генерал Соколов. См.: В. Белых, "Зачем нам эта Кабала", Известия, 18 июля 1997 г., с. 5. Между тем генерал-лейтенант А. В. Соколов является командующим армией предупреждения о ракетном нападении и РАС близ Мингечаура входит в состав этой армии наряду со всеми остальными РЛС СПРН. См.: О. Фаличев, "'Железные огурцы* на опасных орбитах", Красная звезда. 7 февраля 1995 г., с. 2. Сопоставляя эти факты, можно сделать вывод о том, что организационно российская система предупреждения о ракетном нападении объединена в 3-ю отдельную армию ПРИ. О. Фаличев, "'Железные огурцы' на опасных орбитах" (беседа с командующим армией предупреждения о ракетном нападении генерал-лейтенантом А. Соколовым), Красная звезда, 7 февраля 1995 г.. с. 2.
Впоследствии НИИ-37 был переименован в НИИ дальней радиосвязи (НИИДАР). Информация о расположении РАС системы раннего предупреждения и типе станций. развернутых на радиотехнических узлах, взята из следующих публикаций: Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 10. 1993, с. 33, 35, 36, № 11, 1993, с. 14; Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 499; : О. Фаличев, "Глаза и уши президента", Красная звезда, 10 января 1994 г., с. 2; О. Фаличев, "'Железные огурцы' на опасных орбитах" (беседа
384 Стратегическое ядерное вооружение России
с командующим армией предупреждения о ракетном нападении генерал-лейтенантом А. Соколовым), Красная звезда, 7 февраля 1995 г., с. 2; В. Литовкин, "Ракетная "сотня" под землей круглосуточно стережет столицу". Известия, 25 августа 1993 г., с. 6; "РЛС-глаза страны", ответ Главного штаба ПВО на вопрос читателя Красной звезды В. Коси-нова, Красная звезда, 18 июля 1991 г., с. 4; Ю. В. Вотинцев. "Неизвестные войска исчезнувшей страны", Правда, 10 декабря 1992 г., с. 3; А. Тарасов, "Америка может спать спокойно: Красноярскую РЛС растащили окончательно...", Известия, 29 марта 1995 г., с. 5; О. Шастун, "Учился я за счет военного бюджета...", Красная звезда, 13 ноября 1996 г., с. 2; С. Князьков, В. фатигаров, "Скрунде: суперсекретный объект мировой известности", Красная звезда, 6 мая 1994 г., с. 2; С. Князьков, "Скрунде—островок России. Правда, временный", Красная звезда, 5 мая 1996 г., с. 3; А. Усейнов, "Габелинская радиолокационная станция получит статус российской военной базы", Сегодня, 29 апреля 1995 г., с. 5; А. Усейнов, "Габалинская радиолокационная станция не будет военной базой России", Сегодня, 30 января 1996 г., с. 3; В. Жданко, "Белоруссии не нужен российский ракетный объект", Сегодня, 15 февраля 1995 г.. с. 4; П§§ Тпе МПНагу Ва1апсе 1996/97, р. 113; 8оV^е^ МИИагу Ро^ег, 1987, рр. 48-49.
116 С. Князьков. "Скрунде—островок России. Правда, временный". Красная звезда, 5 мая 1996 г., с. 3.
117 Там же.
118 Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 393.
119 Там же.
130 РЛС "Днестр", построенные для использования в составе системы ИС близ оз. Балхаш и у Иркутска, в отличие от РЛС ЦСО-П, на базе которой они создавались, имели развернутые в зенит антенные решетки. См.: Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 393. Модернизация этих РЛС — фактически, возврат к первоначальной конструкции ЦСО-П—должна была состоять в первую очередь в восстановлении исходной ориентации антенной решетки РЛС.
121 С. Князьков. "Скрунде-островок России. Правда, временный", Красная звезда, 5 мая 1996 г., с. 3. Ю. В. Поляк был главным конструктором РЛС типа "Днестр" и "Днепр". См.: Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 10, 1993. с. 42.
122 Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 424.
123 С. Князьков, "Скрунде—островок России. Правда, временный", Красная звезда, 5 мая 1996 г., с. 3.
124 Там же.
125 Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 10. 1993, с. 33.
126 С. Князьков, "Скрунде—островок России. Правда, временный", Красная звезда, 5 мая 1996 г.. с. 3.
127 Там же.
128 М. Ребров. "Другого уже не будет", Красная звезда, 3 августа 1994 г., с. 2.
129 С. Князьков, "Скрунде—островок России. Правда, временный", Красная звезда, 5 мая 1996 г.. с. 3.
130 См. диаграммы в книге: 8оу1е1 МИИагу Ро^ег, 1987, рр. 48-49,
131 Том же.
132 Такое предположение можно сделать на основании того, что в приводимых в отечественной открытой литературе описаниях характеристик комплекса РЛС "Днестр" системы ИС речь идет о "радиолокационном барьере протяженностью 5 тыс.км". (См., например, Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 10, 1993. с. 32; О. Фаличев, "Глаза и уши президента", Красная звезда, 10 января 1994 г., с. 2.)
133 Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 10, 1993, с. 35.
134 Там же. с. 40.
135 В. Белых, "^ачем нам эта Кабала?", Известия, 18 июля 1997 г.. с. 5.
Стратегическая оборона 395
136 1158 ТЬе МШИну Ва1апсе 1996/97. р. 114. Эта информация об увеличенной по сравнению с РЛС "Днестр"/"Днестр-М" дальности обнаружения целей является также основанием, и для приведенного выше предположения о том, что в ходе создания РЛС "Днепр" был повышен энергетический потенциал РЛС "Днестр-М", служившей прототипом для "Днепра".
137 Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал. № 10. 1993. с. 34. 131 Гам же. с. 33, 34.
139 Ю. В. Вотинцев. "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы". Военно-исторический журнал, № 10, 1993, с. 35.
140 Б. Суриков. "Станет ли мир безопаснее если демонтировать Красноярскую РЛС?", Литературная газета, 24 января 1990 г.
141 Ю. В. Вотинцев. "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал. № 10, 1993. с. 35.
142 Гам же, с. 36.
143 См.: Б. Суриков, "Станет ли мир безопаснее если демонтировать Красноярскую РЛС?", Литературная газета, 24 января 1990 г . На начальном этапе проработки вопроса о месте дислокации нового узла СПРН руководством Войск ПВО страны высказывалось и предложение развернуть его близ Якутска—на существовавшей позиции отдельного командно-измерительного комплекса системы контроля космического пространства. Однако анализ возможностей снабжения узла энергией показал, что реализация такого варианта будет сопряжена с большими трудностями. См.: Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 10, 1993. с. 35.
144 Карта построена на основе карты расположения РЛС СПРН, приведенной в Зоу1е1 МИИагу Ро^ег, 1987, р. 49.
145 Договор по ПРО не запрещает развертывание внутри национальной территории больших РЛС с фазированной антенной решеткой, предназначенных для слежения за космическими объектами.
146 Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 10. 1993. с. 35-36.
147 Создание РЛС системы предупреждения о ракетном нападении в Красноярске было несомненным нарушением положений Договора по ПРО. В то же время, следует отметить, что положения Договора направлены на то, чтобы исключить использование РЛС системы предупреждения в качестве станций наведения системы ПРО. Поскольку РЛС типа "Дарьял" работают в метровом диапазоне длин волн, их использование в этой роли практически невозможно.
148 Начало работ по созданию РЛС "Волга" проводилось под руководством А. Н. Мусатова.
149 Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 495.
150 Такое предположение может быть сделано на основании того, что РЛС "Дунай-ЗУ", конструктивно-технологические элементы которой использованы в составе РЛС "Волга", изначально имела существенно меньшую, чем у "Днестров" и "Днепров", дальность обнаружения—по данным зарубежных источников, она составляла 2800 км. См.:
И§§ ТЬе МШ1агу Ва1апсе 1989/90, Вгазаеу» 1ог Ле ЫетаНопа! 1п8Ши1е 1ог 51га1ед1с §1иВ-1е5. Аи1итп 1989, р. 35.
151 Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 499.
152 О. Фаличев, "Глаза и уши президента", Красная звезда, 10 января 1994 г., с. 2.
153 По данным Лондонского института стратегических исследований, в 1996 году эта станция еще не была введена в строй. См.: П§§ ТЬе МШ1агу Ва1апсе 1996/97. р. 114.
154 Карта построена на основе карты расположения РЛС СПРН, приведенной в 8оу1е1 МИНагу Ро^ег, 1987, р. 48.
155 Косвенным образом это подтверждается публикациями в отечественной прессе. См., например: В.Литовкин, "Норвежская ракета: реальная угроза или разыгранный спектакль?", Известия, 27 января 1995, с. 1; О. Фаличев, "Никто другой за нас это не сделает", интервью командующего войсками Ракетно-космической обороны генерал-полковника В. Смирнова, Красная звезда, 30 июля 1997 г., с. 2.
396 Стратегическое ядерное вооружение России
156 А. Баба кин, "Смотрящие за горизонт ", Красная звезда, 3 августа 1996 г., с. 6.
157 Гам же.
141 Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с.496.
159 Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 10. 1993. с. 36.
160 Размеры излучающей антенны составляли 210х85 м, приемной-300х135 м.
161 А. Бабакин, "Смотрящие за горизонт ", Красная звезда, 3 августа 1996 г., с. 6.
162 Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей страны", Правда. 10 декабря 1992 г., с. 3.
163 О. Мусафирова, "Виновником чернобыльской катастрофы стал "Чернобыль-2"?", Комсомольская правда, 18 апреля 1994 г., с. 2.
164 Дислокация ЗГ РЛС на Дальнем Востоке приводится по книге Г. В. Кисунько Секретная зона.... который ссылается на публикации газеты Известия от октября-ноября 1991 года. См.: Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 496.
165 Ю. В. Вотинцев. "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы", Военно-исторический журнал, № 10, 1993. с. 37.
166 Ю. В. Вотинцев, "Неизвестные войска исчезнувшей страны", Правда, 10 декабря 1992 г., с. 3.
167 О. Мусафирова, "Виновником чернобыльской катастрофы стал "Чернобыль-2"?", Комсомольская правда, 18 апреля 1994 г., с. 2.
168 См.: Г. В. Кисунько, Секретная зона: исповедь генерального конструктора, с. 497.
169 М. В. Тарасенко, Военные аспекты советской космонавтики, М.: Николь, 1992, с. 80.
170 "Россия: рассекречен военный спутник**, Новости космонавтики, № 2, 1-17 января 1993 г., с. 23.
171 Р. Рооу1д. "ТЬе Орега(юпа1 51а1и5 о1 1Ье Киз^ап Зрасе-Вааеа Еаг1у УУагшпд §у51ет", Заепсе & С1оЬа1 8есип1у, Уо1. 4, 1994, р. 368.
172 Исключение составляют спутники Космос-2350 и Космос-2351, запуск которых был произведен в 1998 г.
173 После того как спутник прекратил маневры с целью поддержания рабочей орбиты, он совершил еще пять маневров-в апреле 1996 г., в ноябре 1996 г., в январе 1997 г., в феврале 1997 г. и в апреле 1997 г. Ни один из этих маневров не возвратил спутник на рабочую орбиту. Назначение этих маневров неизвестно.
174 После того как спутник прекратил маневры с целью поддержания рабочей орбиты, он совершил еще три маневра- в апреле 1996 г., в мае 1996 г.. в октябре 1996 г. Ни один из этих маневров не возвратил спутник на рабочую орбиту. Назначение этих маневров неизвестно.
175 №сЬо1а8 ^Ьпяоп, 8оу1е( Уеаг т Зрасе. 1989, Те1еаупе Вгоут Епдтеейпд, р. 105.
176 М. В. Тарасенко, Военные аспекты советской космонавтики, М.: Николь, 1992, с. 80.
177 Определение рабочего статуса спутника может быть произведено с помощью анализа параметров его орбиты. Работающий спутник примерно раз в три месяца должен совершать маневр коррекции орбиты. Отсутствие маневра свидетельствует о том, что спутник прекратил работу.
178 7 мая 1998 г. на высокоэллиптическую орбиту был выведен спутник системы раннего предупреждения Космос-2351.
179 Название точек стояния не связано с названием серии спутников "Прогноз".
180 Р. Роау1д, "ТЬе Орега1юпа1 51а1и§ о1 ше Ки551ап Зрасе-Вааео Еаг1у \Уагтпд §у51ет", 8с1епсе & С1оЬа1 ЗесигИу, Уо1. 4, 1994, р. 378.
181 Кроме "Космоса-775", пуск которого бы произведен 8 октября 1975 г., на геосинхронные орбиты были выведены следующие спутники системы раннего предупреждения:
"Космос-1546" (29 марта 1984 г.), "Космос-1629" (21 февраля 1985 г.), "Космос-1894" (28 октября 1987 г.), "Космос-2133" (14 февраля 1991 г.), "Космос-2155" (13 сентября 1991). "Космос-2209" (10 сентября 1992 г.), "Космос-2224" (17 декабря 1992 г.), "Космос-2282" (7 июля 1994 г.) и "Космос-2345" (14 августа 1997 г.).
Стратегическая оборона 387
29 апреля 1998 г. на геостационарную орбиту был выведен спутник системы раннего предупреждения Космос-2350.
Запуск первого спутника "Полет" был произведен 1 ноября 1963 г., второго— 12 апреля 1964 г. М. В. Тарасенко, Военные аспекты советской космонавтики, М.: Николь, 1992, с. 33.
М. В. Тарасенко, Военные аспекты советской космонавтики, М.: Николь, 1992, с. 34-35. А. Докучаев, "Русские на расстреливали американские спутники", Красная звезда, 30 июля 1994 г., с. 6.
Том же. В ходе испытаний системы были испытаны как радиолокационные, так и инфракрасные головки самонаведения. М. В. Тарасенко, Военные аспекты советской космонавтики, М.: Николь. 1992, с. 38.
А. Докучаев, "Русские на расстреливали американские спутники", Красная звезда, 30 июля 1994 г., с. 6.
Значительная часть информации, приведенной в данном разделе, взята из работы Ю. В. Вотинцев. "Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы". Военно-исторический журнал, № 9-11, 1993.
Б. Кононенко. "Под контролем—"безмолвный" космос", Армейский сборник. №6. 1996, с. 49.
На территории завода в конце 80-х годов построен опытный образец этой системы, который фактически представляет собой комплекс "Окно" сокращенного состава. См.:
С. Здор. "Дом с "Окном" в космос", Красная звезда, 11 января 1997 г., с. 4. В. Прудников, "В интеграции ПВО—основа безопасности Содружества", Красная звезда. 28 февраля 1995 г.. с. 2. Том же.
В. Каркавцев, "Самая холодная война", Комсомольская правда, 11 апреля 1995 г., с. 3. А. Иванов, С. Бабичев, "Главное—сохранить боевой потенциал. Так считает новый главком ВВС", Красная звезда, 27 января 1998 г.. с. 1. "Войска ПВО и реформа. На вопросы "Красной звезды" отвечает главнокомандующий Войсками ПВО РФ генерал армии Виктор Прудников", Красная звезда, 10 декабря
1996 г.. с. 1.
Красная звезда, 8 апреля 1995 г.. с. 1.
С. Васильев, "Дежурные силы ПВО без дела не сидят", Красная звезда, 29 января
1997 г.. с. 1.
А. Иванов, "Сколько спутников-шпионов сегодня в космосе?", Красная звезда, 20 октября 1993 г.. с. 2.
Д Лиханов. "За 40 минут до третьей мировой", Совершенно секретно, № 5, 1993. с. 3-4. Том же. Том же.