От DimKin
К Rwester
Дата 19.08.2008 11:00:15
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: возможность есть,...

>Главный косяк войны в Цхинвале тот, что у России не было выбора, поведение было полностью управляемым. А выбор быть должен.

Не совсем понятный аргумент, ну а если Чавес, которого мы вооружаем, начнет военные действия под боком у США, какой выбор может быть у них? Естественно быстро применить силу.
От Rwester
К DimKin (19.08.2008 11:00:15)
Дата 19.08.2008 11:07:47

Re: возможность есть,...

Здравствуйте!

>Не совсем понятный аргумент, ну а если Чавес, которого мы вооружаем, начнет военные действия под боком у США, какой выбор может быть у них? Естественно быстро применить силу.
Не начнет Чавес, а грузди вот начали. В этом и фишка. И чьи в лесу шишки понятно. У кого зажигалка в руках, тот и огонь зажигает где и когда хочет. Если они создали ситуацию в которой мы принялись воевать, значит они смогут создать эту ситуацию и потом.

И задаче не бодаться с ними на их поле, а создать ситуацию в которой такое поведение США и наших соседей и всех прочих, невыгодное для нас будет маловероятным.

Рвестер, с уважением
От DimKin
К Rwester (19.08.2008 11:07:47)
Дата 19.08.2008 11:12:17

Re: возможность есть,...

>И задаче не бодаться с ними на их поле, а создать ситуацию в которой такое поведение США и наших соседей и всех прочих, невыгодное для нас будет маловероятным.

Каким образом?
От Rwester
К DimKin (19.08.2008 11:12:17)
Дата 19.08.2008 11:18:39

набирать влияние

Здравствуйте!

>Каким образом?
растить экономику, дрессировать соседей, тушить конфликты на границах, создавать конфликты где надо. поступательный путь без "весь мир в труху". Прямая конфронтация невыгодна мы только только из задницы выбираться стали.

Потому как РВСН это конечно гуд, но каждый раз ими бомбить не будешь. Приходится и другими методами своего добиваться.

Рвестер, с уважением