От Guderian
К vetrabotnik
Дата 18.08.2008 10:36:17
Рубрики Локальные конфликты;

Зато...

>>2) Почему они все сидят на броне, а не внутри? Наверное, просто у рускис в армии не хватает техники и они привыкли ездить гурьбой. У нас не так.
>
>Потому, что при подрыве мины есть шанс остаться живым. С переломаными костями, но живым. Так же и в случае засады. Не вылазить всем через узенькие люки и дверцы, а спрыгнуть и рассредоточиться.

если попадут под артобстрел хана! и джи ай это знают!
От MR
К Guderian (18.08.2008 10:36:17)
Дата 18.08.2008 11:00:10

Re: Зато...


>если попадут под артобстрел хана! и джи ай это знают!
Ну и где последний раз американцы попадали под шрапнель или бризантные на марше или при сопровождении колонн? Вообще под артиллерию?
От Александр Антонов
К MR (18.08.2008 11:00:10)
Дата 18.08.2008 13:40:48

Придорожные IED - поражающие факторы те же что у артбоеприпасов.

Здравствуйте

А зачастую эти артбоеприпасы для изготовления IED и использовались(-тся).

С уважением, Александр
От Дмитрий Козырев
К Александр Антонов (18.08.2008 13:40:48)
Дата 18.08.2008 14:00:37

А какова статистика их применения в горячих точках?

где действуют соответсвено РА и USa?

>А зачастую эти артбоеприпасы для изготовления IED и использовались(-тся).

в основном артбоеприпасы идут на изготовления фугасов
От Koshak
К MR (18.08.2008 11:00:10)
Дата 18.08.2008 11:03:11

Re: Зато...

>>если попадут под артобстрел хана! и джи ай это знают!
>Ну и где последний раз американцы попадали под шрапнель или бризантные на марше или при сопровождении колонн? Вообще под артиллерию?

Под артиллерию проблематично, а под МОН-50/Клэймор запросто можно попасть, бо это штатный способ, коему штатно обучаются - судя по захваченным в Чечне конспектам на арабском
От minimi
К Koshak (18.08.2008 11:03:11)
Дата 18.08.2008 18:31:49

Re: Зато...


>Под артиллерию проблематично, а под МОН-50/Клэймор запросто можно попасть, бо это штатный способ, коему штатно обучаются - судя по захваченным в Чечне конспектам на арабском
А это случайно не реакция на нашу езду на броне?
От Koshak
К minimi (18.08.2008 18:31:49)
Дата 18.08.2008 18:47:30

Re: Зато...

>>Под артиллерию проблематично, а под МОН-50/Клэймор запросто можно попасть, бо это штатный способ, коему штатно обучаются - судя по захваченным в Чечне конспектам на арабском
>А это случайно не реакция на нашу езду на броне?

и это тоже, но не только это
От Дмитрий Козырев
К MR (18.08.2008 11:00:10)
Дата 18.08.2008 11:03:05

Re: Зато...


>>если попадут под артобстрел хана! и джи ай это знают!
>Ну и где последний раз американцы попадали под шрапнель или бризантные на марше или при сопровождении колонн? Вообще под артиллерию?

Дело скорее в другом - они ездят "как положено", но при этом и не приходилось долгое время ездить в условиях минной опасности.
От yak v
К Дмитрий Козырев (18.08.2008 11:03:05)
Дата 18.08.2008 22:27:22

Re: Зато...


>>>если попадут под артобстрел хана! и джи ай это знают!
>>Ну и где последний раз американцы попадали под шрапнель или бризантные на марше или при сопровождении колонн? Вообще под артиллерию?
>
>Дело скорее в другом - они ездят "как положено", но при этом и не приходилось долгое время ездить в условиях минной опасности.

Ну уже 5 лет как ездят в условии минной опасности, и все еще под броней, просто разработали минно-устойчивую броню, а не пересели на крыши.
От Дмитрий Козырев
К Guderian (18.08.2008 10:36:17)
Дата 18.08.2008 10:38:43

Вот именно, что риски разные. (-)
От Guderian
К Дмитрий Козырев (18.08.2008 10:38:43)
Дата 18.08.2008 10:51:21

Скорее противник и

методы его огневого воздействия (плюс разная тактика действия) при войне с регулярными войсками и бандформированиями!