От В. Кашин
К Дервиш
Дата 19.08.2008 13:07:03
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Шурыгин - это ведь Рамзай. Со всеми вытекающими

Добрый день!
Кроме того, он взял подряд на борьбу с Сердюковым. Таким образом, все. что исходит от Шурыгина без ссылки на проверяемые источники надо игнорировать.
С уважением, Василий Кашин
От PQ
К В. Кашин (19.08.2008 13:07:03)
Дата 19.08.2008 13:21:09

Re: Шурыгин -...

>Добрый день!
>Кроме того, он взял подряд на борьбу с Сердюковым. Таким образом, все. что исходит от Шурыгина без ссылки на проверяемые источники надо игнорировать.
>С уважением, Василий Кашин

То есть Вы утверждаете, что все что пишет Шурыгин, это всегда ложь?
От В. Кашин
К PQ (19.08.2008 13:21:09)
Дата 19.08.2008 13:43:51

Re: Шурыгин -...

Добрый день!
>>Добрый день!
>>Кроме того, он взял подряд на борьбу с Сердюковым. Таким образом, все. что исходит от Шурыгина без ссылки на проверяемые источники надо игнорировать.
>>С уважением, Василий Кашин
>
>То есть Вы утверждаете, что все что пишет Шурыгин, это всегда ложь?
 Я утверждаю, что в том, что пишет Шурыгин отделить правду от преднамеренной лжи часто настолько трудно, что проще вообще его не рассматривать как источник информации.
1. Шурыгин - ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ военный пропагандист, его проект Рамзай в свое время завоевал всемирную известность. Но сейчас то мы знаем, что в описаниях боевых действий по Рамзаю было мало пересечений с реальностью, зато очень много буйной фантазии г-на Шурыгина. Т.е. примеры прямой лжи с его стороны налицо.
2. Во всем, что касается современного российского минобороны Шурыгин - не отстраненный "эксперт", а заинтересованное лицо, ведущее свою маленькую войну против Сердюкова. И пусть он много знает, перепроверить его невозможно.
3. Для того, чтобы понять что российские войска имеют устаревшее вооружение, средства связи из каменного века и т.п. никакой Шурыгин не нужен. Это, собственно, даже признается официально. Это банальность.
4. Заявления о том, что части 58А в Цхинвали в основном состояли из контрактников малоправдоподобны. А описание обстоятельств ранения ген.Хрулева, поданное в форме грубого наезда не содержит ссылок на источники или доказательной базы. Бездоказательный наезд - это плохо.
5. И, в конечном счете, медицинский факт состоит в том, что в войне с Грузией армия показала себя на гораздо лучше, чем даже во второй чеченской войне, не говоря о первой. Следовательно, глобальные выводы о полном провале военного строительства и деградации - необоснованны.
С уважением, Василий Кашин
От PQ
К PQ (19.08.2008 13:21:09)
Дата 19.08.2008 13:26:02

А мне кажется, что человек в теме...

В Цхинвале я был восемь раз. Трижды во время первой войны и пять раз после неё. Мой близкий друг Слава Набздоров почти три года был командующим миротворческих сил. Поэтому я могу достаточно уверенно судить о предмете обсуждения.
http://shurigin.livejournal.com/#asset-shurigin-154664