Где у меня говорится, уважаемый Rwester, о крутизне грузинской артиллерии? Я говорю, что она нанесла, как можно судить, наибольший ущерб осетинам и российским войскам в первые пару дней конфликта. И вложения грузин в закупку артсистем были вполне оправданы.
Затем, разумеется, как только притопали/прилетели русские в товарных количествах, грузинская артиллерия была относительно быстро подавлена (хотя основную матчасть, как можно судить, грузинская артбригада сохранила).
Насчет того, какие там у грузин и русских артнаводчики - я судить не могу по причине отсутствия информации, да и не нужно это для выводов "космического масштаба" (с).
Все что можно сказать - это, что ввиду могущества и дальнобойности современной артиллерии вопросы контрбатарейной борьбы в современных боевых действиях стоят очень остро и к этим вопросам нужно неослабное внимание. Поскольку подавление артиллерии противника - одна из важнейших задач современной войны.
и не совсем понятно почему. Ведь тренировали их ребята правильные как бы, строили артиллерию с ноля, участвовали в планировании на всех этапах. Дрессировали. На учениях отрабатывали неоднократно. Ставку на неё делали, тк моральные качества пехоты оценивали реалистично.
Рвестер, с уважением
пс. жаль ув. Богуна нет, спосить бы у него пару циферок. Нет его чтото на форуме. Книгу поди пишет по свежим следам.