Скажу как гуманитарий
>>Саперным обеспечением силами ИСР, про тыл я вам писал у танкистов точно ничего не будет, мсб везет с собой запасы 9как и артиллиристы) даже разбросав автовзвод РМО по БТГ ЗКТ батальона не сможет своим штатом обеспечить МТС БТГ в полном объеме - жэто задача полка!
>Как выяснилось, ИСР сидит во втором эшелоне, потому что ее, по Вашим словам, нельзя делить.
>эшелонирование для подразделений обеспечения не уместный термин!
>мой пассаж о том что 1 на 2 не делиться ИСР способна обеспечить мсб на главном направлении и все!
Командир БТГ ее в своем распоряжении не имеет
>>> даже разбросав автовзвод РМО по БТГ ЗКТ батальона не сможет своим штатом обеспечить МТС БТГ в полном объеме - жэто задача полка!
>>КАКОГО полка? Как мы выяснили, полка нет - есть группа тылового обеспечения и командир, пытающийся найти себе занятие.
>>А через его голову БТГ командует вышестоящий командир
>У вас есть примеры? Выши слова бездоказательны! на этом уровне я могу сказать нафига штаб 58 А если есть 19 мсд?
Еше раз: командир полка не может никак повлиять на ход действий своих БТГ. Артподдержку у него запрашивать бесполезно - артиллерии у него нет. Только диспетчерствует на матобеспечении
Пример с 19-й мсд и 58-й А неадекватен. Я бы понял: зачем СКВО, если есть 58-я А
>>>эшелонирование для подразделений обеспечения не уместный термин!
>>мой пассаж о том что 1 на 2 не делиться ИСР способна обеспечить мсб на главном направлении и все!
>Командир БТГ ее в своем распоряжении не имеет
ЕЕ имеет комполка который принимает решение который из БТГ нуждаеться в ее подразделениях а не раздергивает ее на кождого!
>Еше раз: командир полка не может никак повлиять на ход действий своих БТГ. Артподдержку у него запрашивать бесполезно - артиллерии у него нет. Только диспетчерствует на матобеспечении.
А у кого ее просить у начарта дивизии? Обеспечение батальонов то же задача не простая! так же вы забываете о нарезке задач батальонам их координацию действий по месту времени и задачам усилить он то же может вырвав например у успешной БТГ роты и передав ее нуждающей или перенос огня дивизиона! БТГ это не постояная структура! Не имея резервов при вводе в бой нужно учиться их извлекать из того что есть! Глупый найдет причину умный решение!
>Пример с 19-й мсд и 58-й А неадекватен. Я бы понял: зачем СКВО, если есть 58-я А
это более объяснимо чем устранение вами полкового управления и командовыния командармом и комдивом напрямую батальонами!
>>>>эшелонирование для подразделений обеспечения не уместный термин!
>>>мой пассаж о том что 1 на 2 не делиться ИСР способна обеспечить мсб на главном направлении и все!
>>Командир БТГ ее в своем распоряжении не имеет
>ЕЕ имеет комполка который принимает решение который из БТГ нуждаеться в ее подразделениях а не раздергивает ее на кождого!
Или командир бригады, который управляет не 2 группами, а 3-4.
То есть гольна выдумки хитра, но такой подход как раз и вынуждает к шаблонному построению и замедленному реагированию
>>Еше раз: командир полка не может никак повлиять на ход действий своих БТГ. Артподдержку у него запрашивать бесполезно - артиллерии у него нет. Только диспетчерствует на матобеспечении.
>А у кого ее просить у начарта дивизии?
У того, кто располагает артиллерией. Американе, кстати, действуют именно через начарта дивизии
>Обеспечение батальонов то же задача не простая! так же вы забываете о нарезке задач батальонам их координацию действий по месту времени и задачам усилить он то же может вырвав например у успешной БТГ роты и передав ее нуждающей или перенос огня дивизиона! БТГ это не постояная структура! Не имея резервов при вводе в бой нужно учиться их извлекать из того что есть! Глупый найдет причину умный решение!
У него нет своего дивизиона. Дивизион есть у 2-й БТГ, которая решает свои задачи.