ВИФ2 NE : Ветка : Райс: реакция России на ПРО граничит с дикостью...

От	Александр Стукалин
К	All
Дата	21.08.2008 02:09:11
Рубрики	Современность; Армия; ВВС; Космос;

Райс: реакция России на ПРО граничит с дикостью...

Да, а нервишки то тоже совсем сдают, похоже...
Ну и Михал Николаич, ну и устроил он им беззаботное лето!... :-)

Госсекретарь США Кондолиза Райс заявила в среду, что реакция России на подписание договора по ПРО между Польшей и США «граничит с дикостью», но отвергла предположения о провокации Вашингтоном конфронтации с Москвой.
«Я надеюсь, что в России нет людей, которые скучают по дням конфронтации США и СССР. Холодная война закончена», - заявила Райс журналистам в Варшаве после подписания договора о размещении в Польше 10 ракет-перехватчиков.
На вопрос об угрозах России направить свое ядерное оружие на Польшу из-за этого Райс ответила: «Когда подобным образом реагируют на установление щита против террористических стран, таких как Иран, и не внимают попыткам объяснить, что он не направлен против России - это граничит с дикостью». // Reuters
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/08/21/n_1260364.shtml

От	Геннадий
К	Александр Стукалин (21.08.2008 02:09:11)
Дата	21.08.2008 15:55:33

Re: Райс: реакция

>На вопрос об угрозах России направить свое ядерное оружие на Польшу из-за этого Райс ответила: «Когда подобным образом реагируют на установление щита против террористических стран, таких как Иран, и не внимают попыткам объяснить, что он не направлен против России - это граничит с дикостью». // Reuters

Было бы правильным, если б МИД ответно поинтересовался, какой была бы реакция правительства США, если бы Россия или любая другая страна установила противоракеты или радары в такой близости от границ США? Насколько бы слушали объяснений, и насколько америнская реакция в этом случае граничила бы с цивилизованностью?
Думаю, где-то так и ответят.

От	DimKin
К	Александр Стукалин (21.08.2008 02:09:11)
Дата	21.08.2008 13:00:40

Кстати, а не могут сербы попросить Россию тоже поставить ПРО на их территории

для защиты от ракет со стороны стран-изгоев, без уточнения от кого именно?

От	Евгений Путилов
К	DimKin (21.08.2008 13:00:40)
Дата	21.08.2008 17:05:49

Я постил на ВИФе письмо Каддафи разместить в Ливии советские РСД-10

Доброго здравия!

>для защиты от ракет со стороны стран-изгоев, без уточнения от кого именно?

И заодно принять Ливию в ОВД. Как все понимают, в СССР было достаточно здравого смысла не связываться.

С уважением, Евгений Путилов.

От	Александр Стукалин
К	DimKin (21.08.2008 13:00:40)
Дата	21.08.2008 13:08:04

Это вряд ли... :-))) (-)

От	astro-02
К	DimKin (21.08.2008 13:00:40)
Дата	21.08.2008 13:05:40

Контртеррористическая операция была бы хороша в Венесуэле

Мобильные комплексы средней дальности в джунглях для борьбы с наркотрафиком - и Х-радар развернутый на север, чтобы отслеживать переправку марихуаны.
Вечнозеленые джунгли - хорошая маскировки, Аль-Каеда даже по спутниковым снимкам мониторить не сможет. Похоже, даже космический радар бокового обзора с этой задачей не справится.

От	Александр Стукалин
К	astro-02 (21.08.2008 13:05:40)
Дата	21.08.2008 13:14:15

В Венесуэле в таком радаре нет никакого смысла... (-)

От	lesnik
К	Александр Стукалин (21.08.2008 13:14:15)
Дата	21.08.2008 13:43:23

Радар уместен на Кубе (-)

От	Александр Стукалин
К	lesnik (21.08.2008 13:43:23)
Дата	21.08.2008 13:54:19

И на Кубе он тоже бессмысленен для ПРО... (-)

От	Виктор Крестинин
К	Александр Стукалин (21.08.2008 13:54:19)
Дата	21.08.2008 13:55:52

Так его ставить предлагают не для этого, а для подразниться)))))))))))))) (-)

От	А.Б.
К	Виктор Крестинин (21.08.2008 13:55:52)
Дата	21.08.2008 14:02:22

Re: Дразнил Хрущев Кеннеди...

И как неловко получилось... :)

Сперва надо решать свои текущие проблемы, а потом уже - создавать себе новые.

От	Vladimir Galkov
К	А.Б. (21.08.2008 14:02:22)
Дата	21.08.2008 14:58:56

Re: Дразнил Хрущев

>И как неловко получилось... :)

кончилось тем, что в демократической стране замочили демократически выбраного президента. причём вероятнее всего сами.

От	А.Б.
К	Vladimir Galkov (21.08.2008 14:58:56)
Дата	21.08.2008 15:03:04

Re: Это у них.

А у нас? Тоталитарно отопнули от руля любителя кукурузы и тучать ботинком? :)

Плюс - складывается впечатление. что с того момента запад решил СССР "душить потихоньку, но всерьез". И додушил, таки...

От	DimKin
К	А.Б. (21.08.2008 15:03:04)
Дата	21.08.2008 15:06:30

Re: Это у...

>Плюс - складывается впечатление. что с того момента запад решил СССР "душить потихоньку, но всерьез". И додушил, таки...
Угу, а еще США и Англия победили во ВМВ :)))

От	А.Б.
К	DimKin (21.08.2008 15:06:30)
Дата	21.08.2008 15:13:53

Re: Явно, что не проиграли.

>Угу, а еще США и Англия победили во ВМВ :)))

Что дальше?

От	DimKin
К	А.Б. (21.08.2008 15:13:53)
Дата	21.08.2008 15:17:51

Re: Явно, что...

>>Угу, а еще США и Англия победили во ВМВ :)))
>
>Что дальше?
Это просто аллегория на Ваш тезис о том что запад "додавил" СССР. Давить то давили, но смерть пришла в результате внутренней болезни в лице слабости и нерешительности руководства.

От	А.Б.
К	DimKin (21.08.2008 15:17:51)
Дата	21.08.2008 15:47:18

Re: А что, по вашему запад помогал?

> Давить то давили, но смерть пришла в результате внутренней болезни в лице слабости и нерешительности руководства.

В том числе - запад ограничивал это руководство в вариантах действий.
Так что - соломинка-соломинкой, но что сломало спину верблюда? :)

От	DimKin
К	А.Б. (21.08.2008 15:47:18)
Дата	21.08.2008 16:49:10

Да, конечно подушивали, но это не сыграло решающей роли в развале СССР

>В том числе - запад ограничивал это руководство в вариантах действий.
>Так что - соломинка-соломинкой, но что сломало спину верблюда? :)

Это как если бы сказать, что Ирак распался под тяжестью санкций от ООН..

От	lesnik
К	А.Б. (21.08.2008 14:02:22)
Дата	21.08.2008 14:15:30

Намано получилось (-)

От	А.Б.
К	lesnik (21.08.2008 14:15:30)
Дата	21.08.2008 14:19:14

Re: Толкиен о хоббитах...

"Путешествие туда и обратно"...

Не нахожу ничего нормального ни в ситуации, ни в последствиях ее разруливания.

От	astro-02
К	Александр Стукалин (21.08.2008 13:14:15)
Дата	21.08.2008 13:31:14

Почему?

Ну, может более длинноволновый?
А ракетам разной дальности - по-моему, в Венесуэле самое место. При дальности 6500 км покроет всю континентальную часть США кроме Аляски,
При дальности 4000 - все Восточное побережье, Техас, Чикаго...
До юга Флориды - 1800 км.

От	Александр Стукалин
К	astro-02 (21.08.2008 13:31:14)
Дата	21.08.2008 13:54:55

Потому что он все равно ничего видеть не будет толком... (-)

От	astro-02
К	Александр Стукалин (21.08.2008 13:54:55)
Дата	21.08.2008 13:57:56

Это не ответ на вопрос "почему?"

Загоризонтный радар, просматривающий всю территорию, уж в любом случае не помешает.

От	Александр Стукалин
К	astro-02 (21.08.2008 13:57:56)
Дата	21.08.2008 14:24:09

Re: Это не...

>Загоризонтный радар, просматривающий всю территорию, уж в любом случае не помешает.
Да радар ПРО не должен просматривать территорию он ракету должен просматривать на траектории...
А с загоризонтными радарами у нас вообще не очень получается... :-)

От	DimKin
К	Александр Стукалин (21.08.2008 14:24:09)
Дата	21.08.2008 14:54:28

Re: Это не...

>Да радар ПРО не должен просматривать территорию он ракету должен просматривать на траектории...

Радар ПРО должен идентифицировать пуск ракеты на начальной стадии полета, то бишь на вполне себе "самолетной" высоте, что будет означать возможность контроля всех движений воздушных судов в районе "подсветки".

От	Александр Стукалин
К	DimKin (21.08.2008 14:54:28)
Дата	21.08.2008 16:20:48

Re: Это не...

>Радар ПРО должен идентифицировать пуск ракеты на начальной стадии полета, то бишь на вполне себе "самолетной" высоте, что будет означать возможность контроля всех движений воздушных судов в районе "подсветки".

Вот он и не будет его видеть на той самой высоте...
Достаточно взять карту и посмотреть, где Венесуэла, а где базы "Минитменов", и куда полетят ракеты после гипотетического пуска в нашу сторону...

От	DimKin
К	Александр Стукалин (21.08.2008 16:20:48)
Дата	21.08.2008 16:38:20

Re: Это не...

>Вот он и не будет его видеть на той самой высоте...
>Достаточно взять карту и посмотреть, где Венесуэла, а где базы "Минитменов", и куда полетят ракеты после гипотетического пуска в нашу сторону...

Извините, но я не совсем понимаю в чем сложность, радар не работает в пределах видимости горизонта, он вполне себе загоризонтный. По мнению многих форумчан, США вон одним радаром в Чехии рассчитывают просматривать воздушное пространство до Урала. Венесуэла не идеал, Куба, конечно же лучше.
Ну и не ограничиваться одним радаром. Конечно, городить ПРО, при нашем географическом положении бесмысленно, однако радары однозначно не помешают. Причем радар на Кубе даст нам массу полезной дополонительной информации.
Как насчет плавающей радарной станции установленной на атомный ледокол, бороздящий моря к северу от полярного круга?

От	Александр Стукалин
К	DimKin (21.08.2008 16:38:20)
Дата	21.08.2008 16:51:56

Re: Это не...

>Извините, но я не совсем понимаю в чем сложность, радар не работает в пределах видимости горизонта, он вполне себе загоризонтный. По мнению многих форумчан, США вон одним радаром в Чехии рассчитывают просматривать воздушное пространство до Урала...

Извините, но радар работает именно в пределах горизонта, и просматривать пространство над Уралом из той же Чехии (если ему конечно хватает дальности для этого в принципе) он может только начиная с определенной высоты...
И мнение многих форумчан не может заменить собой фактов в данном случае... :-)

От	DimKin
К	Александр Стукалин (21.08.2008 16:51:56)
Дата	21.08.2008 16:58:52

Re: Это не...

>Извините, но радар работает именно в пределах горизонта, и просматривать пространство над Уралом из той же Чехии (если ему конечно хватает дальности для этого в принципе) он может только начиная с определенной высоты...

Как так? Насколько я помню, если стоять на уровне моря, то видимая линия горизонта находится всего в 7 морских милях. С увеличением высоты над уровнем моря, увеличивается и расстояние до видимого горизонта. В случае с высотой мостика в 25 метров, она достигает 12 миль. Было бы интересно подсчитать, зная высоту антенны в Чехии, линию горизонта для этого радара с учетом дистанции до ближайших пусковых установок на територии РФ

От	Александр Стукалин
К	DimKin (21.08.2008 16:58:52)
Дата	21.08.2008 18:54:55

Re: Это не...

>Как так? Насколько я помню, если стоять на уровне моря, то видимая линия горизонта находится всего в 7 морских милях. С увеличением высоты над уровнем моря, увеличивается и расстояние до видимого горизонта. В случае с высотой мостика в 25 метров, она достигает 12 миль.

Если Вы поставите РЛС на вышку, то сможете работать почти по поверхности в диапазоне дальностей порядка 50-100 км (при соответствующем рельефе местности, конечно). Правда при этом все равно на близком расстоянии на малой высоте у такого радара будет мертвая зона. Так работают, в частности, низковысотные обнаружители крылатых ракет.
Дальний же радар на удалении 300-400-500 км будет видеть цели не ниже 20-25 км. И чем еще дальше смотреть -- тем выше будет нижняя граница обнаружения...

От	DimKin
К	Александр Стукалин (21.08.2008 18:54:55)
Дата	21.08.2008 19:03:34

Re: Это не...

>Дальний же радар на удалении 300-400-500 км будет видеть цели не ниже 20-25 км. И чем еще дальше смотреть -- тем выше будет нижняя граница обнаружения...

Интересно, а если радар в Чехии увидит ракету на 25 километровой высоте при удалении в 2000км, двигающейся на север.. Что же у них там за супермегабыстрые противоракеты???

От	Vasiliy~S
К	DimKin (21.08.2008 16:58:52)
Дата	21.08.2008 17:08:47

Re: Это не...

>Было бы интересно подсчитать, зная высоту антенны в Чехии, линию горизонта для этого радара с учетом дистанции до ближайших пусковых установок на територии РФ

По любому около 30 км. Но это по наземной цели. Радар же ПРО, как это ни странным, работает по летящим ракетам. И тут дальность, ограниченная кривизной Земли, резко возрастает.

А про загоризонтный - это вы хорошо сказали.

От	DimKin
К	Vasiliy~S (21.08.2008 17:08:47)
Дата	21.08.2008 17:20:05

Re: Это не...

>По любому около 30 км. Но это по наземной цели. Радар же ПРО, как это ни странным, работает по летящим ракетам. И тут дальность, ограниченная кривизной Земли, резко возрастает.

Ну вот интересно было бы посчитать дальность действия и высотный диапазон чешского радара применительно к территории РФ.

От	tarasv
К	DimKin (21.08.2008 17:20:05)
Дата	21.08.2008 18:24:03

Re: Это не...

>Ну вот интересно было бы посчитать дальность действия и высотный диапазон чешского радара применительно к территории РФ.

D=4,12*(sqrt(h)+sqrt(H)) где h и H высоты антенны и цели в метрах, а D - дальность обнаружения в километрах. Из чего следует что РЛС с высотой подвеса антенны 50м боевую авиацию (потолок до 20км) не видит на дальности более 600 км. Вобщем РЛС в Чехии может увидеть только МиГ-25 на потолке в районе Львов, но не самолеты над Россией.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От	astro-02
К	DimKin (21.08.2008 17:20:05)
Дата	21.08.2008 17:51:21

Re: Это не...

>Ну вот интересно было бы посчитать дальность действия и высотный диапазон чешского радара применительно к территории РФ.
Здесь все зависит от длины волны. Большая длина волны позволяет видеть цели за горизонтом; х-диапазон обладает высоким разрешением, но видит только цели в космосе. Какой нужен в Венесуэле - вопрос отдельный, но удобство региона для того, чтобы разместить там что-нибудь и дать затем Кондолизе возможность продемонстрировала не граничащую с дикостью реакцию, сомнений не вызывает

От	astro-02
К	Александр Стукалин (21.08.2008 14:24:09)
Дата	21.08.2008 14:51:28

Re: Это не...

>Да радар ПРО не должен просматривать территорию он ракету должен просматривать на траектории...

Радар обнаружения пусков - такой тоже нужен - может смотреть откуда угодно.

>А с загоризонтными радарами у нас вообще не очень получается... :-)

Именно поэтому нужен еще один.

От	Ktulu
К	DimKin (21.08.2008 13:00:40)
Дата	21.08.2008 13:03:31

Во-первых, у них сейчас новый прозападный курс

>для защиты от ракет со стороны стран-изгоев, без уточнения от кого именно?

Во-вторых, ~~нах~~ зачем нам это, да ещё в стране, которая при смене обстоятельств
с лёгкостью нас кинет.

--
Алексей

От	DimKin
К	Ktulu (21.08.2008 13:03:31)
Дата	21.08.2008 13:08:16

Re: Во-первых, у...

>Во-вторых, ~~нах~~ зачем нам это, да ещё в стране, которая при смене обстоятельств
>с лёгкостью нас кинет.

Я думаю Вы переоцениваете "прозападность" Сербии, к тому же кинуть нас, про заключенном на энное количество договоре не так-то просто, Ющенко вон пытался кинуть с ЧФ, но безуспешно.

В Сербии можно было бы поставить ракеты, которые имели бы возможность перехватить противоракеты из Польши. Статус кво, так скать.

От	Александр Стукалин
К	DimKin (21.08.2008 13:08:16)
Дата	21.08.2008 13:22:14

Re: Во-первых, у...

>Я думаю Вы переоцениваете "прозападность" Сербии, к тому же кинуть нас, про заключенном на энное количество договоре не так-то просто,
Кидали нас и неоднократно...

>Ющенко вон пытался кинуть с ЧФ, но безуспешно.
Ющенко пока не пытался...

>В Сербии можно было бы поставить ракеты, которые имели бы возможность перехватить противоракеты из Польши. Статус кво, так скать.
Ну да, ну да... :-)

От	DimKin
К	Александр Стукалин (21.08.2008 13:22:14)
Дата	21.08.2008 15:04:26

Re: Во-первых, у...

>Кидали нас и неоднократно...
А не могли бы Вы уточнить в хронологическом порядке когда это они нас кидали? В современности пока что мы их кидаем безоговорочно.

От	Александр Стукалин
К	DimKin (21.08.2008 15:04:26)
Дата	21.08.2008 15:34:27

Re: Во-первых, у...

>>Кидали нас и неоднократно...
>А не могли бы Вы уточнить в хронологическом порядке когда это они нас кидали? В современности пока что мы их кидаем безоговорочно.

Не они, естественно...
Но Вы же говорили не про нынешних сербов уже конкретно, а про то, что в принципе...
>кинуть нас, про заключенном на энное количество [лет???] договоре не так-то просто
и как пример привели Ющенко

От	DimKin
К	Александр Стукалин (21.08.2008 15:34:27)
Дата	21.08.2008 16:25:49

Re: Во-первых, у...

>Не они, естественно...
>Но Вы же говорили не про нынешних сербов уже конкретно, а про то, что в принципе...
>>кинуть нас, про заключенном на энное количество [лет???] договоре не так-то просто
>и как пример привели Ющенко

Конечно, то есть пример того, как с изменением внешнеполитического вектора, Украина все же не имеет возможности выпихнуть флот. То же самое и в Сербии, поставить, закрепить подписями на много лет вперед пока есть с кем закреплять.

От	Александр Стукалин
К	DimKin (21.08.2008 16:25:49)
Дата	21.08.2008 16:40:20

Re: Во-первых, у...

>Конечно, то есть пример того, как с изменением внешнеполитического вектора, Украина все же не имеет возможности выпихнуть флот.
>То же самое и в Сербии, поставить, закрепить подписями на много лет вперед пока есть с кем закреплять.
Да, там рядом в Албании уже раз поставили и закрепили -- целым Варшавским договором закрепили... И выпихнули потом, и очень быстро выпихнули, надо сказать...

От	DimKin
К	Александр Стукалин (21.08.2008 16:40:20)
Дата	21.08.2008 16:50:50

Re: Во-первых, у...

>Да, там рядом в Албании уже раз поставили и закрепили -- целым Варшавским договором закрепили... И выпихнули потом, и очень быстро выпихнули, надо сказать...

Вы ожидаете нового передела европы в следующие 20-40 лет? С таким же успехом можно сказать, что ПРО в Польше/Чехии будет быстро выпихнуто.

От	Александр Стукалин
К	DimKin (21.08.2008 16:50:50)
Дата	21.08.2008 16:54:57

Re: Во-первых, у...

>Вы ожидаете нового передела европы в следующие 20-40 лет? С таким же успехом можно сказать, что ПРО в Польше/Чехии будет быстро выпихнуто.

А из Албании выпихнули без всякого передела Европы, более того -- в период полнейшей балканской стабильности, так сказать...

От	DimKin
К	Александр Стукалин (21.08.2008 16:54:57)
Дата	21.08.2008 17:07:44

Re: Во-первых, у...

>А из Албании выпихнули без всякого передела Европы, более того -- в период полнейшей балканской стабильности, так сказать...

Мне кажется сравнение с Албанией не совсем подходит, мы же не тащим Сербию в какой-то союз с Россией и Белорусией, равно как и не навязываем какие-то общие рыночные механизмы. Просто статус не только радара, но и просто военной базы нужно обсуждать сейчас, а не после того как Сербия войдет (притянут за уши) в Евросоюз.

От	astro-02
К	Александр Стукалин (21.08.2008 02:09:11)
Дата	21.08.2008 11:02:51

Реакция США на радар ПРО на Кубе тоже бы граничила с дикостью...

Как и реакция на недоказанные обвинения в разработке Саддамом ОМП явилась совсем уж запредельной дикостью.

От	Vasiliy~S
К	astro-02 (21.08.2008 11:02:51)
Дата	21.08.2008 15:11:59

Re: Реакция США

>Как и реакция на недоказанные обвинения в разработке Саддамом ОМП явилась совсем уж запредельной дикостью.

А зачем нам равнятся на американцев?

От	astro-02
К	Vasiliy~S (21.08.2008 15:11:59)
Дата	21.08.2008 15:23:42

Re: Реакция США

>
>А зачем нам равнятся на американцев?
Вы подзабыли русский язык. Равняться - не надо, силы уровнять надо обязательно.

От	SerB
К	Vasiliy~S (21.08.2008 15:11:59)
Дата	21.08.2008 15:16:23

Равняться не надо. А вот пересмотреть действующие "только для нас" (+)

Приветствия!

... ограничения - вполне

Удачи - SerB

От	Змей Смирнов
К	Александр Стукалин (21.08.2008 02:09:11)
Дата	21.08.2008 09:01:04

Вопрос по радару ПРО.

Можно ли построить на нашей территории стационарный передатчик (или еще что), который мог бы "ослепить" РЛС ПРО в Чехии?

От	Змей Смирнов
К	Змей Смирнов (21.08.2008 09:01:04)
Дата	21.08.2008 09:25:02

Еще вопрос.

На РЛС в Чехии, если сама антена стационарная, то куда она направлена? А если антена вращающаяся, то может договорится чтоб они ее заблокировали до определенных углов? Ну там нашего дневального поставить, чтобы проверял? Вроде как альтернатива ядерной войне :)

От	Эдуард Головашкин
К	Змей Смирнов (21.08.2008 09:25:02)
Дата	21.08.2008 10:42:59

А действительно,как можно нейтрализовать работу этого радара ?

Физическое уничтожение,разумеется,не в счёт:).

С уважением Эдуард.

От	park~er
К	Эдуард Головашкин (21.08.2008 10:42:59)
Дата	21.08.2008 15:53:04

Re: А действительно,как...

Хитрее нужно!

Вариантов куча:

Покупается рядом с кабелем, по которому питается радар ферма .. , ну а дальше сами.

Во время профилактики, когда рарар не работает, делаем ещё один репер метра на 2 в стороне от оригинальнго, а старый аккуратненько убираем.

Запускаем с грузовика стоящего в 2 км от радара воздушный шар с металлизированной оболочкой 30 м в диаметре.

Размещаем в 1- км от радара скрытые маленьких установки ПРУР. В час х, они по сигналу запускаются.

и т.п.

От	А.Б.
К	Эдуард Головашкин (21.08.2008 10:42:59)
Дата	21.08.2008 13:05:10

Re: Одолжить у Китая его великую стену. :) (-)

От	Koshak
К	Эдуард Головашкин (21.08.2008 10:42:59)
Дата	21.08.2008 10:48:18

Единственный эффективный способ - "не в счет" (-)

От	Vyacheslav
К	Змей Смирнов (21.08.2008 09:25:02)
Дата	21.08.2008 10:25:34

Re: Еще вопрос.

>На РЛС в Чехии, если сама антена стационарная, то куда она направлена? А если антена вращающаяся, то может договорится чтоб они ее заблокировали до определенных углов?

Скорее всего там ФАР - фазированная антенная решетка, куда она смотрит, определяется электроникой, а не физическим поворотом антены.

> Ну там нашего дневального поставить, чтобы проверял? Вроде как альтернатива ядерной войне :)

Дык кто ж это даст ?

От	Змей Смирнов
К	Vyacheslav (21.08.2008 10:25:34)
Дата	21.08.2008 10:34:24

Re: Еще вопрос.

Если этот АФАР не крутится, то больше чем 180 градусов из него не выжмешь. А как на счет "глушилки"?

От	Koshak
К	Змей Смирнов (21.08.2008 10:34:24)
Дата	21.08.2008 10:46:16

Re: Еще вопрос.

>Если этот АФАР не крутится, то больше чем 180 градусов из него не выжмешь.

я бы сказал больше 120 не выжмешь, по 60 град на сторону

> А как на счет "глушилки"?
Проблем три:
1) технически проблематично (не хочу вдаваться в подробности)
2) Тактически - РЭБовские штучки по сути своей есть одноразовые обманы потивника - как только одна сторона применяет средства РЭБ - другая быстро найдет противодействие, тупо мощностью сейчас никого не задавишь
3) Главное - поконтролировать реальную эффективность РЭБ с нашей стороны практически очень сложно - если вообще возможно, т.е. мы будем надриваться РЭБом, и не будем знать - сработала наша РЭБ или нет

Единственным РЭБом с гарантированной эффективностью будет тактическая ракета с ЯБЧ, что собственно и понимает здравомыслящая часть чехов и поляков

От	Александр Стукалин
К	Koshak (21.08.2008 10:46:16)
Дата	21.08.2008 12:43:01

Re: Еще вопрос.

>>Если этот АФАР не крутится, то больше чем 180 градусов из него не выжмешь.
>
>я бы сказал больше 120 не выжмешь, по 60 град на сторону

Общие параметры этого радара известны -- он и "крутится", и "электроникой", как говорится... :-) И по скольку там "град на сторону", тоже известно...

От	Sregnic
К	Александр Стукалин (21.08.2008 02:09:11)
Дата	21.08.2008 08:32:23

Внезапный старт противоракеты не отличить от старта МБР

А так как США отклонили предложение о контроле за своей системой, то объективно ПРО в европе снижает уровень безопасности.
Если эти ракеты внезапно статуют, что делать нашим? Верить в демократические ценности?

От	Александр Стукалин
К	Sregnic (21.08.2008 08:32:23)
Дата	21.08.2008 12:40:16

Re: Внезапный старт...

>А так как США отклонили предложение о контроле за своей системой, то объективно ПРО в европе снижает уровень безопасности.

А США чего-то там отклонили?...

От	Sregnic
К	Александр Стукалин (21.08.2008 12:40:16)
Дата	21.08.2008 14:58:00

Re: Внезапный старт...

>А США чего-то там отклонили?...

Кто-то из VIP говорил, что США предлагали недейственные меры контроля типа "предоставлять информацию", но отказались прикомандировать проверяющих на постоянной основе.

От	Vasiliy~S
К	Sregnic (21.08.2008 08:32:23)
Дата	21.08.2008 08:37:02

Re: Внезапный старт...

>А так как США отклонили предложение о контроле за своей системой, то объективно ПРО в европе снижает уровень безопасности.
>Если эти ракеты внезапно статуют, что делать нашим? Верить в демократические ценности?

То есть наши будут думать, что из Польши стартуют американские или какие-то еще МБР, которых там нет?

Да понятно, что любое оружие снижает уровень безопасности. Никто не говорит, что ПРО у наших границ - это хорошо. Вопрос в заявлениях наших военных.

От	марат
К	Vasiliy~S (21.08.2008 08:37:02)
Дата	21.08.2008 14:03:23

Re: Внезапный старт...

>>А так как США отклонили предложение о контроле за своей системой, то объективно ПРО в европе снижает уровень безопасности.
>>Если эти ракеты внезапно статуют, что делать нашим? Верить в демократические ценности?
>
>То есть наши будут думать, что из Польши стартуют американские или какие-то еще МБР, которых там нет?

Вот откуда уверенность, что завтра их там нет? Прямой канал с Белым домом или я верить привык ИМ на слово.
Марат

От	Дмитрий Бобриков
К	Vasiliy~S (21.08.2008 08:37:02)
Дата	21.08.2008 08:42:09

Re: Внезапный старт...

Категорически приветствую
>>А так как США отклонили предложение о контроле за своей системой, то объективно ПРО в европе снижает уровень безопасности.
>>Если эти ракеты внезапно статуют, что делать нашим? Верить в демократические ценности?
>
>То есть наши будут думать, что из Польши стартуют американские или какие-то еще МБР, которых там нет?

противорикеты - это и есть МБР!
С уважением, Дмитрий

От	park~er
К	Дмитрий Бобриков (21.08.2008 08:42:09)
Дата	21.08.2008 09:04:07

Re: Внезапный старт...

>противорикеты - это и есть МБР!

Ну не межконтенентальные, а средней или малой дальности, если поменять начинку - не так уж и сложно, как говорит знакомый.

От	sashas
К	park~er (21.08.2008 09:04:07)
Дата	21.08.2008 11:09:12

Re: Внезапный старт...

>>противорикеты - это и есть МБР!
>
>Ну не межконтенентальные, а средней или малой дальности, если поменять начинку - не так уж и сложно, как говорит знакомый.
Как я понимаю, проблема не в терминологии, а в подлетном времени. Придется сильно пересматривать режимы и сроки готовности нашей ПРО.

От	Петров Борис
К	sashas (21.08.2008 11:09:12)
Дата	21.08.2008 12:11:11

Re: Внезапный старт...

Мир вашему дому

>>>противорикеты - это и есть МБР!
>>
>>Ну не межконтенентальные, а средней или малой дальности, если поменять начинку - не так уж и сложно, как говорит знакомый.
>Как я понимаю, проблема не в терминологии, а в подлетном времени. Придется сильно пересматривать режимы и сроки готовности нашей ПРО.

Если честно, то не совсем вижу как при таком подлетном времени ПРО вообще можно что-то сделать кроме "гарантированного ответного". Подлет до "центров" минут 5 как я понял из характеристик - учитывая время на обнаружение, остается либо держать систему в полной БГ (что опасно), либо "гарантированный ответ", что тоже опасно... ()Ж()

С уважением, Борис

От	Sregnic
К	Vasiliy~S (21.08.2008 08:37:02)
Дата	21.08.2008 08:41:35

Re: Внезапный старт...

>Да понятно, что любое оружие снижает уровень безопасности. Никто не говорит, что ПРО у наших границ - это хорошо. Вопрос в заявлениях наших военных.

Заявления наших военных направлены на то, чтобы разъяснить, что "ПРО снижает уровень безопасности". США утверждают обратное.

От	igorgri
К	Александр Стукалин (21.08.2008 02:09:11)
Дата	21.08.2008 07:08:35

СМОТРЕТЬ!!! Вот комментарии на их заявления.

http://www.youtube.com/watch?v=1qsq9Xk1XN8

От	Vasiliy~S
К	igorgri (21.08.2008 07:08:35)
Дата	21.08.2008 08:08:51

Не о том, но смешно (-)

От	Vasiliy~S
К	Александр Стукалин (21.08.2008 02:09:11)
Дата	21.08.2008 03:41:17

А и в самом деле дикость.

Как 10 американских ракет ПРО смогут что-то изменить в стратегическом ядерном балансе США-Россия? С военной точки зрения абсолютно непонятна наша бешенная реакция на вопрос. Очевидно - вопрос политический. При чем обществу пудрятся мозги о смертельной угрозе России от этих ракет.

Ну хочется американцам в малоразмерную ПРО поиграть - пусть себе играют, никакой угрозы России это не несет.

От	Добрыня
К	Vasiliy~S (21.08.2008 03:41:17)
Дата	21.08.2008 15:25:04

Отнюдь не дикость. Просто пытаются с этого пожать максимум дивидендов.

Приветствую!
Понятно, что польские ракеты действительно стоят на траектории Иран-Вашингтон - и никаким боком не относятся, скажем, к траекториям из Татищево.
Но поорать надо - глядишь, что-то удачно подвернётся. Повод понажимать на Польшу, проявлять несговорчивость в каких-то вопросах и т.д.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.

От	astro-02
К	Добрыня (21.08.2008 15:25:04)
Дата	21.08.2008 15:34:18

Re: Отнюдь не...

>Приветствую!
>Понятно, что польские ракеты действительно стоят на траектории Иран-Вашингтон - и никаким боком не относятся, скажем, к траекториям из Татищево.

Польские ракеты и чешский радар стоит аккурат на трассе Россия - базы НАТО в Европе.

От	Добрыня
К	astro-02 (21.08.2008 15:34:18)
Дата	21.08.2008 15:39:45

Несерьёзно это

Приветствую!
GBI перехватывают на серединном участке траектории.
И вообще - ловить десятью противоракетами ракеты, имеющие средства преодоления ПРО - несерьёзно.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.

От	Дмитрий Козырев
К	Добрыня (21.08.2008 15:39:45)
Дата	21.08.2008 15:43:38

Re: Несерьёзно это

>И вообще - ловить десятью противоракетами ракеты, имеющие средства преодоления ПРО - несерьёзно.

Это зато защищает от шантажа одиночными пусками (см. недавние дискуссии с Лейтенантом).
Т.е. при наличии ПРО - порог применения СЯС существенно возрастает, т.к. предполагает сразу массированую атаку (т.е. всеобщую войну).

От	Добрыня
К	Дмитрий Козырев (21.08.2008 15:43:38)
Дата	21.08.2008 15:56:22

Тут я уже некомпетентен...

Приветствую!
В вопросах ядерного планирования - не спец.
Но одиночный пуск по европам представляется фантастикой.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.

От	Роман Храпачевский
К	Vasiliy~S (21.08.2008 03:41:17)
Дата	21.08.2008 05:12:22

А думать не пробовали ?

Например насчет ПЕРВОГО УДАРА амеров, т.н. "обезоруживающего"? Ведь тогда, учитывая деградацию нашего ракетного потенциала, наш возможный ответный удар вполне может исчерпываться в лучшем случае несколькими десятками ракет, которые 3 амерских позиционных района (польский с якобы 10 только один из них) вполне могут уже и осилить.

http://rutenica.narod.ru/

От	ХейЕрдал
К	Роман Храпачевский (21.08.2008 05:12:22)
Дата	21.08.2008 12:04:29

Лёгкий обеззаруживающий удар - и Россия в ауте ...

>Например насчет ПЕРВОГО УДАРА амеров, т.н. "обезоруживающего"? Ведь тогда, учитывая деградацию нашего ракетного потенциала, наш возможный ответный удар вполне может исчерпываться в лучшем случае несколькими десятками ракет, которые 3 амерских позиционных района (польский с якобы 10 только один из них) вполне могут уже и осилить.

Трех-четырех ракет с малым временем подлета из Польши хватит, чтобы полностью разрушить управление в РФ.
Несколько взрывов ракет, заточенных на ЭМИ для Москвы-Петербурга-Нижнего-Екатеринбурга. И все - можно брать голыми руками в ходе миротворческой операции и защиты американских граждан в РФ.

Повторяется история с Першингами, только в худшем для России виде.

Кстати, где амеры собираются перехватывать иранские (и может быть -пакистанские!!!) МБР? Не над территорией ли России?

От	Добрыня
К	ХейЕрдал (21.08.2008 12:04:29)
Дата	21.08.2008 15:33:36

Вы неправы. Обезоружить очень непросто.

Приветствую!
Системы управления создавались в расчёте на пропущенный глобальный первый удар.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.

От	Rwester
К	Добрыня (21.08.2008 15:33:36)
Дата	21.08.2008 19:35:13

уж не знаю, правда/неправда

Здравствуйте!

но слышал интересное высказывание: "вне зависимости от нарушения системы управления, все ракеты, которые могут взлететь - взлетят".

Рвестер, с уважением

От	Петров Борис
К	ХейЕрдал (21.08.2008 12:04:29)
Дата	21.08.2008 12:31:44

Нет

Мир вашему дому

>Кстати, где амеры собираются перехватывать иранские (и может быть -пакистанские!!!) МБР? Не над территорией ли России?

Крым - Украина - Польша - Германия. По техническим обстоятельствам, как я понимаю, самый кайф Крыму.

С уважением, Борис

От	astro-02
К	Петров Борис (21.08.2008 12:31:44)
Дата	21.08.2008 15:32:18

Re: Нет

>Мир вашему дому

>>Кстати, где амеры собираются перехватывать иранские (и может быть -пакистанские!!!) МБР? Не над территорией ли России?
>
>Крым - Украина - Польша - Германия. По техническим обстоятельствам, как я понимаю, самый кайф Крыму.

>С уважением, Борис
При стрельбе по городам Западного побережья ракеты полетят по трассе Арал - Таймыр.
"Чиркнуть" по территории Польши и тем более Германии они могут лишь в предельно гипотетическом случае стрельбы по Флориде - Вашингтону с позиции, расположенной на ирано-иракской границе.

От	Петров Борис
К	astro-02 (21.08.2008 15:32:18)
Дата	21.08.2008 19:28:08

Re: Нет

Мир вашему дому
>>Мир вашему дому
>
>>>Кстати, где амеры собираются перехватывать иранские (и может быть -пакистанские!!!) МБР? Не над территорией ли России?
>>
>>Крым - Украина - Польша - Германия. По техническим обстоятельствам, как я понимаю, самый кайф Крыму.
>
>>С уважением, Борис
>При стрельбе по городам Западного побережья ракеты полетят по трассе Арал - Таймыр.
Блин... куда ж я глобус запихнул то??? Найти не могу :-(((
>"Чиркнуть" по территории Польши и тем более Германии они могут лишь в предельно гипотетическом случае стрельбы по Флориде - Вашингтону с позиции, расположенной на ирано-иракской границе.

Как раз этот вариант наиболее психологически будет на иранцев похож. Ракет мало, стрелять - по Вашингтону, а то незаметно будет.

С уважением, Борис

От	tevolga
К	Роман Храпачевский (21.08.2008 05:12:22)
Дата	21.08.2008 10:26:36

Re: А думать...

>Например насчет ПЕРВОГО УДАРА амеров, т.н. "обезоруживающего"? Ведь тогда, учитывая деградацию нашего ракетного потенциала, наш возможный ответный удар вполне может исчерпываться в лучшем случае несколькими десятками ракет, которые 3 амерских позиционных района (польский с якобы 10 только один из них) вполне могут уже и осилить.

Ну так может нам работать над ликвидацией ДЕГРАДАЦИИ, а не искать способов ей не заниматься?
Как не печально и парадаксально, но именно американские ядерные демонстарации значительно ускорили создание не только атомной промышленности в СССР, но и вообще создание промышленности нового уровня и идеологии в стране.
Искать надо ассиметричный ответ и проповедовать в СМИ не ужас перед непорядочными американцами, а эффективность наших решений(если они конечно есть).
Подоплека же всего этого видна невооруженным глазом - гонки вооружений мы не выдержим при всем нашем росте и поднятии с колен.
Для Америки же это размещение всего лишь макетный образец вооружения, которое у нас уже достаточно давно стоит на боевом дежурстве...

С уважением к сообществу.

От	Петров Борис
К	tevolga (21.08.2008 10:26:36)
Дата	21.08.2008 10:30:38

Re: А думать...

Мир вашему дому

>Ну так может нам работать над ликвидацией ДЕГРАДАЦИИ, а не искать способов ей не заниматься?

"Полностью одобряю и поддерживаю тов. Генерального Секретаря" (с) :-)

>Искать надо ассиметричный ответ и проповедовать в СМИ не ужас перед непорядочными американцами, а эффективность наших решений(если они конечно есть).

"Полностью одобряю и поддерживаю тов. Генерального Секретаря"

>Подоплека же всего этого видна невооруженным глазом - гонки вооружений мы не выдержим при всем нашем росте и поднятии с колен.

И сие верно... :-(

>С уважением к сообществу.
С уважением, Борис

От	tevolga
К	Петров Борис (21.08.2008 10:30:38)
Дата	21.08.2008 10:42:34

Re: А думать...

>>Ну так может нам работать над ликвидацией ДЕГРАДАЦИИ, а не искать способов ей не заниматься?
>
>"Полностью одобряю и поддерживаю тов. Генерального Секретаря" (с) :-)

>>Искать надо ассиметричный ответ и проповедовать в СМИ не ужас перед непорядочными американцами, а эффективность наших решений(если они конечно есть).
>
>"Полностью одобряю и поддерживаю тов. Генерального Секретаря"

>>Подоплека же всего этого видна невооруженным глазом - гонки вооружений мы не выдержим при всем нашем росте и поднятии с колен.
>
>И сие верно... :-(

Хотелось бы чтобы Вы проакцентировались более подчеркнуто на моем ИМХО самом главном тезисе "Перестать публично биться(всей политической элите:-)) в истерике(показной и бессильной) относительно гадских америкосов"?:-))
Америкорсов это не изменит и не исправит:-))

С уважением к сообществу.

От	Петров Борис
К	tevolga (21.08.2008 10:42:34)
Дата	21.08.2008 11:43:41

Э нет!

Мир вашему дому

>
>Хотелось бы чтобы Вы проакцентировались более подчеркнуто на моем ИМХО самом главном тезисе "Перестать публично биться(всей политической элите:-)) в истерике(показной и бессильной) относительно гадских америкосов"?:-))
>Америкорсов это не изменит и не исправит:-))

Знаю, что не исправит, да только никто в истерике и не бъется. Вы пиар дипломатический с реальной реакцией путаете. Пиар - "Нет авиабазе в Гриммен-Коммон" (кажись так), "Свободу Юрию Деточкину, Патрису Лумумбе и Патрисии Каас", а реально - шла работа, "чиста канкретная", по многим разным направлениям, и дипломатическим, и техническим, без всяких истерик, ну разве что:
"Т.е. я как то не понял... вы тему к госам сдать не успеваете???"
"Ну дык... обстоятельства... типа это..."
"Расстрел или орден... 23 ордена/медали на НИИ за данную тему"
"А, вот вы о чем! Ну дык готово уже"

>С уважением к сообществу.
С уважением, Борис

От	Сергей Зыков
К	tevolga (21.08.2008 10:42:34)
Дата	21.08.2008 10:46:43

Re: А думать...

>Хотелось бы чтобы Вы проакцентировались более подчеркнуто на моем ИМХО самом главном тезисе "Перестать публично биться(всей политической элите:-)) в истерике(показной и бессильной) относительно гадских америкосов"?:-))

Они просто хотят чтобы их любили :)

От	tevolga
К	Сергей Зыков (21.08.2008 10:46:43)
Дата	21.08.2008 11:22:29

Re: А думать...

>>Хотелось бы чтобы Вы проакцентировались более подчеркнуто на моем ИМХО самом главном тезисе "Перестать публично биться(всей политической элите:-)) в истерике(показной и бессильной) относительно гадских америкосов"?:-))
>
>Они просто хотят чтобы их любили :)

Америкосы? Или бьющиеся в истерике?
C уважением к сообществу.

От	Петров Борис
К	tevolga (21.08.2008 11:22:29)
Дата	21.08.2008 11:46:16

Re: А думать...

Мир вашему дому
>>
>>Они просто хотят чтобы их любили :)
>
>Америкосы? Или бьющиеся в истерике?

Бьющиеся в истерике америкосы :-)

С уважением, Борис

От	Vasiliy~S
К	Роман Храпачевский (21.08.2008 05:12:22)
Дата	21.08.2008 05:33:13

Это вы не думаете

От	Петров Борис
К	Vasiliy~S (21.08.2008 05:33:13)
Дата	21.08.2008 10:15:46

Ну предположим лично я - в теме. И что?

Мир вашему дому
>>Например насчет ПЕРВОГО УДАРА амеров, т.н. "обезоруживающего"? Ведь тогда, учитывая деградацию нашего ракетного потенциала, наш возможный ответный удар вполне может исчерпываться в лучшем случае несколькими десятками ракет, которые 3 амерских позиционных района (польский с якобы 10 только один из них) вполне могут уже и осилить.
>
>Вы не только думать не пробовали, но и абсолютно не в теме со сказкой о "первом всесокрущающем обезаруживающем ударе".

В отличие от Вас я, как и Роман, думать привык. Роман абсолютно правильно Вам написал про возможный обезоруживающий удар, после которого и одна противоракета становится угрозой.

Эти ракеты по своим техническим характеристикам могут использоваться и для нанесения как раз того самого обезоруживающего удара (по нашим шахтам, пунктам управления, командным центрам и руководству страны) путем элементарно выполняемой замены БЧ, и введения других параметров наведения/целеуказания.
Плюс к этому - увеличение времени на реакцию для противника.Кроме того в договоре о размещении нет ограничения, что этих ракет будет только десять.

1. Важны не намерения, а возможности. Кто сказал, в курсе?
2. Любая проблема рассматривается как комплекс, а не отдельные части, никак не связанные между собой. И не стоит Ванику валять, изображая недоумение, что вопрос только в Польше и 10 ракетах.

Говорю этовсе Вам как "человек в теме", бывший разработчик систем управления именно в области ракетной техники.
Устраивает, раз уж Роман Вам "по ТТХ" не подходит?

Размещение ракет и главное - радара для моей страны является очень большой угрозой.

С уважением, Борис

От	Vasiliy~S
К	Петров Борис (21.08.2008 10:15:46)
Дата	21.08.2008 15:08:04

Re: Ну предположим...

>Эти ракеты по своим техническим характеристикам могут использоваться и для нанесения как раз того самого обезоруживающего удара (по нашим шахтам, пунктам управления, командным центрам и руководству страны) путем элементарно выполняемой замены БЧ, и введения других параметров наведения/целеуказания.

И после таких заявлений вы говорите, что в теме?

От	Петров Борис
К	Vasiliy~S (21.08.2008 15:08:04)
Дата	21.08.2008 19:25:12

Представьте - да. По существу то есть что сказать?

Мир вашему дому
>>Эти ракеты по своим техническим характеристикам могут использоваться и для нанесения как раз того самого обезоруживающего удара (по нашим шахтам, пунктам управления, командным центрам и руководству страны) путем элементарно выполняемой замены БЧ, и введения других параметров наведения/целеуказания.

Вы беретесь утверждать, что данные ракеты:
- не могут использоваться по своим характеристикам для поражения наземных объектов. Да или нет?
- замена головной части сопряжена с колоссальными трудностями, и потребует охрененного времени. Да или нет?

>И после таких заявлений вы говорите, что в теме?

Я в теме, я проектированию ракет учился и ракеты проектировал, и они летают до сей поры. Вы же, судя по всему кроме книг уровня Калашникова и интернет трепа ничего не читали.

Да, просьба фактами оперировать, а не заявлениями типа : "И после таких заявлений вы говорите, что в теме?"
>

С уважением, Борис

От	Alex Medvedev
К	Vasiliy~S (21.08.2008 05:33:13)
Дата	21.08.2008 07:49:44

Re: Это вы...

>Вы не только думать не пробовали, но и абсолютно не в теме со сказкой

Почему сказкой? Какие у нас есть гарантии от первого удара? США неоднократно наносили удары по другим странам первыми.

От	Vasiliy~S
К	Alex Medvedev (21.08.2008 07:49:44)
Дата	21.08.2008 07:56:08

Re: Это вы...

>Почему сказкой? Какие у нас есть гарантии от первого удара? США неоднократно наносили удары по другим странам первыми.

Ядерные?

Дело не в невозможности первентивного удара, а в том, что при его нанесении ПРО в Польше никакой роли не сыграет, так как все равно не сможет перехватить наши ответные "немногочисленные" ракеты.

От	марат
К	Vasiliy~S (21.08.2008 07:56:08)
Дата	21.08.2008 13:57:01

Re: Это вы...

>>Почему сказкой? Какие у нас есть гарантии от первого удара? США неоднократно наносили удары по другим странам первыми.
>
>Ядерные?
Может, Вы не в курсе, но США ЕДИНСТВЕННАЯ страна, ПЕРВОЙ применившая ядерное оружие.
Марат
>Дело не в невозможности первентивного удара, а в том, что при его нанесении ПРО в Польше никакой роли не сыграет, так как все равно не сможет перехватить наши ответные "немногочисленные" ракеты.

От	Alex Medvedev
К	Vasiliy~S (21.08.2008 07:56:08)
Дата	21.08.2008 10:52:49

Re: Это вы...

>>Почему сказкой? Какие у нас есть гарантии от первого удара? США неоднократно наносили удары по другим странам первыми.
>
>Ядерные?

Я ничего не слышал о японских ядерных ударах по США. А вы?

>Дело не в невозможности первентивного удара, а в том, что при его нанесении ПРО в Польше никакой роли не сыграет, так как все равно не сможет перехватить наши ответные "немногочисленные" ракеты.

Как это не сыграет? Уничтожение президента и генштаба это разве не сыграет никакой роли? Вы думаете, что сейчас есть структура, которая автоматически без приказа верховного главнокомандования запустит ракеты по США?

От	Random
К	Vasiliy~S (21.08.2008 07:56:08)
Дата	21.08.2008 10:46:59

Re: Это вы...

>>Почему сказкой? Какие у нас есть гарантии от первого удара? США неоднократно наносили удары по другим странам первыми.
>
>Ядерные?

Превентивный ядерный удар декларируется военной доктриной США. Это вполне официальный документ, новая редакция которого подписана совсем недавно.

От	desdi
К	Vasiliy~S (21.08.2008 07:56:08)
Дата	21.08.2008 09:33:23

Re: Это вы...

>Ядерные?

Ну первый атомный удар нанесла все же Америка. И весь мир до сих спорит о его реальной необходимости.

И потом, в любом деле главное начать...

От	tarasv
К	Vasiliy~S (21.08.2008 07:56:08)
Дата	21.08.2008 08:56:57

Re: Это вы...

>Дело не в невозможности первентивного удара, а в том, что при его нанесении ПРО в Польше никакой роли не сыграет, так как все равно не сможет перехватить наши ответные "немногочисленные" ракеты.

Планируемы сейчас к размещению противоракеты - да роли сыграть не могут. А вот РЛС ПРО видящуюю траектории МБР из России в случае обнаружения первого удара США выносить надо в одну из первых очередей.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От	Технолог Петухов
К	tarasv (21.08.2008 08:56:57)
Дата	21.08.2008 11:02:47

Да обеими руками "За"! Только при чем тут Польша, если радар -в Чехии?????? (-)

От	tarasv
К	Технолог Петухов (21.08.2008 11:02:47)
Дата	21.08.2008 18:33:27

Re: Ракеты ПРО просто повод

Польша считает что ее безопасность усилится не только от вступления в НАТО, что вобщем соответсвует действительности, но и от размешения системы ПРО. Ей наглядно демонстрируют что в этом случае она не усилится.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От	Роман Храпачевский
К	Vasiliy~S (21.08.2008 05:33:13)
Дата	21.08.2008 06:37:55

Re: Это вы...

>Вы не только думать не пробовали, но и абсолютно не в теме со сказкой о "первом всесокрущающем обезаруживающем ударе".

Ясно. Сказать вам нечего кроме надувания щек.

http://rutenica.narod.ru/

От	Rwester
К	Роман Храпачевский (21.08.2008 06:37:55)
Дата	21.08.2008 07:38:44

чтоб нас не обезоружили первым ударом, нужно самим первыми жахнуть

Здравствуйте!

"весь мир в труху"

Рвестер, с уважением

От	pilgrim
К	Vasiliy~S (21.08.2008 03:41:17)
Дата	21.08.2008 04:29:45

Лиха беда начало

>Как 10 американских ракет ПРО смогут что-то изменить в стратегическом ядерном балансе США-Россия? С военной точки зрения абсолютно непонятна наша бешенная реакция на вопрос. Очевидно - вопрос политический. При чем обществу пудрятся мозги о смертельной угрозе России от этих ракет.

>Ну хочется американцам в малоразмерную ПРО поиграть - пусть себе играют, никакой угрозы России это не несет.

Ракет может быть даже "честно" 10шт., но инфраструктура может быть создана под N сотен. Или созданы условия (центр управления, позиции, коммуникации и пр.) для развёртывания сколь угодно большого кол-ва в крайне малые сроки.
И главное не только проконтроллировать, но и при обнаружении возмутиться де-юре не можем - ракет-то 10, как и обещали. А то что с ближайшей базы за 24 часа можно привезти и поставить на дежурство еще 200, этого мы доказать не сможем.

От	Vasiliy~S
К	pilgrim (21.08.2008 04:29:45)
Дата	21.08.2008 04:47:07

Могут ли эти ракеты сбивать российские МБР?

Где то в российской прессе читал, что якобы ракеты с этой позиции не смогут сбивать российские МБР, запускаемые по США.

Знающие люди, подскажите, так ли это?

От	Maeron
К	Vasiliy~S (21.08.2008 04:47:07)
Дата	21.08.2008 05:22:19

Пока нет

Российские ракеты будут лететь над северным полюсом, а не над Польшей.

Но технологии на месте не стоят...

От	Vasiliy~S
К	Maeron (21.08.2008 05:22:19)
Дата	21.08.2008 06:54:36

Re: Пока нет

>Российские ракеты будут лететь над северным полюсом, а не над Польшей.

>Но технологии на месте не стоят...

Если американские противоракеты смогут сбивать наши МБР, летящие черз Северный полюс, с позиции в Польше, то американцам не будет никакой надобности их там размещать. Есть гораздо более удобные позиции.

От	Calmman
К	Vasiliy~S (21.08.2008 06:54:36)
Дата	21.08.2008 07:01:37

... все божья роса

Вам уже привели множество обоснованных причин, а именно:
- возможное, прогнозируемое и более чем вероятное увеличение количества ракет с 10 до Н+много
- радар, контролирующий все до Урала
- возможное совершенствование ракет
- возможная замена ракет на более другие, с гораздо более скверным назначением
- это звено, которое позволяет перейти к реализации последнего этапа программы, а именно создание/развертывание средств, обеспечивающих гарантированный первый обезоруживающий удар, после которого этих самых противоракет уже будет достаточно для нейтрализации остатков РВСН

но создается полное впечатление, что Вас не интересуют аргументы, и Ваш вопрос был чисто риторический.

От	Vasiliy~S
К	Calmman (21.08.2008 07:01:37)
Дата	21.08.2008 07:59:00

Re: ... все...

>- радар, контролирующий все до Урала

При договоренности по этомк радару мы Чехии не угрожали. Если он главная угроза, то почему тогда не было об этом сказано? Ясно, что сейчас для высказывания есть только политические причины, никак не связанные с этой карликовой ПРО.

От	марат
К	Vasiliy~S (21.08.2008 07:59:00)
Дата	21.08.2008 13:51:10

Re: ... все...

>>- радар, контролирующий все до Урала
>
>При договоренности по этомк радару мы Чехии не угрожали. Если он главная угроза, то почему тогда не было об этом сказано? Ясно, что сейчас для высказывания есть только политические причины, никак не связанные с этой карликовой ПРО.
Здравствуйте!
Какой-такой договоренности не угрожали? Вы ответы читаете, ведь написали, что Чехии думают, на кой им радар, если русские нацелят на них ракеты. Ведь поляки против России маму продадут, а если амеры еще и бабло заплатили то им двойная радость.
Марат

От	Vasiliy~S
К	Calmman (21.08.2008 07:01:37)
Дата	21.08.2008 07:26:11

Re: ... все...

>>- это звено, которое позволяет перейти к реализации последнего этапа программы, а именно создание/развертывание средств, обеспечивающих гарантированный первый обезоруживающий удар, после которого этих самых противоракет уже будет достаточно для нейтрализации остатков РВСН

Каким образом, если наши МБР летят на США совсем на другом направлении?

А при описанных вами офигенных возможностях американской ПРО им никакая Польша не нужна, они это могут и в Канаде и на Гренландии установить.

От	Random
К	Vasiliy~S (21.08.2008 07:26:11)
Дата	21.08.2008 10:40:57

Я вас сейчас удивлю до глубины души

>Каким образом, если наши МБР летят на США совсем на другом направлении?

Американские войска присутствуют и за пределами США тоже. В том числе и в Европе. И тоже нуждаются в защите. А еще в Европе есть военные союзники США. Про НАТО рассказывать?

От	pilgrim
К	Vasiliy~S (21.08.2008 07:26:11)
Дата	21.08.2008 07:45:34

Re: ... все...

"Противо-ракеты" могут нести ядерную(ые) боеголовку(и) и могут быть направлены не на наши ракеты, а на наши пусковые установки и стратегические объекты. Противо-ракеты ничем кроме БГ не отличаются от БР среднего радиуса действия. Так понятнее?

От	Vasiliy~S
К	pilgrim (21.08.2008 07:45:34)
Дата	21.08.2008 07:54:22

Re: ... все...

>"Противо-ракеты" могут нести ядерную(ые) боеголовку(и) и могут быть направлены не на наши ракеты, а на наши пусковые установки и стратегические объекты. Противо-ракеты ничем кроме БГ не отличаются от БР среднего радиуса действия. Так понятнее?

Я думаю, что вы немного не компетентны, утверждая, что "Противо-ракеты ничем кроме БГ не отличаются от БР среднего радиуса действия".

Откуда вы такой бред взяли? Уже договорились до того, что противоракеты будут применятся для первого удара по МБР.

От	Vasiliy~S
К	pilgrim (21.08.2008 04:29:45)
Дата	21.08.2008 04:39:26

Re: Лиха беда...

> Ракет может быть даже "честно" 10шт., но инфраструктура может быть создана под N сотен. Или созданы условия (центр управления, позиции, коммуникации и пр.) для развёртывания сколь угодно большого кол-ва в крайне малые сроки.
> И главное не только проконтроллировать, но и при обнаружении возмутиться де-юре не можем - ракет-то 10, как и обещали. А то что с ближайшей базы за 24 часа можно привезти и поставить на дежурство еще 200, этого мы доказать не сможем.

Инфраструктура под N сотен ракет ясно отличима от инфраструктуры под 10 ракет и легко отслеживается. Вот если они ее начнут делать (а по тихому это не удастся), тогда и стоит грозить ядерным ударом по Польше. А сейчас никаких доказанных военных причин для беспокойства нет. Реакция неадекватная.

Понятно, что преследуется политическая задача - противостояние НАТО, но внятных, технически грамотных объяснений нашей позиции (чем грозят нам 10 ракет) нет. А это дает повод американцам называть наши причины "дикими".

И я не уверен, что американцы - большая угроза России, чем иранские фундаменталисты.

От	Zamir Sovetov
К	Vasiliy~S (21.08.2008 04:39:26)
Дата	21.08.2008 15:22:06

А Вы расскажите нам подробности?

> И я не уверен, что американцы - большая угроза России, чем иранские фундаменталисты.

Чем иранские фундаменталисты опасней американских неоконов?

От	tevolga
К	Vasiliy~S (21.08.2008 04:39:26)
Дата	21.08.2008 11:33:20

Re: Лиха беда...

>Инфраструктура под N сотен ракет ясно отличима от инфраструктуры под 10 ракет и легко отслеживается. Вот если они ее начнут делать (а по тихому это не удастся), тогда и стоит грозить ядерным ударом по Польше. А сейчас никаких доказанных военных причин для беспокойства нет. Реакция неадекватная.

Реакция страны у которой на сегодня нет ответа на эту угрозу(явную или надуманную). Нельзя налогоплательщикам сказать - "противостоять неспособны", вот и приходится провоцировать на ругань:-).
Как уже недавно говорилось "не можешь посадить играющего - посади вистующего". Но это неправильный тезис, за него бьют канделябром, т.к. приоритетны два других "нет денег - не садись", "взяток нет-не вистуй"

C уважением к сообществу.

От	pilgrim
К	Vasiliy~S (21.08.2008 04:39:26)
Дата	21.08.2008 04:55:04

Re: Лиха беда...

>Инфраструктура под N сотен ракет ясно отличима от инфраструктуры под 10 ракет и легко отслеживается.

Это далеко не факт. Инфраструктура это не только шахты (наверняка в разработке и мобильные пусковые установки). Как определить, на сколько ПУ рассчитан коммандный пункт и система радаров, энергоснабжение, целеуказание. и пр??? Лезть в программный код и железо? ктож нас пустит.

Даже если наша СВР добудет необходимые доказательства, что база способна обслуживать сотни быстро-развертываемых противоракет, никто не мешает пентагону опять кричать "дикость! ваши сведения ошибочны!". И ничего не докажешь.

Разница между ситуациями "нет базы" и "есть база на 10 противоракет" не идёт ни в какое сравнение с "база на 10"/"база на 200". И если развернуть базу с нуля в тайне почти невозможно, то расширить её возможности, (а в нужное время доставить достаточное количество пусковых установок) гораздо реальнее.

От	Vasiliy~S
К	pilgrim (21.08.2008 04:55:04)
Дата	21.08.2008 05:37:52

Re: Лиха беда...

Посмотрите отвлеченно.

Иран испытывает межконтинентальную ракету.
США устанавливает 10 противоракет, утверждая что они направленны против Ирана. Россия угрожает ядерным ударом по Польше.

Это ли не "дикая" реакция с точки зрения запада? Не только большой подарок американской пропоганде, но и предлог для США теперь и Польшу зонтиком прикрыть.

Что, нельзя по другому действовать, без угроз ядерным оружием?

От	pilgrim
К	Vasiliy~S (21.08.2008 05:37:52)
Дата	21.08.2008 06:14:15

Re: Лиха беда...

>Россия угрожает ядерным ударом по Польше.
эээ.... Где? (ссылки в студию!)

Включение в список целей в случае ядерного обмена - это не угроза.

Иначе любой американский полицейский (имеющий право применять оружие в случае угрозы его жизни), проезжающий мимо детского сада - Угрожает детям пистолетом (С) :-))))

От	Vasiliy~S
К	pilgrim (21.08.2008 06:14:15)
Дата	21.08.2008 06:56:47

Re: Лиха беда...

>Включение в список целей в случае ядерного обмена - это не угроза.

Что же тогда угроза?

"Мы никому не угрожаем и два раза не повторяем"?

От	Петров Борис
К	Vasiliy~S (21.08.2008 06:56:47)
Дата	21.08.2008 09:35:16

Проблема не столько в ракетах

Мир вашему дому
>>Включение в список целей в случае ядерного обмена - это не угроза.
>
>Что же тогда угроза?

>"Мы никому не угрожаем и два раза не повторяем"?

Угроза в предельном приближении "средств предупреждения о ракетном нападении" к нам, что равно увеличению времени на реагирование для противника, что автоматически снижает стоимость его стратегических сил.
С уважением, Борис

От	Никита Каменский
К	Петров Борис (21.08.2008 09:35:16)
Дата	21.08.2008 13:44:19

Ерунда. Наши МБР не из Калининграда стартуют. И спутники СПРН гораздо ближе...

И время полной классификации пуска у них нынче менее 30 секунд.

От	Петров Борис
К	Никита Каменский (21.08.2008 13:44:19)
Дата	21.08.2008 13:50:06

Re: Ерунда. Наши

Мир вашему дому
>И время полной классификации пуска у них нынче менее 30 секунд.
И президент у нас спортсмен, успеет добежать... Угу.
Классификация - вещь сильная, а вот время на "уточнение" с контрагентом?
Пуск - обнаружение - "Шо сие???" - Доклад наверх - "Что будем делать?" - "А может это случайность?" - "Позвоним?" и т.д. И все это на бегу в бомбоубежище.

С уважением, Борис

От	desdi
К	Петров Борис (21.08.2008 13:50:06)
Дата	21.08.2008 15:08:16

Re: Ерунда. Наши

>Пуск - обнаружение - "Шо сие???" - Доклад наверх - "Что будем делать?" - "А может это случайность?" - "Позвоним?" и т.д. И все это на бегу в бомбоубежище.

значит надо ставить свою ПРО которая будет немедленно (!) сбивать перехватчики из Польши. А иранские ракеты полетят дальше...

От	Петров Борис
К	desdi (21.08.2008 15:08:16)
Дата	21.08.2008 19:18:00

Грамотное решение! Одобрям! :-))) А ПРО назвать "Айм сорри, так получилось" :-) (-)

От	Никита Каменский
К	Петров Борис (21.08.2008 13:50:06)
Дата	21.08.2008 14:12:28

Превзойти спутниковую СПРН радар не поможет. Быстрее уже просто некуда...

>Классификация - вещь сильная, а вот время на "уточнение" с контрагентом?

30 секунд это время от момента обнаружения пуска спутником, до момента когда на мониторе дежурного ОКНШ (или куда там оно идёт) появится текст вида "Событие #NNN Координаты: ---- Время: --- Классификация: запуск зенитной ракеты/взрыв самолёта/горные работы и т.д."

Все дальнейшие действия регламентируются соответствующими инструкциями. И лично я бы не надеялся на "уточнения". К данному сценарию готовятся постоянно на протяжении уже 50+ лет, все варианты давно учтены, оценены и отработаны.

От	Петров Борис
К	Никита Каменский (21.08.2008 14:12:28)
Дата	21.08.2008 14:14:44

Re: Превзойти спутниковую

Мир вашему дому
>>Классификация - вещь сильная, а вот время на "уточнение" с контрагентом?
>
>30 секунд это время от момента обнаружения пуска спутником, до момента когда на мониторе дежурного ОКНШ (или куда там оно идёт) появится текст вида "Событие #NNN Координаты: ---- Время: --- Классификация: запуск зенитной ракеты/взрыв самолёта/горные работы и т.д."

>Все дальнейшие действия регламентируются соответствующими инструкциями. И лично я бы не надеялся на "уточнения".
Да я уж давно не надеюсь :-(
>К данному сценарию готовятся постоянно на протяжении уже 50+ лет, все варианты давно учтены, оценены и отработаны.
С уважением, Борис

От	фельдкурат Отто Кац
К	Vasiliy~S (21.08.2008 06:56:47)
Дата	21.08.2008 07:05:24

Медленно и по слогам ... (+)

Ite, missa est!

1. Главная опасность объекта ПРО - именно радар, а не ракеты. В конце концов противоракеты можно разместить на корабле и загнать его на Балтику или вСредиземноморье. А радар ПРО на такую платформу воткнуть невозможно.
2. Радар резко сокрашает время реагирования США на применение Россией своих МБР.
3. Объект ПРО в Польше автоматически вызывает необходимость постановки на вооружении ракет средней дальности, способных нести спецБЧ. Летит к черту Договор о ракетах малой и среднй дальности. Вы с ним знакомы ? И Гонка вооружений поперла с ускорением ...

Kehrt euch! Abtreten!

От	Добрыня
К	фельдкурат Отто Кац (21.08.2008 07:05:24)
Дата	21.08.2008 17:03:05

Радар уже есть в Норвегии. Но воплей особых не было. (-)

От	Отбойник
К	Добрыня (21.08.2008 17:03:05)
Дата	21.08.2008 18:14:26

Re: Радар уже есть в Норвегии.

Приветствую!

Посмотрите на дату приема РЛС. ПМСМ время было не то. Не до этого было, да и пришлось это дело на пик любвеобильных лобзаний ЕБН с Западом. Хотя, надо признаться, даже в то время станция в Лудресе работала как-никак. А реакция была, может вы её просто не заметили.

С уважением,
Александр

От	Добрыня
К	Отбойник (21.08.2008 18:14:26)
Дата	21.08.2008 18:18:28

Я к тому, что ничего осбо ужасного в наличии таких радаров на наших границах нет

Приветствую!
Просто, смотрю, тут в ветке участники выдвигают аргумент, что, мол, наличие такого радара - это нечто беспрецедентное и резко повышающее уровень опасности.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.

От	hardy
К	Добрыня (21.08.2008 17:03:05)
Дата	21.08.2008 17:59:44

в Норвегии стоят радары ПВО (их там три, кстати) (-)

От	Добрыня
К	hardy (21.08.2008 17:59:44)
Дата	21.08.2008 18:16:11

Я про "Глобус-2"в Вардё (-)

От	Vasiliy~S
К	фельдкурат Отто Кац (21.08.2008 07:05:24)
Дата	21.08.2008 07:27:46

Re: Медленно и

>1. Главная опасность объекта ПРО - именно радар, а не ракеты. В конце концов противоракеты можно разместить на корабле и загнать его на Балтику или вСредиземноморье. А радар ПРО на такую платформу воткнуть невозможно.

Да неужели? То есть радаров ПРО на морских платформах не существует?

От	фельдкурат Отто Кац
К	Vasiliy~S (21.08.2008 07:27:46)
Дата	21.08.2008 07:30:51

Пример приведите (вместе с ТТХ), а потом сравните с ТТХ "польского" радара ... (-)

От	Никита Каменский
К	фельдкурат Отто Кац (21.08.2008 07:30:51)
Дата	21.08.2008 13:46:25

Радар в Чехии, у поляков только ракеты... (-)

От	Vasiliy~S
К	фельдкурат Отто Кац (21.08.2008 07:30:51)
Дата	21.08.2008 07:34:45

Re: Пример приведите

http://dwb.adn.com/news/alaska/story/6770337p-6659173c.html

От	фельдкурат Отто Кац
К	Vasiliy~S (21.08.2008 07:34:45)
Дата	21.08.2008 08:08:01

Ну и что ??? Никто не отрицает существование этого плавсредства (+)

Вопрос в том, насколько его ТТХ уступают ТТХ "польского" радара. Если бы они не уступали, то американцы не стали бы платить $ 20 000 000 000 за возможность разместить стационарный радар в Польше. А вот более мощный (чем радар морского базирования)стационарный радар и есть основа системы, которая легко может быть усилена противоракетами морского базирования. 10 ракет будут базироваться в подземных шахтах по договору с поляками, а еще 210 противоракет будут базироваться на корабле в нейтральных водах.

От	Никита Каменский
К	фельдкурат Отто Кац (21.08.2008 08:08:01)
Дата	21.08.2008 13:50:54

Его ТТХ превосходят ТТХ "чешского" радара...

Бо в Чехии устанавливают старичка GBR-P, который является прототипом морского XBR.

От	Vasiliy~S
К	фельдкурат Отто Кац (21.08.2008 08:08:01)
Дата	21.08.2008 08:10:28

Re: Ну и...

>Вопрос в том, насколько его ТТХ уступают ТТХ "польского" радара.

Да нисколько не уступают. Конечно, наземный радар дешевле в производстве и эксплуатации, но не лучще.

От	фельдкурат Отто Кац
К	Vasiliy~S (21.08.2008 08:10:28)
Дата	21.08.2008 08:14:16

А доказать сможете ???

Ite, missa est!

Волнуетесь, что русские МБР долетят до САСШ ?

Kehrt euch! Abtreten!

От	Vasiliy~S
К	фельдкурат Отто Кац (21.08.2008 08:14:16)
Дата	21.08.2008 08:18:44

Re: А доказать...

Вам надо, вы и доказывайте. Аляскинский радар - часть той же системы ПРО, только на Тихоокеанском направлении, так что он ничуть не хуже. ТТХ сейчас искать не буду, некогда.

>Волнуетесь, что русские МБР долетят до САСШ ?

При чем тут это? Ракеты в Польше на это никак не повлияют.

От	СОР
К	Vasiliy~S (21.08.2008 05:37:52)
Дата	21.08.2008 05:52:50

Конечно можно! Вас митинговать отправить в Вашингтон. (-)

От	Vasiliy~S
К	pilgrim (21.08.2008 04:55:04)
Дата	21.08.2008 05:02:23

Re: Лиха беда...

Так вроде бы американцы предлагали нашим инспекции, разве нет?

И все таки, по моему, базу на 200 ракет ничем не замаскируешь и не спрячешь.

От	Дервиш
К	Vasiliy~S (21.08.2008 05:02:23)
Дата	21.08.2008 05:18:23

Послушайте Vasiliy~S , вы разве не понимаете что дело не в ракетах?

>Так вроде бы американцы предлагали нашим инспекции, разве нет?

>И все таки, по моему, базу на 200 ракет ничем не замаскируешь и не спрячешь.

Дело в радаре который наставлен на нас в упор и "светит" любые воздушные цели вплоть до Урала. Кстати и в заявлении Медведева по поводу соглашения отмечен радар в первую очередь и во вторую отмечено что система ПРО уже задекларирована как перманентно расширяющаяся.

От	Vasiliy~S
К	Дервиш (21.08.2008 05:18:23)
Дата	21.08.2008 05:41:57

Re: Послушайте Vasiliy~S...

>Дело в радаре который наставлен на нас в упор и "светит" любые воздушные цели вплоть до Урала. Кстати и в заявлении Медведева по поводу соглашения отмечен радар в первую очередь и во вторую отмечено что система ПРО уже задекларирована как перманентно расширяющаяся.

Радар в Чехословакии. Мы ей угрожаем ядерным ударом?

Вообще это тема не о правомерности размещения ПРО, а о адекватности нашей ядерной угрозы Польше.

От	Evg
К	Vasiliy~S (21.08.2008 05:41:57)
Дата	21.08.2008 09:03:00

Re: Послушайте Vasiliy~S...

>>Дело в радаре который наставлен на нас в упор и "светит" любые воздушные цели вплоть до Урала. Кстати и в заявлении Медведева по поводу соглашения отмечен радар в первую очередь и во вторую отмечено что система ПРО уже задекларирована как перманентно расширяющаяся.
>
>Радар в Чехословакии. Мы ей угрожаем ядерным ударом?

ДА. Наши военные заявляли что этот объект "в случае чего" будет атакован. И во многом именно на это напирают противники размещения в самой Чехии. Типа "...а оно нам надо?".

От	Дервиш
К	Vasiliy~S (21.08.2008 05:41:57)
Дата	21.08.2008 05:51:37

А кто сказал что мы угрожаем ЯДЕРНЫМ ударом ?

>Радар в Чехословакии. Мы ей угрожаем ядерным ударом?

>Вообще это тема не о правомерности размещения ПРО, а о адекватности нашей ядерной угрозы Польше.

В Польше будут стоять ракеты способные в любой момент оснащаться ядерной боеголовкой и следоватеьно способные нести ядерный боеприпас. Следоватеьно на Польшу будут нацелены тактические ракеты также СПОСОБНЫЕ нести ядерный боеприпас но не факт что оснащенные. Читайте между строк. Следующий этап отмена РСМД.

От	Гриша
К	Дервиш (21.08.2008 05:51:37)
Дата	21.08.2008 06:43:32

Ноговицын. Все претензии к нему. (-)

От	Calmman
К	Vasiliy~S (21.08.2008 03:41:17)
Дата	21.08.2008 03:43:05

А если посмотреть дальше собственного носа?

От	Vasiliy~S
К	Calmman (21.08.2008 03:43:05)
Дата	21.08.2008 04:41:06

Re: А если...

>Это сегод 10 американских ракет, а завтра? а послезавтра?

То есть вы согласны, что 10 ракет угрозы не представляют?

А ведь в СМИ упор делается именно на это. Нигде не говориться о завтрашних сотнях ракет.

От	CryKitten
К	Vasiliy~S (21.08.2008 04:41:06)
Дата	21.08.2008 11:28:41

Re: А если...

>>Это сегод 10 американских ракет, а завтра? а послезавтра?
>То есть вы согласны, что 10 ракет угрозы не представляют?
>А ведь в СМИ упор делается именно на это. Нигде не говориться о завтрашних сотнях ракет.

Это Вы почему так думаете? В "Вестях", наоборот, этот договор по ПРО оценивается именно, как элемент противоракетной системы США. И "пэтриоты" в комментариях ("Вести") - сбоку припёка, только чтобы подчеркнуть, что договор подписан на волне антироссийской истерии.

От	Александр Стукалин
К	Александр Стукалин (21.08.2008 02:09:11)
Дата	21.08.2008 03:23:28

АР: США разместят в Польше свою батарею ЗУР "Пэтриот"...

Цельком здесь:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/08/21/158672
"...Варшава требовала в обмен на свое участие в американской ПРО, чтобы США разместили на польской территории зенитно-ракетную систему «Пэтриот». Вашингтон не соглашался и, по данным агентства AP, пошел на уступки только после конфликта в Южной Осетии. Соглашением предусмотрено размещение к 2012 г. на польской территории американского гарнизона в составе 110 человек и одной батареи «Пэтриот». США также обязались модернизировать польские вооруженные силы...".