От Змей Смирнов
К Александр Стукалин
Дата 21.08.2008 09:01:04
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Космос;

Вопрос по радару ПРО.



Можно ли построить на нашей территории стационарный передатчик (или еще что), который мог бы "ослепить" РЛС ПРО в Чехии?
От Змей Смирнов
К Змей Смирнов (21.08.2008 09:01:04)
Дата 21.08.2008 09:25:02

Еще вопрос.




На РЛС в Чехии, если сама антена стационарная, то куда она направлена? А если антена вращающаяся, то может договорится чтоб они ее заблокировали до определенных углов? Ну там нашего дневального поставить, чтобы проверял? Вроде как альтернатива ядерной войне :)
От Эдуард Головашкин
К Змей Смирнов (21.08.2008 09:25:02)
Дата 21.08.2008 10:42:59

А действительно,как можно нейтрализовать работу этого радара ?

Физическое уничтожение,разумеется,не в счёт:).

С уважением Эдуард.
От park~er
К Эдуард Головашкин (21.08.2008 10:42:59)
Дата 21.08.2008 15:53:04

Re: А действительно,как...

Хитрее нужно!

Вариантов куча:

Покупается рядом с кабелем, по которому питается радар ферма .. , ну а дальше сами.

Во время профилактики, когда рарар не работает, делаем ещё один репер метра на 2 в стороне от оригинальнго, а старый аккуратненько убираем.

Запускаем с грузовика стоящего в 2 км от радара воздушный шар с металлизированной оболочкой 30 м в диаметре.

Размещаем в 1- км от радара скрытые маленьких установки ПРУР. В час х, они по сигналу запускаются.

и т.п.
От А.Б.
К Эдуард Головашкин (21.08.2008 10:42:59)
Дата 21.08.2008 13:05:10

Re: Одолжить у Китая его великую стену. :) (-)
От Koshak
К Эдуард Головашкин (21.08.2008 10:42:59)
Дата 21.08.2008 10:48:18

Единственный эффективный способ - "не в счет" (-)
От Vyacheslav
К Змей Смирнов (21.08.2008 09:25:02)
Дата 21.08.2008 10:25:34

Re: Еще вопрос.


>На РЛС в Чехии, если сама антена стационарная, то куда она направлена? А если антена вращающаяся, то может договорится чтоб они ее заблокировали до определенных углов?

Скорее всего там ФАР - фазированная антенная решетка, куда она смотрит, определяется электроникой, а не физическим поворотом антены.

> Ну там нашего дневального поставить, чтобы проверял? Вроде как альтернатива ядерной войне :)

Дык кто ж это даст ?
От Змей Смирнов
К Vyacheslav (21.08.2008 10:25:34)
Дата 21.08.2008 10:34:24

Re: Еще вопрос.

Если этот АФАР не крутится, то больше чем 180 градусов из него не выжмешь. А как на счет "глушилки"?
От Koshak
К Змей Смирнов (21.08.2008 10:34:24)
Дата 21.08.2008 10:46:16

Re: Еще вопрос.

>Если этот АФАР не крутится, то больше чем 180 градусов из него не выжмешь.

я бы сказал больше 120 не выжмешь, по 60 град на сторону

> А как на счет "глушилки"?
Проблем три:
1) технически проблематично (не хочу вдаваться в подробности)
2) Тактически - РЭБовские штучки по сути своей есть одноразовые обманы потивника - как только одна сторона применяет средства РЭБ - другая быстро найдет противодействие, тупо мощностью сейчас никого не задавишь
3) Главное - поконтролировать реальную эффективность РЭБ с нашей стороны практически очень сложно - если вообще возможно, т.е. мы будем надриваться РЭБом, и не будем знать - сработала наша РЭБ или нет

Единственным РЭБом с гарантированной эффективностью будет тактическая ракета с ЯБЧ, что собственно и понимает здравомыслящая часть чехов и поляков
От Александр Стукалин
К Koshak (21.08.2008 10:46:16)
Дата 21.08.2008 12:43:01

Re: Еще вопрос.

>>Если этот АФАР не крутится, то больше чем 180 градусов из него не выжмешь.
>
>я бы сказал больше 120 не выжмешь, по 60 град на сторону

Общие параметры этого радара известны -- он и "крутится", и "электроникой", как говорится... :-) И по скольку там "град на сторону", тоже известно...