>А чем при подобном способе подавления GSM принципиально хуже других частот и протоколов?
Да ничем не хуже. :)
>Генертор шума забьет любой сигнал при соотвествующей мощности, нет?
И да, и нет :)
При использование метода множественного доступа с кодовым разделением (CDMA) имеет место быть широкополосный шумоподобный сигнал. Фактически, соотношение сигнал/шум меньше единицы. Так что с шумодавками в этом случае не всё так просто будет. Вот только как стандарт его используют, в основном, в Сев. Америке. Есть ещё UMTS (но кто в поле будет UMTS сеть разворачивать?) и IMT-MC-450 (В России оператор "СкайЛинк").
выигрыш в отношении сигнал/шум за счет распределения спектра в CDMA составляет всего то около 7-9 dB по сравнению с GSM. Это конечно лучше чем GSM, но то же не панадол от глушилок.
Засечь сложнее, это да. Но не гражданский CDMA, его то прекрасно видно в эфире. Он не такой уж и широкополосный.
А давить все одинаково. Все дохнет.
Вопрос мощности шума на герц диапазона да и только. Так что не обольщайтесь, и GSM и CDMA ничего не смогут противопоставить целенаправленному глушению.
Военная связь однозначно должна строиться на базе широкополосных сигналов, но ни в коем случае не на базе гражданских стандартов. Для гражданских главное- эффективно использовать доступный частотный ресурс (больше разговоров на один мегагерц), вся математика в гражданских стандартах изначально нацелена именно на это. Ни скрытности ни защиты от помех там и близко нет.