От Arslan
К All
Дата 16.08.2008 21:19:32
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

?по оружию второй половины XIXв. - старые винтовки

Доводилось ли кому-нибудь из уважаемых участников постреливать из вот таких вот изделий?
http://collectorebooks.com/gregg01/usantique/Lot-142.htm (по ссылке фото, много, "тяжелые", но классные)

так называемых trapdoor rifles, типа Springfield Model 1868 "Trapdoor Springfield", Springfield Model 1869, Springfield Model 1870 и т.п. казнозарядные, под унитарный патрон с черным порохом и заряжанием по одной штуке калибра от .50

Есть вопросы:
1. Отдача? Патрон там с цилиндрической гильзой, порох слабее, а калибр крупный. Какую отдачу обеспечивает все это богатство? "Как у мосинки" или там наоборот "стрелять комфортно"? В общем, интересны субъективные ощущения.

2. Легендарный черный порох и облако дыма от выстрела. Насколько дым мешает сразу после одного выстрела перезарядить и выстрелить вновь по той же цели? Требуется ли специально "пережидать дым"?
От Косильщик
К Arslan (16.08.2008 21:19:32)
Дата 17.08.2008 07:32:14

Re: ?по оружию...

Подсекай!
>Доводилось ли кому-нибудь из уважаемых участников постреливать из вот таких вот изделий?
>так называемых trapdoor rifles, типа Springfield Model 1868 "Trapdoor Springfield", Springfield Model 1869, Springfield Model 1870 и т.п. казнозарядные, под унитарный патрон с черным порохом и заряжанием по одной штуке калибра от .50

++++ стрелял их М1873, кал .45

>Есть вопросы:
>1. Отдача? Патрон там с цилиндрической гильзой, порох слабее, а калибр крупный. Какую отдачу обеспечивает все это богатство? "Как у мосинки" или там наоборот "стрелять комфортно"? В общем, интересны субъективные ощущения.

++++ отдачи нет, дымарь, он "мягкий"

>2. Легендарный черный порох и облако дыма от выстрела. Насколько дым мешает сразу после одного выстрела перезарядить и выстрелить вновь по той же цели? Требуется ли специально "пережидать дым"?

++++ дыма как такового нет. На Ганз.ру в нарезном разделе года 3 назад выложен фотоотчет и комменты

Косильщик
От Kalash
К Arslan (16.08.2008 21:19:32)
Дата 17.08.2008 01:54:48

Re: ?по оружию...

>Доводилось ли кому-нибудь из уважаемых участников постреливать из вот таких вот изделий?
> http://collectorebooks.com/gregg01/usantique/Lot-142.htm (по ссылке фото, много, "тяжелые", но классные)

>так называемых trapdoor rifles, типа Springfield Model 1868 "Trapdoor Springfield", Springfield Model 1869, Springfield Model 1870 и т.п. казнозарядные, под унитарный патрон с черным порохом и заряжанием по одной штуке калибра от .50

>Есть вопросы:
>1. Отдача? Патрон там с цилиндрической гильзой, порох слабее, а калибр крупный. Какую отдачу обеспечивает все это богатство? "Как у мосинки" или там наоборот "стрелять комфортно"? В общем, интересны субъективные ощущения.
Отдача от чёрного пороха вообще щадящая, а щт такого калибра тем более, с мосинкой никакого сравнения.стреляй хоть целый день.


>2. Легендарный черный порох и облако дыма от выстрела. Насколько дым мешает сразу после одного выстрела перезарядить и выстрелить вновь по той же цели? Требуется ли специально "пережидать дым"?

Дыма мало, пока перезарядишь, он давно рассеялся.
От Arslan
К Kalash (17.08.2008 01:54:48)
Дата 17.08.2008 02:26:25

Спасибо, а вот еще...

... не поделитесь соображением, по какой причине армия США предпочитала именно казнозарядные по одному патрону, хотя уже были магазинные винтовки? Тот же карабин Спенсера, кажется, еще в Гражданскую войну применялся.

С немалым удивлением узнал, что "trapdoor" простояли на вооружении до испано-американской войны, и лишь незадолго перед нею началось перевооружение на норвежской выделки магазинки

Решала стоимость производства? Или специфические достоинства "трапдоров" (какие-нибудь, не знаю )?
От Косильщик
К Arslan (17.08.2008 02:26:25)
Дата 17.08.2008 07:35:48

Re: Спасибо, а

Подсекай!
>... не поделитесь соображением, по какой причине армия США предпочитала именно казнозарядные по одному патрону, хотя уже были магазинные винтовки? Тот же карабин Спенсера, кажется, еще в Гражданскую войну применялся.

++++ по результатм гражданской войны и расходу патронов в магазинкам + количество патронов, потраченных на поражение цели и скорость расстрела носимого комплекта = была выработана рекомендация принять на вооружение однозарядную винтовку

>С немалым удивлением узнал, что "trapdoor" простояли на вооружении до испано-американской войны, и лишь незадолго перед нею началось перевооружение на норвежской выделки магазинки

++++ Американский Краг-Йоргенсен никогда не делался в Норвегии. Краг и йоргенсен - изобретатели, 4 страны мира приняли эту систему и все делали её в своих странах. при конкурсе на винтовку в России, порезультатам которой был принята "Трехлинейная винтовка 1891", Краг-Йоргенсен тоже участвовал

>Решала стоимость производства? Или специфические достоинства "трапдоров" (какие-нибудь, не знаю )?

+++++ переделывали ограниченное количество дульнозарядок в кал .50. Для экономии и увеличении количества носимых патронов уменьшиил калибр до .45.

Косильщик
От Kalash
К Arslan (17.08.2008 02:26:25)
Дата 17.08.2008 03:16:56

Re: Спасибо, а

>... не поделитесь соображением, по какой причине армия США предпочитала именно казнозарядные по одному патрону, хотя уже были магазинные винтовки? Тот же карабин Спенсера, кажется, еще в Гражданскую войну применялся.

А с кем им воевать было после Гражданской? Денег за войну потрачено огромное количество, а Трапдор наиболее дешёвая переделка мнгочисленных Спрингфильдов с Гражданской войны... Мне кажется, что более удобен был бы откидной замок в сторону, а не вверх(и была такая модель) но вот, победил такой вариант. Были у них в кавалерии и другие модели карабинов, в том числе и многозарядных. Были и Ремингтоны с откидным замком Роллинг блок, гораздо более удобный, но, думаю. дело решила, дешевизна переработки, а сохранение втечении долгого времени, отсутствие военной необходимости. Флот развивали.