От RuLavan
К All
Дата 19.08.2008 11:10:35
Рубрики Современность; Армия;

Украина разрабатывает единую ракету

Совершенно универсальный девайс по заверениям :)

"Кроме того, в Украине в настоящее время продолжается активное финансирование собственного многофункционального ракетного комплекса. Работы по его разработке ведутся уже несколько лет, особенно интенсивно в последние три года. Главный разработчик - Днепропетровский ракетный завод Южмаш.

По словам Романенко, комплекс предполагает унифицированное использование ракет ПВО в сухопутных и авиационных войсках, а также в военно-морских силах. "Одна базовая ракета будет использоваться в схеме земля - воздух, земля - земля", берег - корабль, корабль - берег и корабль - воздух, заявил замначальника Генштаба.

Испытания отдельных элементов многофункционального комплекса начнутся после 2010 года, сообщил генерал-лейтенант. Новая система ПВО будет полностью украинского производства, за исключением незначительного процента деталей. "
http://news.bigmir.net/ukraine/44641/

Врут, поди, как всегда...
От Дм. Журко
К RuLavan (19.08.2008 11:10:35)
Дата 21.08.2008 17:22:45

Это просто ещё одна попытка воплотить идею семейства ракет Standard.

Здравствуйте, уважаемый RuLavan.

Которые, как известно, корабельные ЗУР, ПКР, ПРО, ПСО, авиационная ПРЛР и ПРО. Вполне могла стать авиационной ПКР, ракетой воздух-воздух большой дальности или использоваться в сухопутном ЗРК, ПРО.

Дитрий Журко
От Koshak
К RuLavan (19.08.2008 11:10:35)
Дата 19.08.2008 13:15:00

Не имеющий аналогов в мире)

>По словам Романенко, комплекс предполагает унифицированное использование ракет ПВО в сухопутных и авиационных войсках, а также в военно-морских силах. "Одна базовая ракета будет использоваться в схеме земля - воздух, земля - земля", берег - корабль, корабль - берег и корабль - воздух, заявил замначальника Генштаба.

ПВОшная зур при работе по земле или воде зело неоптимальна будет
От dragoman
К Koshak (19.08.2008 13:15:00)
Дата 20.08.2008 09:57:01

Re: Не имеющий...

Здравствуйте, коллеги.

>ПВОшная зур при работе по земле или воде зело неоптимальна будет

Как-то здесь же на ВИФе прочитал про казахскую береговую оборону, в которой стоят якобы С-125, предназначенные для борьбы с кораблями! Офигел. Попросил пояснений в конторе. Старшие товарищи сказали, что это реально - ракета летит туда, куда ее направит целеуказание РЛС. А высота цели и ее местонахождение - это пофиг. Есть, говорят, нюансы с высотой от уровня моря (напомнили катастрофу истребителя из-за полета на высоте ниже уровня моря), но в целом это решаемо. Но как и с чьей помощью это сделали казахи - неизвестно.
От Евгений Путилов
К dragoman (20.08.2008 09:57:01)
Дата 20.08.2008 19:00:32

Re: Не имеющий...

Доброго здравия!
>Здравствуйте, коллеги.

>>ПВОшная зур при работе по земле или воде зело неоптимальна будет
>
>Как-то здесь же на ВИФе прочитал про казахскую береговую оборону, в которой стоят якобы С-125, предназначенные для борьбы с кораблями! Офигел. Попросил пояснений в конторе. Старшие товарищи сказали, что это реально - ракета летит туда, куда ее направит целеуказание РЛС. А высота цели и ее местонахождение - это пофиг. Есть, говорят, нюансы с высотой от уровня моря (напомнили катастрофу истребителя из-за полета на высоте ниже уровня моря), но в целом это решаемо. Но как и с чьей помощью это сделали казахи - неизвестно.

Это еще при СССР отрабатывалось. И С-75 тоже. А вот Украина опробовала и С-300 в качестве БПКРК.

С уважением, Евгений Путилов.
От СбитыйНадБалтикой
К Koshak (19.08.2008 13:15:00)
Дата 19.08.2008 21:01:54

Re: Не имеющий...

А как же наша С-300, она-то вроде и на флоте есть ЕМНИП "Бастионом" зовётся, а о С-400 вообще не говрю, там заявленная эффективность, просто немыслима.
С Уважением
От Koshak
К СбитыйНадБалтикой (19.08.2008 21:01:54)
Дата 19.08.2008 21:48:44

ЗУРом по кораблю = фауспатроном по голове

Можно достигнуть неимоверной эффективности, но изначально это для другого применения
От writer123
К СбитыйНадБалтикой (19.08.2008 21:01:54)
Дата 19.08.2008 21:17:05

Re: Не имеющий...

>А как же наша С-300, она-то вроде и на флоте есть ЕМНИП "Бастионом" зовётся
Форт. Корабельный ЗРК. Какие проблемы-то?
Возможность стрельбы ЗРК по наземным/надводным целям в прицнипе есть, но это на крайний случай.
От andrew~han
К RuLavan (19.08.2008 11:10:35)
Дата 19.08.2008 11:52:47

Re: Украина разрабатывает...

Ну можно вспомнить отечественный опыт - Оса, к примеру. Правда, модификации В-В не было.
От Евгений Путилов
К andrew~han (19.08.2008 11:52:47)
Дата 19.08.2008 15:56:55

Re: Украина разрабатывает...

Доброго здравия!
>Ну можно вспомнить отечественный опыт - Оса, к примеру. Правда, модификации В-В не было.

Ну, "Экзосет" и "Гарпун" в вариантах "В-К", "К-К" и "Б-К" были. Можно даже поражать с кораблей береговые цели. Но сложно их представить в вариантах "В-В" и "З(К)-В".

С уважением, Евгений Путилов.
От Дмитрий Козырев
К RuLavan (19.08.2008 11:10:35)
Дата 19.08.2008 11:27:54

А насколько это тактически и технически оправдано?

не понятно.

Во-1х в каждом виде ракет необходима "линейка" различающихся по дальности/мощности.
Во-2х тактически разные ракеты требуют разных полетных характеристик и типов БЧ.
От Exeter
К Дмитрий Козырев (19.08.2008 11:27:54)
Дата 19.08.2008 12:01:00

Технически это вполне возможно

Собственно, уважаемый Дмитрий Козырев, будущее ракетного оружия - это именно ракеты с многоканальными ГСН, и их использование вполне возможно будет самое разнообразное.
Что касается универсальных ракетных систем как таковых - ну так тот же пресловутый ADATS разработан еще четверть века назад.

Тактически - да, есть вопросы.


>не понятно.

>Во-1х в каждом виде ракет необходима "линейка" различающихся по дальности/мощности.

Е:
Ну, если ракета весом порядка 100 кг, то она вполне может найти широкое применение в различных носителях и с применением по различным целям. Как я понимаю, в случае с украинским прожектом речь идет о чем-то подобном КБПшному "Гермесу".


С уважением, Exeter
От ttt2
К Дмитрий Козырев (19.08.2008 11:27:54)
Дата 19.08.2008 11:37:25

У англичан был комплекс Си-Дарт - испытывался для ..

ударов по кораблям

СУО позволяла

На испытаниях "наносил тяжелые повреждения кораблям класса ЭМ"
От KJ
К ttt2 (19.08.2008 11:37:25)
Дата 19.08.2008 19:12:11

Re: У англичан...

>ударов по кораблям
>СУО позволяла
 В рамках радиогоризонта.

>На испытаниях "наносил тяжелые повреждения кораблям класса ЭМ"
 У нас практически любой морской ЗРК делал тоже самое. Они даже так поначалу и назывались - УЗРК.
Американский Standard тоже это может.
От Геннадий Нечаев
К ttt2 (19.08.2008 11:37:25)
Дата 19.08.2008 18:28:26

Re: Крайний раз им ЕМНИП по ЭМ "Гурон" стреляли

Ave!
>ударов по кораблям

>СУО позволяла

...когда затпливали оный

>На испытаниях "наносил тяжелые повреждения кораблям класса ЭМ"

ЕМНИП надстройку разнесли двумя ракетами.

Omnia mea mecum porto
От HorNet
К ttt2 (19.08.2008 11:37:25)
Дата 19.08.2008 11:53:12

Re: У англичан...

>ударов по кораблям

>СУО позволяла


СУО позволяла. СУО много чего позволяет. На БПК пр. 1134А/Б СУЗРК "Шторм" управляет и ПЛУР 85ру. Но в том то и дело, что пока она управляет этими монстрами, ЗУР управлять она не может. Так что против папуасов - вполне. А в современном военно-морском бою - увы. Там каждый должен заниматься своим делом.
От val462004
К HorNet (19.08.2008 11:53:12)
Дата 19.08.2008 12:12:07

Re: У англичан...

>СУО позволяла. СУО много чего позволяет. На БПК пр. 1134А/Б СУЗРК "Шторм" управляет и ПЛУР 85ру. Но в том то и дело, что пока она управляет этими монстрами, ЗУР управлять она не может. Так что против папуасов - вполне.
А в современном военно-морском бою - увы. Там каждый должен заниматься своим делом.

Там еще был кормовой "Шторм", пара "Ос" не считая ариллерии, так что не все так плохо.

С уважением,