От Guderian
К Мелхиседек
Дата 21.08.2008 13:57:55
Рубрики Современность; Танки;

Re: То есть...

>>Вы знаете тут как в пьянке увлекаться можно но излишний энтузиазм чреват!
>я не считаю, что танк заменит тунгуску, но сбить апач на подскоке сможет

Вот тут как раз думаю не поспеет! На подскоке БПСом ловить надо!


>>Танк с 15 снарядами и отсутсвием БПС?
>
>каков расход боеприпасов в бою? а бпс и разработать можно

при сегодняшних 7-8 выстрелах в минуту посчитайте сами!
бпс для гаубицы с нарезным стволом? проще вооружить ракетами!

>>Я не спорю в этом вопросе и вполне называю БТР-90 полицейской машиной для локальных войн еще в самом начале!
>
>вполне подойдёт и для традиционных больших войн

Ну да как полуп.д.р а полукепке
Как БТР слишком дорогой , как БМП уступает в боевых характеристиках!
От Мелхиседек
К Guderian (21.08.2008 13:57:55)
Дата 21.08.2008 14:09:53

Re: То есть...

>Вот тут как раз думаю не поспеет! На подскоке БПСом ловить надо!

как вижу, вы уже стали обсуждать способы борьбы танков с вертушками, то есть тезис о необходимости борьбы танков с таковыми считаю доказанным

>при сегодняшних 7-8 выстрелах в минуту посчитайте сами!
и что? всё равно не стреляют таким тампом хотя бы минуту
>бпс для гаубицы с нарезным стволом? проще вооружить ракетами!
для таковых пушек с нарезным стволом такие есть

>Как БТР слишком дорогой , как БМП уступает в боевых характеристиках!

и что из этого, имхо бтр-90 вполне правильная машина
От Guderian
К Мелхиседек (21.08.2008 14:09:53)
Дата 21.08.2008 14:25:04

Re: То есть...

>>Вот тут как раз думаю не поспеет! На подскоке БПСом ловить надо!
>
>как вижу, вы уже стали обсуждать способы борьбы танков с вертушками, то есть тезис о необходимости борьбы танков с таковыми считаю доказанным

нет так как танк -вертолет это счастливая случайность и ставить такую задачу танку не уместно

>>при сегодняшних 7-8 выстрелах в минуту посчитайте сами!
>и что? всё равно не стреляют таким тампом хотя бы минуту
Хорошо давайте оттолкнемся от другого цель танк ( 2-3 выстрела на уничтожение) пехота в окопе/ПТУР ( 1-2 выстрела)ДОТ/ДЗОТ (2-3 выстрела) на участке наступления по нормали до рубежа дальнейшей задачи он может встретить 1-2 танка (4-6 снарядов) -2 группы пехоты 1-2 птур (4-8) 1-2 дзот (4-6 выстрелов)
то есть 12-20 выстрелов а после дальнейшей задачи будет контратака 2-м эшелоном а вы голый!


>>бпс для гаубицы с нарезным стволом? проще вооружить ракетами!
>для таковых пушек с нарезным стволом такие есть

простите они не гаубицы!про простую пушку я и не говорил!

>>Как БТР слишком дорогой , как БМП уступает в боевых характеристиках!
>
>и что из этого, имхо бтр-90 вполне правильная машина

ради бога я про нее сильно плохого неговорил!
От Мелхиседек
К Guderian (21.08.2008 14:25:04)
Дата 21.08.2008 14:33:13

Re: То есть...

>нет так как танк -вертолет это счастливая случайность и ставить такую задачу танку не уместно
это не случайность, а данность в случае войны с нато или китаем

>Хорошо давайте оттолкнемся от другого цель танк ( 2-3 выстрела на уничтожение) пехота в окопе/ПТУР ( 1-2 выстрела)ДОТ/ДЗОТ (2-3 выстрела) на участке наступления по нормали до рубежа дальнейшей задачи он может встретить 1-2 танка (4-6 снарядов) -2 группы пехоты 1-2 птур (4-8) 1-2 дзот (4-6 выстрелов)
>то есть 12-20 выстрелов а после дальнейшей задачи будет контратака 2-м эшелоном а вы голый!

какие-то странные вы задачи ставите, насколько помню, средний расход в бою предполагался вообще в размере 5 выстрелов

>простите они не гаубицы!про простую пушку я и не говорил!
ну так и современные натовские 155/52 тне совсем гаубичные, а если танк перестанет быть прежде всего противотанковым средством, то вполне возможно возвращение на танки орудий 100-152мм с не очень навороченной баллистикой
От Guderian
К Мелхиседек (21.08.2008 14:33:13)
Дата 21.08.2008 14:43:09

поживем увидем! (-)