От Манлихер
К Владимир Савилов
Дата 21.08.2008 11:12:00
Рубрики Современность; Танки;

Т.е. та же БМПТ, только с усиленным бронированием?

В общем, согласен, только нафига в рамках этой задачи 4 пусковых ПТУР? Это актуально для борьбы с БТТ противника. А чем в таком случае прочные строения поражать - непонятно.

Полагаете, что 120-160 мм орудия низкой баллистики для поражения вражеской БТТ будет недостаточно?
От RedThreat
К Манлихер (21.08.2008 11:12:00)
Дата 21.08.2008 16:45:15

Re: Т.е. та...

ПТУР - на всякий пожарный, от танков отбиться.
А еще вместо ПТУР с тандемной БЧ можно на же пусковую зарядить ракетой с термобарической или ОФ БЧ. Правда, при наличии 152мм низкой баллистики не очень понятно, зачем это надо. С закрытой стрелять по внешнему целеуказанию?

ЗЫ. ИМХО, вещь типа "Арены" сразу делает обычную бронетехнику более приспособленной к уличной драке.
От dragon.nur
К RedThreat (21.08.2008 16:45:15)
Дата 22.08.2008 12:17:35

Re: Т.е. та...

>ЗЫ. ИМХО, вещь типа "Арены" сразу делает обычную бронетехнику более приспособленной к уличной драке.
Нифига. Арена в итоге может угробить сопутствующую свою пехтуру, а когда БК кончится -- сгорит носитель к бениной маме.
От Манлихер
К RedThreat (21.08.2008 16:45:15)
Дата 21.08.2008 16:59:53

Сразу 4 пусковых - отбиваться??? А орудия - пусковой мало что-ли?

>ПТУР - на всякий пожарный, от танков отбиться.
>А еще вместо ПТУР с тандемной БЧ можно на же пусковую зарядить ракетой с термобарической или ОФ БЧ. Правда, при наличии 152мм низкой баллистики не очень понятно, зачем это надо.
С закрытой стрелять по внешнему целеуказанию?

ракет много в комплект не возьмёшь

Лучше 122 мм (или 120) с термобарическими снарядами - в тех же целях.

>ЗЫ. ИМХО, вещь типа "Арены" сразу делает обычную бронетехнику более приспособленной к уличной драке.

Кто бы спорил)))
От Владимир Савилов
К Манлихер (21.08.2008 11:12:00)
Дата 21.08.2008 11:34:18

Re: Т.е. та...

>В общем, согласен, только нафига в рамках этой задачи 4 пусковых ПТУР? Это актуально для борьбы с БТТ противника. А чем в таком случае прочные строения поражать - непонятно.

Да, что-то сильно похожие на БМПТ. Да и опять же данный агрегат не исключительно заточен под городские бои, а просто как средство усиления танковых подразделений.

Прочные строения - ДОТы? В амбразуру залепить ПТУРом. Нужно разрушить "дом Павлова"? Вон танк(и) в составе штурмовой группы имеются. Или САУ на позиции или прямой наводкой.

Опять же эффективность в городских боях ИМХО не от супер-мега техники, а от слаженности и обученности штурмовых групп.

С уважением Владимир
От Манлихер
К Владимир Савилов (21.08.2008 11:34:18)
Дата 21.08.2008 11:45:06

Тоже согласен, но есть несколько больших "но"

>Да, что-то сильно похожие на БМПТ.

безусловно

>Да и опять же данный агрегат не исключительно заточен под городские бои, а просто как средство усиления танковых подразделений.

Вот именно! Концепция совершенно иная - как и размещение вооружения. 4 ПТУР хороши для поддержки танков в танковом бою на открытом пространстве, но своершенно не нужны в городских условиях. А без башни пушку большого калибра не поставишь.

>Прочные строения - ДОТы? В амбразуру залепить ПТУРом. Нужно разрушить "дом Павлова"? Вон танк(и) в составе штурмовой группы имеются. Или САУ на позиции или прямой наводкой.

ПТУР - дороги и мал боекоплект. Это на уровне забивания гвоздей микроскопом. А танки опять же бронированы не для городских боёв и будут по любому нести повышенные потери. САУ - тем более.

>Опять же эффективность в городских боях ИМХО не от супер-мега техники, а от слаженности и обученности штурмовых групп.

Кто бы спорил! Но это уже совсем другой вопрос.

>С уважением Владимир

Взаимно, Манлихер
От Bronevik
К Манлихер (21.08.2008 11:45:06)
Дата 21.08.2008 19:31:01

Re: Тоже согласен,...

Доброго здравия!


>>Опять же эффективность в городских боях ИМХО не от супер-мега техники, а от слаженности и обученности штурмовых групп.
>
>Кто бы спорил! Но это уже совсем другой вопрос.

И тем не менее немцы штурмовой танк для Сталинграда создали.

>>С уважением Владимир
>
>Взаимно, Манлихер

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...