От Rwester
К Александр Солдаткичев
Дата 23.08.2008 06:49:29
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

неа.

Здравствуйте!

>Езда в пьяном виде, уклонение от службы в армии - нарушение закона есть, корысти нет. Или вы думаете, они аццкие убийцы ?
полиграф такие мелочи за преступления не считает. Речь идет именно о преступлениях, т..е серьезно порицаемые деяниях, причем порицает их сам человек и отлично это понимает. И сам понимает по своему "внутреннему менту" что вел себя нехарашо.


Рвестер, с уважением
От Zamir Sovetov
К Rwester (23.08.2008 06:49:29)
Дата 23.08.2008 13:14:01

Поддержу и уточню

>> Езда в пьяном виде, уклонение от службы в армии - нарушение закона есть, корысти нет. Или вы думаете, они аццкие убийцы ?
> полиграф такие мелочи за преступления не считает. Речь идет именно о преступлениях, т..е серьезно порицаемые деяниях, причем порицает их сам человек и отлично это понимает. И сам понимает по своему "внутреннему менту" что вел себя нехарашо.

всё зависит от конкретного человека, его внутренней культуры и картины мира. Условно говоря, на одном конце шкалы индивиды, полагающие пересечение двойной сплошной преступленем (а не правонарушением), на другом - моральные уроды, считающие сшибание "бабла на пиво" в тёмной подворотне, обычным делом. И хотя последние обычно в клиентах бывают исчезающе редко, большая часть населения распределена где-то около серидины с уклоном в сторону криминала.

Из распостранённых "умолчаний" подавляющая часть "пьяные подвиги" (от обычных потасовок до убиств с утоплением тел в септиках/болотах), остальное - семейные и родственные разборки, ДТП с жертвами, уничтожение имущества из-за личной неприязни, рукоприкладство в уличных склоках, агрессия к детям из-за личных проблем.
От Nachtwolf
К Rwester (23.08.2008 06:49:29)
Дата 23.08.2008 10:54:48

ДО чего техника дошла!

>Езда в пьяном виде, уклонение от службы в армии - нарушение закона есть, корысти нет. Или вы думаете, они аццкие убийцы ?
>полиграф такие мелочи за преступления не считает.

Полиграф уже умеет изучать УК и согласно нему трактовать ваши поступки? Шайтан-машина!

>Речь идет именно о преступлениях, т..е серьезно порицаемые деяниях, причем порицает их сам человек и отлично это понимает. И сам понимает по своему "внутреннему менту" что вел себя нехарашо.

Если я перебежал улицу на красный свет, то конечно, закон я нарушил и мне, глубоко внутри, будет стыдно. Но что делать, если я очень спешил, а дорога все равно была пустой?
И если я сунул чиновнику взятку, я тоже превосходно осознаю, что нарушаю закон. И "внутренний мент" это сурово осудит. Другое дело, что "внутренний адвокат" тут же поставит "внутреннего мента" на место :-)
А вообще, проблема скорее в нечеткой постановке вопроса. Если он формулировался именно так, как было озвучено: "Нарушали ли вы вы закон?", то я бы на месте работодателя, не с связывался бы с 10% "безгрешных" - это либо отъявленные лгуны, либо абсолютно лишенные "внутреннего мента" человеки.