От Maeron
К Кудинов Игорь
Дата 25.08.2008 02:28:28
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Хорошо не "начинают", а "усиливают напор"

Так лучше?

>А какой вы видите выход - издавать глянцевый журнал "Советский Союз" "Россия" ?

Чепуха. Для начала хотя бы составьте чёткую и непротиворечивую версию событий с российской стороны. Вы мои вопросы в корневом постинге видели? Вы можете на них ответить? Думаю что нет.
От Maeron
К Maeron (25.08.2008 02:28:28)
Дата 25.08.2008 02:32:50

Кстати

Глянцевый журнал "Russia!" уже есть. И ТВ канал Russia Today есть. Всё это хрень и перевод народных средств. Не потому что это вообще вредно, а потому, что современная Россия даже азов пропаганды не освоила, а уже лезет. Всё равно что начинать строить дом с крыши.
От Леонид
К Maeron (25.08.2008 02:32:50)
Дата 25.08.2008 03:31:08

Не имеет значения.

>Не потому что это вообще вредно, а потому, что современная Россия даже азов пропаганды не освоила, а уже лезет.

Газета "Правда" в СССР, СNN, BBC проводят "политику партии". Есть политика редакции при практически монопольном положении (в смысле охвата). Даже самый талантливый альтернативный канал не составит конкуренции. (Ср. аудиторию Эха Москвы и РТР). Обыватель альтернативу и слушат не будет. Незачем она ему.
От Гриша
К Леонид (25.08.2008 03:31:08)
Дата 25.08.2008 04:05:54

Re: Не имеет...

>>Не потому что это вообще вредно, а потому, что современная Россия даже азов пропаганды не освоила, а уже лезет.
>
>Газета "Правда" в СССР, СNN, BBC проводят "политику партии". Есть политика редакции при практически монопольном положении (в смысле охвата).

Вы считаете что CNN является монополистом в смысле снабжения новостей?