>> Ваш тезис звучал так "клепать новые ракеты они будут всяко быстрее".
>Вы меня с кем-то путаете. Мой тезис: "если США потребуется, то этого добра они наклепают навалом, и в кратчайшие сроки".
Действительно - это тезис ув. Лейтенанта. Ваш тезис:
"Изготовление БРПЛ/МБР весьма непростой процесс. Если прервать цикл производства ключевых компонент, то его восстановление в условиях экономической системы США займёт годы."
И какова же продолжительность технологического цикла производства Трайдент-D5, совместима ли эта продолжительность с утверждением "в кратчайшие сроки"?
>> И так, американцы в этом году произведут 12 новых БРПЛ и ноль новых МБР.
>Новые МБР тоже есть, просто формально они проходят как замена двигателей. И отгружают их нынче по 70+ комплектов в год.
>*Ну ладно, почти новые, всё-таки не все ступени заменяются полностью :)
Формально новых американских МБР нет. Формально нет и вала новых БРПЛ. То что Вы приняли за новое производство, на самом деле модернизация:
"Разработана программа глубокой модернизации 108 имеющихся в арсенале МСЯС БРПЛ "Трайдент-II" (D-5). Бюджетными документами МО от февраля 2005 года предусматривается до 2011 финансового года (включительно) модернизировать 108 БРПЛ D-5. График работ предусматривает модернизацию первой партии из 12 D-5 по полной программе (отработка технологии модернизации) с темпом одна ракета в месяц и поставку усовершенствованных ракет этой партии заказчику (ВМС) в 2008 фин. году; затем темпы модернизации планируется довести до двух ракет D-5 в месяц и ежегодно в 2009-2011 годах поставлять в арсенал МСЯС по 24 модернизированных D-5."
>> Таким образом сегодня (в 2007-м, 2008-м) мы "клепаем" новые баллистические ракеты быстрее чем американцы.
>Таким образом, нам до американцев очень и очень далеко...
Таким образом Вы ошибаетесь, как количественно (считая текущее производство новых МБР/БРПЛ в США большим чем в России), так и качественно (принимая модернизацию за новое производство).
>Ну что же Вы так подставляетесь-то... Этот конкурс из раздела "Промышленная утилизация вооружения и военной техники". И касается он хранения утилизируемых МБР/СКД...
Если для Вас обслуживание в период хранения синоним утилизации, то собственно разговаривать не о чем. Есть такая ракета-носитель Старт-1, и это тоже своего рода утилизация МБР Тополь.
> И какова же продолжительность технологического цикла производства Трайдент-D5, совместима ли эта продолжительность с утверждением "в кратчайшие сроки"?
Вполне. Конвейеру по-барабану сколько там один девайс делается - заготовки только успевайте подавать.
>Формально новых американских МБР нет.
>Формально нет и вала новых БРПЛ. То что Вы приняли за новое производство, на самом деле модернизация:
Если Вам приятно так думать - пожалуйста думайте. Можете также думать, что AIM-9X это всего лишь модернизация AIM-9A и т.д.
>Таким образом Вы ошибаетесь, как количественно (считая текущее производство новых МБР/БРПЛ в США большим чем в России), так и качественно (принимая модернизацию за новое производство).
Ошибаетесь Вы, не понимая что такое модернизация МБР/БРПЛ США, и почему она мало чем отличается от изготовления новых ракет.
>Если для Вас обслуживание в период хранения синоним утилизации, то собственно разговаривать не о чем. Есть такая ракета-носитель Старт-1, и это тоже своего рода утилизация МБР Тополь.
"Старт-1" какой-то приплели...
Повторяю ещё раз: это контракт на обслуживание МБР/СКД подлежащих утилизации. Они находятся в специальных хранилищах и ждут своей очереди. Бо у нас была задержка с постройкой соответствующего завода, и списанных РС-22 и РС-12М ожидающих прожига до сих пор навалом.