От Salegor
К SerB
Дата 22.08.2008 23:26:52
Рубрики Современность;

кстати, начет 4 пункта - не факт.

После обезоруживающего удара по России США по запасу боеголовок и прочему легко могут стать в одном весе с Китаем, а то и...
От Лейтенант
К Salegor (22.08.2008 23:26:52)
Дата 22.08.2008 23:33:55

факт

>После обезоруживающего удара по России США по запасу боеголовок и прочему легко могут стать в одном весе с Китаем, а то и...

Половина американких подлодок находится на базах. От причалалов они стрелять не могут, соответсвенно половина трайдентов во внезапном ударе использована быть не может. Это и есть резерв (в размере абсолютного оверкила для китая и кого угодно). Остальной израсходованный потенциал может быть довольно быстро востановлен, так как нужно изготовить только ракеты, а вся инфраструктура есть (и запасные боеголовки, кстати, тоже).
От Петров Борис
К Лейтенант (22.08.2008 23:33:55)
Дата 25.08.2008 10:08:01

Почему амы не могут стрелять от причалов?

Мир вашему дому
>>После обезоруживающего удара по России США по запасу боеголовок и прочему легко могут стать в одном весе с Китаем, а то и...
>
>Половина американких подлодок находится на базах. От причалалов они стрелять не могут, соответсвенно половина трайдентов во внезапном ударе использована быть не может. Это и есть резерв (в размере абсолютного оверкила для китая и кого угодно). Остальной израсходованный потенциал может быть довольно быстро востановлен, так как нужно изготовить только ракеты, а вся инфраструктура есть (и запасные боеголовки, кстати, тоже).

Наши могут, даже вариант такого дежурства существует. Американским что-то технически не позволяет?

С уважением, Борис
От hardy
К Лейтенант (22.08.2008 23:33:55)
Дата 23.08.2008 00:34:43

Re: факт

>Остальной израсходованный потенциал может быть довольно быстро востановлен, так как нужно изготовить только ракеты, а вся инфраструктура есть (и запасные боеголовки, кстати, тоже).

вы уверены, что после ответного удара у них останется инфраструктура?..
От Лейтенант
К hardy (23.08.2008 00:34:43)
Дата 23.08.2008 11:06:12

Да

>вы уверены, что после ответного удара у них останется инфраструктура?..

Сила ответного удара будет измеряться в лучшем случае десятками боеголовок, а в хуудшем единицами. Кроме того они будут разделяться между военной инфраструктурой и крупными городами.
От Salegor
К Лейтенант (22.08.2008 23:33:55)
Дата 23.08.2008 00:12:17

ну ж база-то будет тоже в первую очередь под ударом, даже и ответным.

И тоже избыточным, конечно.
От Лейтенант
К Salegor (23.08.2008 00:12:17)
Дата 23.08.2008 11:04:13

Исходите из того что 98-99% наших носителей накрылись медным тазом до старта

Больше половины оставшихся по разным причинам не долетели, а те что долетели неизвестно на какие цели были нацелены из первоначального списка(поскольку заранее было неизвестно что и сколько уцелеет, а после вряд ли есть возможность цели перераспределять).
От DmitryO
К Лейтенант (23.08.2008 11:04:13)
Дата 24.08.2008 13:14:10

Интересно

>Больше половины оставшихся по разным причинам не долетели, а те что долетели неизвестно на какие цели были нацелены из первоначального списка(поскольку заранее было неизвестно что и сколько уцелеет, а после вряд ли есть возможность цели перераспределять).


А как американцы уничтожать мобильные ракеты? За полчаса она может уйти от исходной точки на 20 км, а может сразу развернутся для выстрела. Даже с базы некоторое количество Тополей может уйти на 5-10 км и не быть убитыми. А это сотни ракет. Сотни диверсионных групп?
А патрулирующие тушки? Или взлет дежурной пары. Это минимум два десятка городов (или баз лодок).
Даже поражение шахты не гарантировано. Может подвести ракета, может - бомба, может - система управления. Если не кидать на шахту по три боеголовки, гарантии нет. А если кидать по три - на города не останется.
От NV
К Лейтенант (23.08.2008 11:04:13)
Дата 23.08.2008 14:51:33

На такие коэффициенты не рассчитывали даже в эпоху Атласов и Р-7

стоящих на открытых и всем заинтересованным сторонам известных позициях - убивай носители не хочу.
От SerB
К Лейтенант (23.08.2008 11:04:13)
Дата 23.08.2008 14:20:38

Мосье глубокий аналитик в области РВСН? (-)