От Hokum
К Лейтенант
Дата 23.08.2008 18:41:29
Рубрики Современность;

Или еще проще

Первые пуски (с 10-минутным подлетным временем) выносят инфраструктуру управления и принятия решений. То есть через 10 минут уже нет ни чемоданчиков, ни лампочек, ни людей, что должны жать кнопки, ни самих кнопок. Понятное дело, что система в этом случае должна перейти в режим локального управления, а то и "мертвой руки" - из самых общих соображений. Вопрос - хватит ли на это оставшихся 20 минут? В условиях полной неразберихи, отсутствия связи и достоверной информации. Как скоро офицеры боевого управления на местах окончательно поймут (и окончательно убедят себя и других), что это не учения, не сбой системы, и связь с Москвой отсутствует по причине отсутствия Москвы?
От Суровый
К Hokum (23.08.2008 18:41:29)
Дата 24.08.2008 12:26:31

там схема такая что при уничтожении единого центра

после того как он перестал отдавать шифрованные сигналы "ещё не стрелляй"
право на выстрел автоматически переходит к центрам поменьше - командующим армиям и т.п.

при их уничтожении - ещё ниже.. и так может докатиться до последнего выжившего рассчёта
От Hokum
К Суровый (24.08.2008 12:26:31)
Дата 24.08.2008 18:19:42

Re: там схема...

Ну да. Это и называется схемой "мертвой руки". Когда подается не сигнал на пуск, а сигнал на запрет пуска. И при его отсутствии пуск выполняется автоматически. Кстати, все компьютерные кластеры работают по той же модели - при отсутствии двух-трех контрольных сигналов от какой-либо ветви, она считается мертвой и ее функции перераспределяются между другими.
Разница в том (опять-таки из самых общих соображений), что СЯС не могут жить в таком режиме вечно, иначе война бы началась уже десять раз. С подачи тракториста, переехавшего кабель, или пионеров, сдавших оный кабель на цветмет. Это один из высших режимов боевой готовности, включаемый по команде из центра. И при подлетном времени в 10 минут есть все шансы вынести инфраструктуру управления до включения данного режима.
От pilgrim
К Hokum (24.08.2008 18:19:42)
Дата 24.08.2008 20:45:26

Re: там схема...

Так это же чисто дело техники.

Что мешает сделать по 5 кабелей, с независимым приёмным и передающим оборудованием, его питанием. Проложенных разными маршрутами, и с выходами с разных сторон здания. Обрубание одного канала - случайность. Двух - ЧП и требует внимания ФСБ к "пионерам и трактористу".

Пяти - сигнал "Пуск" (при одновременном отключении правительственной связи с центром).

Что-то в этом духе... Вобщем по-моему при должном внимании и финансировании (а я сильно сомневаюсь в том что оно было недостаточным) можно сделать крайне стойкую к случайностям систему.
От Gran-41
К pilgrim (24.08.2008 20:45:26)
Дата 24.08.2008 23:15:40

Сами понимаете - попил! :)

>Так это же чисто дело техники.
>Что мешает сделать по 5 кабелей, с независимым приёмным и передающим оборудованием, его питанием. Проложенных разными маршрутами, и с выходами с разных сторон здания. Обрубание одного канала - случайность. Двух - ЧП и требует внимания ФСБ к "пионерам и трактористу".
>Что-то в этом духе... Вобщем по-моему при должном внимании и финансировании (а я сильно сомневаюсь в том что оно было недостаточным) можно сделать крайне стойкую к случайностям систему.
 Чувствуется, что вы далеки от данной проблематики, даже гораздо более чем я: к ТОМУ "зданию" подведен один медный кабель(десятка) по столбам и бирки на ём "Не срезать! Кабель особой важности". А на большее финансирования не хватило. Сами понимаете - попил! :)