>>По тоннелю надо долбать чем-то увесистым, вроде MOAB.
>да не надо американцам подсказывать, они думаете не могут решить такую задачу? Вы портал-то этот видели хоть в хронике? :)
Ну и? Все что обычный фугас может сделать, это снести облицовку. Даже если обрушить козырек, это все растаскивается достаточно быстро.
>>Это означает что к нашей границе надо пригнать B-52... что-то сомнительно что на него не среагируют.
>Как предлагаете реагировать?
Сбивать, как только окажутся на территории ЮО.
>>Да и вообще стратег у нашей границы уже однозначно пахнет ядреным батоном.
>И что?
То, что турки струхнут и при таких ставках играть откажутся.
>Зонтик откуда будет летать? Из турции?
>Да из Грузии . Имеет право, союзная держава, а то и вообще член НАТО.
У них нет инфраструктуры это раз, а во-вторых все грузинские аэродромы как на ладони, да и агентуры там наверняка хватает. Зонтику придется аэродромы прикрывать в основном.
>>Вряд-ли турция на это согласится.
>Поупирается конечно. Но рассчитывать на то, что нас спасёт член НАТО...
Почему спасет? Просто побоится если ставкой будет ядерный удар по базам на ее территории. Ибо после этого Турции придется забыть про любой туризм.
>>Максимум что они сделают, это пропустят сюда АУГ, которая после нападения на Россию (а бомбежка тоннеля это однозначно нападение)
>Да с чего? Это территория Грузии.
Обсуждалось уже. Уже территория России. Вообще вопрос хорошо бы проверить где там конкретно граница.
>>будет хорошей мишенью для ядерного же удара по ним, что американские командиры должны понимать, а после ядреного ответа грузинам уже драп не поможет.
>Прелестно. Ввели войска на чужую территорию, территорию союзника США; да ещё и первыми применили ЯО. Прелестно.
После этого либо окончательный обмен ядерными ударами, либо ВСЕ сядут за стол переговоров и вместо ООН будет что-то другое.
>Ну и? Все что обычный фугас может сделать, это снести облицовку. Даже если обрушить козырек, это все растаскивается достаточно быстро.
А бомбится ещё быстрее
>>>Это означает что к нашей границе надо пригнать B-52... что-то сомнительно что на него не среагируют.
>>Как предлагаете реагировать?
>
>Сбивать, как только окажутся на территории ЮО.
А зачем ему на территорию ЮО? И потом это территория Грузии.
>То, что турки струхнут и при таких ставках играть откажутся.
На коньячок?
>У них нет инфраструктуры это раз, а во-вторых все грузинские аэродромы как на ладони, да и агентуры там наверняка хватает. Зонтику придется аэродромы прикрывать в основном.
Инфраструктуру сделают, агентура что-то не предотвратила развертывание ПВО.
>Почему спасет? Просто побоится если ставкой будет ядерный удар по базам на ее территории. Ибо после этого Турции придется забыть про любой туризм.
А, ну туризм это конечно... этого я не учёл...
>После этого либо окончательный обмен ядерными ударами, либо ВСЕ сядут за стол переговоров и вместо ООН будет что-то другое.
Угу, международный трибунал будет это "другое", с Саркози председателем, а то и Карлой дель Понте...
>>Ну и? Все что обычный фугас может сделать, это снести облицовку. Даже если обрушить козырек, это все растаскивается достаточно быстро.
>А бомбится ещё быстрее
Внезапный удар по тоннелю это одно, постоянное поддерживание бомбардировщиков у границы в воздухе и постоянные атаки это совсем другое. Конфликт уже того уровня, на котором пора хвататься за ЯО.
>>>>Это означает что к нашей границе надо пригнать B-52... что-то сомнительно что на него не среагируют.
>>>Как предлагаете реагировать?
>>Сбивать, как только окажутся на территории ЮО.>
>А зачем ему на территорию ЮО? И потом это территория Грузии.
Затем что многотонная чурка планировать издалека не умеет. Уж неповоротливую-то тушу С-130 С-300 собъет. И вряд-ли в угрожаемый период в воздухе ЮО будет только американская авиация, что превратит это в авантюру с далеко не 100% гарантией результата.
>>То, что турки струхнут и при таких ставках играть откажутся.
>На коньячок?
Зря ехидничаете.
>>У них нет инфраструктуры это раз, а во-вторых все грузинские аэродромы как на ладони, да и агентуры там наверняка хватает. Зонтику придется аэродромы прикрывать в основном.
>Инфраструктуру сделают, агентура что-то не предотвратила развертывание ПВО.
Агентура сдаст 1. факты вылетов, 2. расположение аэродромов. Поэтому после удара ракетами по аэродромам зонтику будет банально негде садиться, если даже бОльшая часть его успеет взлететь.
>>Почему спасет? Просто побоится если ставкой будет ядерный удар по базам на ее территории. Ибо после этого Турции придется забыть про любой туризм.
>А, ну туризм это конечно... этого я не учёл...
Зря иронизируете. С чего туркам кормиться? Почему они должны гарантированно вгонять свою страну в длительную экономическую ж. ради союзника с поехавшей крышей? А на прямой удар по России штаты решатся только если МакКейн победит и после этого у него совершенно конкретно съедет крыша. Процесс съезда крыши все будут наблюдать, мигом это не произойдет, и будут делать выводы.
>>После этого либо окончательный обмен ядерными ударами, либо ВСЕ сядут за стол переговоров и вместо ООН будет что-то другое.
>Угу, международный трибунал будет это "другое", с Саркози председателем, а то и Карлой дель Понте...