От ЖУР
К генерал Чарнота
Дата 25.08.2008 14:08:33
Рубрики Современность;

Цель одна. Дестабилизация ситуации на Кавказе и в целом на границах РФ. (-)
От генерал Чарнота
К ЖУР (25.08.2008 14:08:33)
Дата 25.08.2008 14:46:52

Re: Цель одна....

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

А зачем? Мы им стапфонт исправно отстёгиваем. Пу и Ме контролируются оттедова. Какой смысл дестабилизации?
От Antenna
К генерал Чарнота (25.08.2008 14:46:52)
Дата 25.08.2008 17:58:01

Ближайшая задача-экспорт нестабильности.

Обеспечить дальнейший приток капитала в США.
Им нужно что-бы оставалась одна тихая гавань для капиталов. Если с экономическим состоянием США ничего сделать нельзя то надо устроить шторма в других гаванях.
От генерал Чарнота
К Antenna (25.08.2008 17:58:01)
Дата 25.08.2008 19:21:56

Re: Ближайшая задача-экспорт...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>Обеспечить дальнейший приток капитала в США.
>Им нужно что-бы оставалась одна тихая гавань для капиталов. Если с экономическим состоянием США ничего сделать нельзя то надо устроить шторма в других гаванях.

С этой целью вполне рулит удар по Ирану.
Цены на нефть взметнутся.

А правительство России вполне себе обеспечит переток сверхдоходов от экспорта энергоресурсов в "тихую гавань" США.
От ЖУР
К генерал Чарнота (25.08.2008 14:46:52)
Дата 25.08.2008 17:18:56

Не стоит преувеличивать

>А зачем? Мы им стапфонт исправно отстёгиваем. Пу и Ме контролируются оттедова. Какой смысл дестабилизации?

"Оттдева" контролируется т.Саахов. Наше руководство при всем моем скепсисе по отношению к нему ИМХО вполне самостоятельно. И многое из того что было сделано(в частности приостановка распада РФ) США не устраивает. Как нас устроила бы Грузия в виде нескольких независимых княжеств так и мирового гегемона устроили бы различные Казанские и Астраханские ханства и проч. вместо РФ. у которых естественно не будет ядерного оружия и право вето в ООН.


ЖУР
От генерал Чарнота
К ЖУР (25.08.2008 17:18:56)
Дата 25.08.2008 19:19:44

Re: Не стоит...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>И многое из того что было сделано(в частности приостановка распада РФ) США не устраивает.

Тут может быть торг между США и ЕС по поводу целостности России.

СЕЙЧАС для ЕС явно не выгодно иметь дело с раздробленной Россией, которая непонятно сможет или нет обеспечить добычу и транзит энергоресурсов в ЕС.

Да и Китай может при распаде России прихватить что-ньть вкусное. А это уже не выгодно самим США.
От DmitryO
К генерал Чарнота (25.08.2008 14:46:52)
Дата 25.08.2008 17:11:22

Re: Цель одна....

>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>А зачем? Мы им стапфонт исправно отстёгиваем. Пу и Ме контролируются оттедова. Какой смысл дестабилизации?

Стабфонд не больше кредитов, взятых российскими компаниями (в большинстве государственными). Так что разница - только между процентами кредитов и процентами размещения.
Если бы "Пу и Ме контролировались оттедова", нынешней истерики не наблюдалось бы.
От Mayh3M
К генерал Чарнота (25.08.2008 14:46:52)
Дата 25.08.2008 15:20:31

см.выше

Конечная цель завладеть всеми ресурсами без посредников Пу и Ме.
От генерал Чарнота
К Mayh3M (25.08.2008 15:20:31)
Дата 25.08.2008 15:31:21

Re: см.выше

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>Конечная цель завладеть всеми ресурсами без посредников Пу и Ме.

Они и так ими владеют. Скрыто. В этом случае, если Китай захочет завладеть российскими ресурсами, "дарагие рассеяне" будут иметь мотивацию для их защиты.
От Mayh3M
К генерал Чарнота (25.08.2008 15:31:21)
Дата 25.08.2008 16:01:59

Да не нужны штатам больше "дарагие-рассеяне". Сами хотят всем рулить.

Превед :-)
>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>>Конечная цель завладеть всеми ресурсами без посредников Пу и Ме.
>
>Они и так ими владеют. Скрыто. В этом случае, если Китай захочет завладеть российскими ресурсами, "дарагие рассеяне" будут иметь мотивацию для их защиты.

А если "дарагие-рассеяне" вдруг захотят с кетайцами объединиться? Нет такие "если штатами не нужны! Надоело им считаться с капризами "дарагих-рассеян". Нет нужды больше в посредниках. Это 100%-я гарантия того, что тенденция пойдёт по нужному им курсу. Кроме того, без нас фактически они становятся единоличными хозяевами мира сего, т.к. ядрёной дубиной, подобной нашей не обладает ни одна страна в мире. Отсутствие России как государства -- это зелёный свет штатам к беспределу над государствами типа Венесуэлы, Беларусии и Иран.
Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Skwoznyachok
К Mayh3M (25.08.2008 16:01:59)
Дата 25.08.2008 21:04:48

Вы неправы. "Дарагие рассияне" Штатам очень нужны. Кто-то должен...

.. покупать американскую продукцию. И это важнее всего. Нефти, на которой можно настричь бабок, полно за пределами России, и там не так больно бъют.


Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От генерал Чарнота
К Mayh3M (25.08.2008 16:01:59)
Дата 25.08.2008 16:23:51

Re: Да не...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>А если "дарагие-рассеяне" вдруг захотят с кетайцами объединиться?

Дарагие рассеяне могут захотеть всё что угодно. Вплоть до самоубийственного объединения с Китаем. Вплоть до возврата стапфонта. Но никто им этого не позволит сделать. Те правители рассеянии, которые попробуют проводить независимую от США и Европы политику, будут уничтожены. Авиакатастрофой или как угодно ещё. Единственный слабенький вариант - играть на противоречиях между ЕС и США.

>Надоело им считаться с капризами "дарагих-рассеян".

Что Вы называете "капризами"?

>Это 100%-я гарантия того, что тенденция пойдёт по нужному им курсу. Кроме того, без нас фактически они становятся единоличными хозяевами мира сего, т.к. ядрёной дубиной, подобной нашей не обладает ни одна страна в мире. Отсутствие России как государства -- это зелёный свет штатам к беспределу над государствами типа Венесуэлы, Беларусии и Иран.

Да всё и так идёт так, как им нужно. И наша ядрёна дубина у них под контролем посредством Ме.

>Отсутствие России как государства -- это зелёный свет штатам к беспределу над государствами типа Венесуэлы, Беларусии и Иран.

Наличие "России как государства" не помешало, однако, им разбомбить Белград и вторгнуться в Ирак.

>Son... I drive tanks! (c) ;-)

Дяденька, а я всё больше на велике...
От Rwester
К генерал Чарнота (25.08.2008 16:23:51)
Дата 25.08.2008 16:59:07

а что такое "Ме"?(-)
От генерал Чарнота
К Rwester (25.08.2008 16:59:07)
Дата 25.08.2008 19:16:18

Re: а что...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

Президент наш Медведев.
От Паршев
К ЖУР (25.08.2008 14:08:33)
Дата 25.08.2008 14:13:46

Скорее программа-минимум - "Крымская война-2"

со сменой руководства и Великой Реформой, а программа-максимум вообще дискуссионна.
От генерал Чарнота
К Паршев (25.08.2008 14:13:46)
Дата 25.08.2008 14:48:10

Re: Скорее программа-минимум...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>со сменой руководства

Опять-двадцать пять. ЭТО наше руководство нефтедоллары к ним фстапфонт сливает. Зачем его менять? ЧТО оно делает не правильно?
От Mayh3M
К генерал Чарнота (25.08.2008 14:48:10)
Дата 25.08.2008 15:19:46

Потому что конечная цель сливать нефтебаксы без посредников(т.е. нашего прав-ва) (-)
От генерал Чарнота
К Mayh3M (25.08.2008 15:19:46)
Дата 25.08.2008 15:21:55

Re: Потому что...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

Каким образом?
От Mayh3M
К генерал Чарнота (25.08.2008 15:21:55)
Дата 25.08.2008 15:49:51

конечная цель -- вся Россия

Превед :-)
>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Каким образом?

Ну неужели непонятно?
Дестабилизация в ЮО -- это лишь самые первые шаги. Последние шаги будут по красной площади.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От генерал Чарнота
К Mayh3M (25.08.2008 15:49:51)
Дата 25.08.2008 16:25:17

Re: конечная цель...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Ну неужели непонятно?
>Дестабилизация в ЮО -- это лишь самые первые шаги. Последние шаги будут по красной площади.

Они уже давно сделаны, эти "последние шаги". Вы их просто не заметили. Вам, наверное, их затмили картонные "Тополя" на прошедшем майском параде.
От Роман Алымов
К Mayh3M (25.08.2008 15:49:51)
Дата 25.08.2008 16:14:22

А чего с Саудовской Аравии не начнут? там лучше и проще (-)
От объект 925
К Роман Алымов (25.08.2008 16:14:22)
Дата 25.08.2008 19:03:30

Арабы возмутятся. И сильно. А кто пойдет воевать за Россию? (-)
От Cat
К объект 925 (25.08.2008 19:03:30)
Дата 25.08.2008 19:26:38

А кто их спрашивать будет?

Они уже 50 лет Израилем возмущаются, толку то...
От объект 925
К Cat (25.08.2008 19:26:38)
Дата 25.08.2008 19:28:34

Ре: А кто...

>Они уже 50 лет Израилем возмущаются, толку то...
+++
Обьединялись несколько гос-в. Да проиграли. Но могут обьедениться снова и большем составе.
И сделать бо-бо.
Алеxей
От СБ
К объект 925 (25.08.2008 19:28:34)
Дата 25.08.2008 19:34:22

Ре: А кто...

>>Они уже 50 лет Израилем возмущаются, толку то...
>+++
>Обьединялись несколько гос-в. Да проиграли. Но могут обьедениться снова и большем составе.
>И сделать бо-бо.
 Все арабские государства вместе взятые существенно слабее отдельно взятой России. Так что присоединюсь к вопросу - а чего не начать с Саудовской Аравии?

>Алеxей
От МакМак
К СБ (25.08.2008 19:34:22)
Дата 25.08.2008 19:50:04

Ре: А кто...

>>>Они уже 50 лет Израилем возмущаются, толку то...
>>+++
>>Обьединялись несколько гос-в. Да проиграли. Но могут обьедениться снова и большем составе.
>>И сделать бо-бо.
> Все арабские государства вместе взятые существенно слабее отдельно взятой России. Так что присоединюсь к вопросу - а чего не начать с Саудовской Аравии?

саудиты - на краю моря, деньги - в американских банках, оружие в американцев не стреляет. Зачем их брать под физический контроль? Руководство - вменяемое и ответственное перед американским истэблишментом. Зачем их обижать недоверием? И только результаты бодания с Россией могут несколько затруднить учет саудитами американских пожеланий. Поэтому именно на этом направлении и главные потуги.
От Гегемон
К Паршев (25.08.2008 14:13:46)
Дата 25.08.2008 14:40:13

"Крымская война-1"

Скажу как гуманитарий

велась всем доступным на тот момент сторонам оружием.
Сейчас она будет заведомо ограниченной и конвенционной?
>со сменой руководства и Великой Реформой, а программа-максимум вообще дискуссионна.
С уважением
От Паршев
К Гегемон (25.08.2008 14:40:13)
Дата 25.08.2008 15:55:26

И не всем оружием, и даже не всеми вооруженными силами

(одна армия Ост-Индской компании Юг России просто бы вытоптала).
И, главное, никто и не говорит, что США применит во внутреннем конфликте в Грузии весь свой арсенал.
Они даже во внутреннем конфликте в Ираке, помогая его законному правительству, не всё применяет.
От Гегемон
К Паршев (25.08.2008 15:55:26)
Дата 25.08.2008 16:08:20

Что, кто-то применил лучи смерти?

Скажу как гуманитарий
>(одна армия Ост-Индской компании Юг России просто бы вытоптала).
Армия ОИК - не оружие, а войска

>И, главное, никто и не говорит, что США применит во внутреннем конфликте в Грузии весь свой арсенал.
В войне с Россией - придется

>Они даже во внутреннем конфликте в Ираке, помогая его законному правительству, не всё применяет.
Ирак - не ядерная держава

С уважением
От Паршев
К Гегемон (25.08.2008 16:08:20)
Дата 25.08.2008 17:03:57

Re: Что, кто-то...

>Скажу как гуманитарий
>>(одна армия Ост-Индской компании Юг России просто бы вытоптала).
>Армия ОИК - не оружие, а войска

Войска без оружия? Оригинально.

>>И, главное, никто и не говорит, что США применит во внутреннем конфликте в Грузии весь свой арсенал.
>В войне с Россией - придется

Мне этому радоваться или печалиться? И к чему Вы это?


>Ирак - не ядерная держава

А жаль.
От Bronevik
К Гегемон (25.08.2008 14:40:13)
Дата 25.08.2008 15:47:57

Ну почему же-ВСЕМИ? ;-)) ОВ союзники таки не применили.;-)) (-)
От домовой
К Bronevik (25.08.2008 15:47:57)
Дата 25.08.2008 21:50:33

Вы будете смеяться, но, таки применили)))

Где-то читал, что англичанами было брошено на город две "вонючих бомбы", кои вызывали приступы дурноты и рвоты. Вот источник, к сожалению, не припомню.

С уважением, домовой
От Гегемон
К Bronevik (25.08.2008 15:47:57)
Дата 25.08.2008 15:50:36

Штатных ОВ в армиях 1850-х гг. не было :-) (-)