От Лейтенант
К All
Дата 22.08.2008 10:22:51
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

В Афгане становится интересно. 8 KIA за сутки (не в одном месте)

В т.ч. три поляка.
Интересно с чем связано обострение - активизировались натовцы или талибы?В Ираке было так - сначала всплеск потерь - потом резкое падение, т.к. потери были связаны с решительными (и успешными) действиями американцев.
От Arcticfox
К Лейтенант (22.08.2008 10:22:51)
Дата 22.08.2008 17:14:46

Пошло выдавливание талибов в Пакистан. По плану вроде так. (-)
От СОР
К Arcticfox (22.08.2008 17:14:46)
Дата 22.08.2008 17:20:39

Особенно, учитывая нападение на американскую базу.

По палну может и выдавливают, но сообщения прозвучали как нападение талибов, а не наоборот. Хотя может так просто в СМИ освещают.
От Arcticfox
К СОР (22.08.2008 17:20:39)
Дата 22.08.2008 17:36:12

Опять же, одно другому не мешает.

Прищемили - те напали. Если сейчас шорох по всему Афгану пойдёт - значит точно оно.

А СМИ, они и есть СМИ - Слухи, Мнения, Интерпретации :)
От Zamir Sovetov
К Лейтенант (22.08.2008 10:22:51)
Дата 22.08.2008 16:02:19

Там по сей дуге обострения

> В т.ч. три поляка.
> Интересно с чем связано обострение - активизировались натовцы или талибы?В Ираке было так - сначала всплеск потерь - потом резкое падение, т.к. потери были связаны с решительными (и успешными) действиями американцев.

от Пакистана до Алжира. Так что это местные обострились - однозначно.
От генерал Чарнота
К Лейтенант (22.08.2008 10:22:51)
Дата 22.08.2008 11:45:49

Re: В Афгане...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Интересно с чем связано обострение - активизировались натовцы или талибы?В Ираке было так - сначала всплеск потерь - потом резкое падение, т.к. потери были связаны с решительными (и успешными) действиями американцев.

Снижение потерь в Ираке обусловлено договорённостями США с Ираном.
Шииты не воюют просто.
От Никита
К генерал Чарнота (22.08.2008 11:45:49)
Дата 22.08.2008 19:43:46

Да нет, скорее

сунниты были вынуждены отжигать по полной, борясь за утраченное влияние во властных структурах. Шиитам суетиться нечего, они берегут силы на время, когда уйдут американцы.

С уважением,
Никита
От Лейтенант
К генерал Чарнота (22.08.2008 11:45:49)
Дата 22.08.2008 12:03:21

Вообще-то в Ираке сунниты зажигали больше шиитов.

Так что договренности с Ираном важная причина, но не единственная.
От badger
К Лейтенант (22.08.2008 12:03:21)
Дата 22.08.2008 15:05:40

Было вот такое мнение...

>Так что договренности с Ираном важная причина, но не единственная.

Улучшения обстановки в Ираке основываются, в большей своей части, не на преобразованиях в политической и социальных сферах, а на присутствии в стране американского военного контингента, резюмирует Счетная палата Конгресса. А шаткое перемирие со сторонниками шиитского лидера Муктады аль-Садра в большей степени зависит от американской программы по выплате боевикам вознаграждений за отказ от участия в партизанской войне.

http://www.lenta.ru/news/2008/06/24/study/

От конгресса США.
От Лейтенант
К badger (22.08.2008 15:05:40)
Дата 22.08.2008 15:35:05

Выделение жирным можно по разному раставлять, например так:

>>Так что договренности с Ираном важная причина, но не единственная.

Выделение жирным можно по разному раставлять, например так:

Улучшения обстановки в Ираке основываются, в большей своей части, не на преобразованиях в политической и социальных сферах, а на присутствии в стране американского военного контингента , резюмирует Счетная палата Конгресса. А шаткое перемирие со сторонниками шиитского лидера Муктады аль-Садра в большей степени зависит от американской программы по выплате боевикам вознаграждений за отказ от участия в партизанской войне.

> http://www.lenta.ru/news/2008/06/24/study/

>От конгресса США.
От Ceргей Криминский
К Лейтенант (22.08.2008 15:35:05)
Дата 22.08.2008 18:50:40

можно (+)


Но баджер выделил факт выплаты бабла. Остальные факты уже упоминались/известны.
От badger
К Лейтенант (22.08.2008 15:35:05)
Дата 22.08.2008 16:54:04

Так как вы расставили - очевидная истина, old news

А так как я - интересная и забавная информация :)

То что американцы могут оккупировать Ирак до посинения ни у кого сомнений я думаю не вызывает, вопрос смогут ли они уйти так, что бы у власти через пару месяцев не оказались экстремисты.
От Лейтенант
К badger (22.08.2008 16:54:04)
Дата 22.08.2008 17:05:18

Истина от возраста не портится

Мы же (как я это понимаю) спорили что стало критическим фактором снижения потерь американцев, соглашение с шиитами или физический отстрел партизаненов. Мне кажется что факт соглашения с шиитами сыграл свою роль, но "военный успех" внес больший вклад. Из этого кстати не следует, что американцы могут спокойно уйти ...
От MR
К Лейтенант (22.08.2008 10:22:51)
Дата 22.08.2008 11:16:48

Re: В Афгане...

>Интересно с чем связано обострение - активизировались натовцы или талибы?В Ираке было так - сначала всплеск потерь - потом резкое падение, т.к. потери были связаны с решительными (и успешными) действиями американцев.
Шутки шутками. А не реакция ли на Ю.Осетию? Так сказать проверка союзников на вшивость?
От Виктор Крестинин
К MR (22.08.2008 11:16:48)
Дата 22.08.2008 11:19:06

Какая чушь. (-)