От В. Кашин
К All
Дата 21.08.2008 20:36:39
Рубрики Локальные конфликты;

Военное сотрудничество с НАТО прекращено

Добрый день!
представитель НАТО сообщил, что в штаб-квартиру поступила нота от российского минобороны, где говорится что все сотрудничество прекращается до дальнейших указаний.

Yahoo! News
Back to Story - Help
NATO: Russia halts military cooperation

24 minutes ago

Russia has halted all military cooperation with NATO, the Western alliance said Thursday, in the latest sign of East-West tension over the invasion of Georgia.

NATO spokeswoman Carmen Romero said the alliance had received notification through military channels that Russia's Defense Ministry had taken a decision "to halt international military cooperation events between Russia and NATO countries until further instructions."

She said NATO "takes note" of the decision, but had no further reaction.

On Tuesday, NATO foreign ministers said they would make further ties with Russia dependent on Moscow making good on a pledge to pull its troops back to pre-conflict positions in Georgia. However, they stopped short of calling an immediate halt to all cooperation.

Under a 2002 agreement that set up the NATO-Russia Council, the former Cold War foes began several cooperation projects. They include sharing expertise to combat heroin trafficking out of Afghanistan, developing battlefield anti-missile technology, joint exercises and help with rescue at sea.

Romero said she was unaware of any specific events under the cooperation agreement scheduled before early September.

NATO itself decided last week to suspend plans for a Russian warship to join NATO counterterrorism patrols in the Mediterranean Sea, deciding it was inappropriate in the wake of the eruption of fighting in Georgia.

Copyright © 2008 The Associated Press. All rights reserved. The information contained in the AP News report may not be published, broadcast, rewritten or redistributed without the prior written authority of The Associated Press.

Copyright © 2008 Yahoo All rights reserved.Copyright/IP Policy |Terms of Service |Help |Feedback
NOTICE: We collect personal information on this site. To learn more about how we use your information, see our» Privacy Policy

С уважением, Василий Кашин
От Pout
К В. Кашин (21.08.2008 20:36:39)
Дата 22.08.2008 21:24:07

Глава МИД Италии: Москве стоит изменить свое решение

>

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20080822180849.shtml
Глава МИД Италии: Москве стоит изменить свое решение о прекращении сотрудничества с НАТО.

22.08.2008, Рим 18:08:49 Москве стоит изменить свое решение о прекращении выполнения мероприятий в рамках военного сотрудничества с НАТО. Такое мнение высказал сегодня министр иностранных дел Италии Франко Фраттини. Он отметил, что военное сотрудничество России и стран альянса необходимо как гарантия охраны и стабильности в горячих точках мира, таких как Афганистан и Иран, передает Associated Press.

Напомним, накануне стало известно, что Россия прекратила выполнение мероприятий в рамках военного сотрудничества с НАТО. Об этом сообщила официальный представитель альянса Кармен Ромеро. Она заявила, что НАТО через военные каналы получило уведомление о решении Минобороны России "остановить выполнение мероприятий в рамках международного военного сотрудничества между Россией и странами НАТО до последующих распоряжений". К.Ромеро отметила, что НАТО "приняло к рассмотрению" эту ноту.

На этой неделе в Брюсселе прошло внеочередное совещание министров иностранных дел стран альянса, на котором участники выступили за приостановку деятельности Совета Россия-НАТО в ответ на действия российской стороны по отношению к Грузии.

Совет Россия-НАТО был учрежден в 2002г. В соответствии с соглашением между сторонами Россия и Североатлантический альянс начали участие в ряде совместных проектов. В частности, российские военные корабли принимали участие в антитеррористическом патрулировании в Средиземном море, Россия помогала силам НАТО в борьбе с незаконным вывозом наркотиков из Афганистана и предоставляла транзит для грузов НАТО, предназначенных для контингента альянса в Афганистане.>>

http://situation.ru/
От Darkbird
К Pout (22.08.2008 21:24:07)
Дата 23.08.2008 17:58:53

Re: Глава МИД...

>Россия помогала силам НАТО в борьбе с незаконным вывозом наркотиков из
>Афганистана и предоставляла транзит для грузов НАТО, предназначенных для
>контингента альянса в Афганистане.>>
Забегали... тараканы.
От Admiral
К В. Кашин (21.08.2008 20:36:39)
Дата 22.08.2008 16:42:14

а это не равно отсутствию мира ? т.е. (+)

"отсутствие военного сотрудничества"="присутствие наприяженности" и далее приходим к "наличию угрозы миру" и далее по смыслу.

так?


С уважением!
От dragoman
К В. Кашин (21.08.2008 20:36:39)
Дата 22.08.2008 13:16:58

Re: Военное сотрудничество...

Здравствуйте, коллеги.

Есть даже фото исторического документа:

Российское оборонное ведомство информирует своих норвежских коллег, что министр обороны РФ принял решение приостановить военное сотрудничество между странами НАТО и Россией.
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00h4at6h.gif


От МиГ-31
К В. Кашин (21.08.2008 20:36:39)
Дата 21.08.2008 20:38:06

Re: Военное сотрудничество...

http://www.izvestia.ru/news/news186270

А действительно, как теперь с транзитом будет?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От mes
К МиГ-31 (21.08.2008 20:38:06)
Дата 21.08.2008 22:32:21

Лавров говорил, что услуги наши носят для НАТО критический характер

Неужели перевозки это так критично?

А как сейчас себя чувствует Северный Альянс?

И еще интересно, а если поставить наши Искандеры со спецбч в Сирии, это поможет делу мира?
От Александр Стукалин
К mes (21.08.2008 22:32:21)
Дата 21.08.2008 23:51:06

Re: Лавров говорил,...

>И еще интересно, а если поставить наши Искандеры со спецбч в Сирии, это поможет делу мира?

Да пусть их хоть куда-нибудь поставят... Хоть в один округ... Хоть одну бригаду... И без спецбч можно...
Для начала, так сказать... :-)
От В. Кашин
К Александр Стукалин (21.08.2008 23:51:06)
Дата 22.08.2008 12:31:35

Re: Лавров говорил,...

Добрый день!
>>И еще интересно, а если поставить наши Искандеры со спецбч в Сирии, это поможет делу мира?
>
>Да пусть их хоть куда-нибудь поставят... Хоть в один округ... Хоть одну бригаду... И без спецбч можно...
>Для начала, так сказать... :-)
 А один дивизион в СКВО как же?
С уважением, Василий Кашин
От Александр Стукалин
К В. Кашин (22.08.2008 12:31:35)
Дата 22.08.2008 20:35:58

Re: Лавров говорил,...

>> А один дивизион в СКВО как же?

Этот дивизион он не в СКВО, а на территории СКВО -- а вообще он в бригаде центрального подчинения головного учебного центра РВиА
Так что Ноговицын хитер... :-)
От А.Никольский
К В. Кашин (22.08.2008 12:31:35)
Дата 22.08.2008 12:39:15

Re: Лавров говорил,...


> А один дивизион в СКВО как же?
++++
его наличие Ноговицын опроверг
От mes
К Александр Стукалин (21.08.2008 23:51:06)
Дата 22.08.2008 00:34:37

Re: Лавров говорил,...

>>И еще интересно, а если поставить наши Искандеры со спецбч в Сирии, это поможет делу мира?
>
>Да пусть их хоть куда-нибудь поставят... Хоть в один округ... Хоть одну бригаду... И без спецбч можно...
>Для начала, так сказать... :-)

А сколько их сейчас?

И что там с Северным альянсом он жив?
От Александр Стукалин
К mes (22.08.2008 00:34:37)
Дата 22.08.2008 01:03:06

Re: Лавров говорил,...

>А сколько их сейчас?
Нисколько...

>И что там с Северным альянсом он жив?
Не знаю... :-)
От Паюша
К mes (21.08.2008 22:32:21)
Дата 21.08.2008 22:44:42

Re: Лавров говорил,...

Искандеры в Сирии делу мира точно не помогут :)
А вот прекращение транзита через Россию создаст для НАТОвских военных в Афганистане массу проблем.
Можно, кстати, не прерывать его совсем, а перейти к практике заключения двусторонних договоров. Это позволит давить на НАТОвцев более гибко. Типа"французские грузы пускаем, а американские нет".
От МиГ-31
К Паюша (21.08.2008 22:44:42)
Дата 21.08.2008 22:49:07

Re: Лавров говорил,...

>Искандеры в Сирии делу мира точно не помогут :)
>А вот прекращение транзита через Россию создаст для НАТОвских военных в Афганистане массу проблем.
А не начнут пробиваться с боем?
Или, скажем, так: будем ли мы сбивать углубившийся в российское воздушное пространство на n километров C-17?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Zamir Sovetov
К МиГ-31 (21.08.2008 22:49:07)
Дата 22.08.2008 09:25:43

это будет уже контрабанда

> углубившийся в российское воздушное пространство на n километров C-17?

незаконный переход границы, управление транспортным средством без лицензии, прав и ОСАГО, незаконное хранение и перевозка оружия... В общем букет статей, по совокупности от трёх до двадцати :-)) Потом Президент их может помиловать и на кого-нибудь или чего-нибудь поменять.
От Паюша
К МиГ-31 (21.08.2008 22:49:07)
Дата 21.08.2008 23:41:54

Re: Лавров говорил,...

Принудим к посадке, воздушное судно и груз конфискуем.

Афганистан не будет полностью блокирован, добраться туда и через Пакистан можно, так что необходимости прорываться с боем нет. Но это значительно дальше, дольше и дороже.
От val462004
К Паюша (21.08.2008 23:41:54)
Дата 22.08.2008 07:37:13

Re: Лавров говорил,...

>Принудим к посадке, воздушное судно и груз конфискуем.

>Афганистан не будет полностью блокирован, добраться туда и через Пакистан можно, так что необходимости прорываться с боем нет.

То есть от границ Пакистана до центра Афганистана союзники катаются свободно, не рискуя нарваться на засаду?

С уважением,
От А.Никольский
К Паюша (21.08.2008 23:41:54)
Дата 22.08.2008 00:22:49

Да и Пакистан стремительно идет к демократии (-)
От pilgrim
К МиГ-31 (21.08.2008 22:49:07)
Дата 21.08.2008 22:55:27

Re: Лавров говорил,...

>Или, скажем, так: будем ли мы сбивать углубившийся в российское воздушное пространство на n километров C-17?

Имеем право. Конечно "сбивать насмерть" явно не будем, а вот принудить к посадке в сопровождении истребителей и прокрутить экипаж, пассажиров и грузы через юридическую машину в таком случае можно, нужно и полезно.
От В. Кашин
К МиГ-31 (21.08.2008 20:38:06)
Дата 21.08.2008 20:39:40

Я думаю, что транзит под это не подпадает.

Добрый день!
> http://www.izvestia.ru/news/news186270

>А действительно, как теперь с транзитом будет?
>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
Слухи о приостановке транзита МО уже опровергало.
С уважением, Василий Кашин
От Alexeich
К В. Кашин (21.08.2008 20:39:40)
Дата 22.08.2008 13:24:13

Re: Я думаю,...

Так явным же текстом в заявлении МИД "под эти ограничения подпадают работа совместных комиссий и советов и проведение совместных учений".
Т.е. прижать транзит можно только косвенно, ежели, к примеру. возникнет вопрос, решить который сможет только совместная комиссия или совет. А уж возникнет такой вопрос или нет - зависит от желания "партии и правительства" :)
От sss
К В. Кашин (21.08.2008 20:39:40)
Дата 22.08.2008 08:26:34

А почему логистика группировки НАТО в Афганистане(+)

...изначально была построена на транзите через страны СНГ, а не через Пакистан?
Казалось бы, было удобнее сделать промежуточную базу где-нибудь у Карачи и всё везти в неё морским транспортом, а оттуда уже на коротком плече развозить самолетами.
Это не было сделано исключительно чтобы не разъярять исламистскую толпу в Пакистане или есть какие-то еще препятствия?
От МакМак
К sss (22.08.2008 08:26:34)
Дата 22.08.2008 23:23:17

Re: А почему...

>...изначально была построена на транзите через страны СНГ, а не через Пакистан?
>Казалось бы, было удобнее сделать промежуточную базу где-нибудь у Карачи и всё везти в неё морским транспортом, а оттуда уже на коротком плече развозить самолетами.
 просто при транспортировке через пакистан теряется до половины грузов...
От В. Кашин
К sss (22.08.2008 08:26:34)
Дата 22.08.2008 12:26:20

Потому что во-первых Пакистан нестабилен

Добрый день!
а во-вторых, по территории СНГ тяжелые грузы, типа продовольствия и стройматериалов, можно доставлять напрямую из Европы по железной дороге прямо в Киргизию, Узбекистан и Таджикистан, там перегружать на КАМАЗы с узбекскими водилами и везти в Афганистан, что в реальности и делается. Т.е. количество перевалок минимально, по сравнению с перевозкой до порта, затем морем в пакистан, затем наземным транспортном к границе, кстати не уверен, что пакистанская железнодорожная сеть подходит близко к границе Афганистана, да и с дорогами в приграничной зоне должно быть все плохо.
С уважением, Василий Кашин
От Bronevik
К В. Кашин (22.08.2008 12:26:20)
Дата 22.08.2008 13:27:57

Разницу в ширине жд колеи не забудьте.;-)) (-)
От В. Кашин
К Bronevik (22.08.2008 13:27:57)
Дата 22.08.2008 17:49:08

Замена колесных пар это не перегрузка с вагона на вагон (-)
От Bronevik
К В. Кашин (22.08.2008 17:49:08)
Дата 22.08.2008 18:08:52

Тем не менее, отдельная, и весьма продолжительная, операция. (-)
От pilgrim
К Bronevik (22.08.2008 18:08:52)
Дата 23.08.2008 15:10:35

Операция занимает 2-3 часа.

По крайней мере для пассажирских поездов (довелось поприсутствовать в вагоне при этом процессе, занятно :) ).
От Bronevik
К pilgrim (23.08.2008 15:10:35)
Дата 24.08.2008 03:46:08

Пассажирские, они полегче и побыстрее колесики меняют. (-)
От МиГ-31
К Bronevik (24.08.2008 03:46:08)
Дата 24.08.2008 05:06:14

Re: Пассажирские, они полегче , но колесики меняют не быстее.

У пассажирского надо перед поддамкрачиванием(это такой официальный термин) нужно расшплинтовывать шкворни колесных тележек. А у товарных шкворни незашплинтованы и после поддамкрачивания тележки просто выкатываются/закатываются под подвижной состав.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Zamir Sovetov
К sss (22.08.2008 08:26:34)
Дата 22.08.2008 09:36:14

Потому что за последние тридцать лет

> ...изначально была построена на транзите через страны СНГ, а не через Пакистан?
> Казалось бы, было удобнее сделать промежуточную базу где-нибудь у Карачи и всё везти в неё морским транспортом, а оттуда уже на коротком плече развозить самолетами.
> Это не было сделано исключительно чтобы не разъярять исламистскую толпу в Пакистане или есть какие-то еще препятствия?

руками США и особенно их ближневосточных союзников в Пакистане создана мощная террористическая инфраструктура и обучен не один миллион хорошо подготовленных и замотивированных террористов. Которые сейчас США не любят больше, чем когда-то СССР. Проще говоря, вся дорога через Пакистан усеяна большим количеством граблей, причём с наклейкой "made in US" :-))
От Siberiаn
К В. Кашин (21.08.2008 20:39:40)
Дата 21.08.2008 22:23:02

Неправильно это Надо чтоб подпал (-)
От Лейтенант
К Siberiаn (21.08.2008 22:23:02)
Дата 22.08.2008 12:28:45

А может и правильно :-) Зачем затруднять доступ к граблям? (-)