От pilgrim
К Фёдорыч
Дата 23.08.2008 21:05:09
Рубрики Современность;

Re: Да хреново...

>1. Чернобыль когда был, а до сих пор расхлебываем его последствия.

Насчет чернобыля есть два мнения, и оба верные.

1) Чернобыль имел гораздо более тяжелые и долговременные последствия, в части радиоактивного заражения. Даже Кузькина Мать не сравнится. Но это из-за долгоживущих изотопов, которых при ТЯВ значительно меньшая доля.

2) В Чернобыле было лишь распыление _малой части_ делящихся веществ из _одного_ энергоблока. А также сверх-усилия огромного количества людей и техники по устранению последствий (саркофаг над нераспыленной частью + дезактивация и вывоз почвы). В случае если несколько АЭС будут в числе целей для нанесения удара всё будет НАМНОГО хуже. Даже страшно представить насколько. Не исключено что подрыв нескольких АЭС сделает просто непригодной для жизни по радиоактивной обстановке всю территорию США на многие десятелетия.

Поэтому диапазон возможных радиоактивных последствий обмена ударами очень широк, от "радиация это последнее о чём будем думать, гораздо больше жертв от физических разрушений, пожаров и потери гражданской инфраструктуры", до полной непригодности территории для жизни.

И никто точно не знает заранее тактику выбора целей противником. Велика вероятность что из опасений худшего, приоритет целей будет максимально жестокий (Несколько крупнейших мегаполисов плюс все АЭС, и лишь далее по приоритету - военные и промышленные объекты).
От Одессит
К pilgrim (23.08.2008 21:05:09)
Дата 23.08.2008 22:21:12

Вот этот момент я не понял

Добрый день

Не исключено что подрыв нескольких АЭС сделает просто непригодной для жизни по радиоактивной обстановке всю территорию США на многие десятелетия.

Почему только США? России это не касается?

С уважением www.lander.odessa.ua
От pilgrim
К Одессит (23.08.2008 22:21:12)
Дата 24.08.2008 00:10:50

Re: Вот этот...

>Почему только США? России это не касается?

России это тоже кассается, но в значительно меньшей степени.

1) Во-первых удар по АЭС это приимущественно тактика возмездия стороны, не имеющей (или потерявшей, или сильно девальвированный ПРО противника) потенциал для более "гуманного" ответа.

2) Площадь территории РФ в 1.73 раза больше площади США. Совокупная мощность АЭС в России в 4.6 раза меньше чем в США. В России 32 действующих реактора, в США 104 АЭС(или реактора? не уверен). А вот тут карты расположения:

Россия
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Russia_nuke_plant_map
США
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Nrc_reactors_map.gif



У России огромное "безьядерное" (в смысле без АЭС) пространство от Урала до Чукотки. У Штатов фактически только Аляска.
От Гриша
К pilgrim (24.08.2008 00:10:50)
Дата 24.08.2008 01:54:46

То есть чукчи будут доминантным этносом Российский Федерации 2 (-)
От pilgrim
К Гриша (24.08.2008 01:54:46)
Дата 24.08.2008 02:36:10

По прежнему противостоящим США (Союзу Шаманов Аляски) :-) (-)
От tramp
К Одессит (23.08.2008 22:21:12)
Дата 23.08.2008 22:51:56

Re: Вот этот...

>Добрый день

>Не исключено что подрыв нескольких АЭС сделает просто непригодной для жизни по радиоактивной обстановке всю территорию США на многие десятелетия.

>Почему только США? России это не касается?
Это к вопросу "А если к цели пройдет только несколько ББ"

с уважением
От Hokum
К tramp (23.08.2008 22:51:56)
Дата 24.08.2008 03:07:47

Так весь нюанс в том...

>Это к вопросу "А если к цели пройдет только несколько ББ"

...что к цели прорвутся не просто несколько ББ, а непонятно какие. Скажем, одна из сотни - но какая именно? А перепрограммировать полетное задание в воздухе пока что не научились.
От tramp
К Hokum (24.08.2008 03:07:47)
Дата 24.08.2008 11:04:23

Re: Так весь

>>Это к вопросу "А если к цели пройдет только несколько ББ"
>
>...что к цели прорвутся не просто несколько ББ, а непонятно какие. Скажем, одна из сотни - но какая именно? А перепрограммировать полетное задание в воздухе пока что не научились.
Так подветка началась именно с обсуждения "ББ в АЭС", т.е. расматривается именно этот вариант.

с уважением