>Если будут бить по военным базам, а города не трогать, то тут может ограничится взаимным разгромом вооруженных сил, если государство сохраниться как организующая сила, то последующая мобилизация с воссозданием армии а-ля 50-60-е года с редкими вкраплениями уцелевших кадровых частей с обеих сторон. И тут весь вопрос -- насколько население захочет продолжать войну под угрозой уничтожения городов. Т.е. кто готов на большие жертвы.
>Если нанесут удар по городам и уничтожать госцентры, то армия с обеих строн выступит организующей и направляющей силой (военная диктатура) и будут воевать до исчерпания запасов вооружения. Победы никто не добъется, поскольку наивно рассуждать о десантах из США в Россию или наоборот. Лимитрофы сперва уцелеют, потом их походя сотрут в порошок. Центральноевропейские государства банально вымрут от голода.
Отсюда вывод: нужно иметь два (минимум) варианта программ нацеливания для ракет:
- штатный ответный удар (враг еще не прилетел)
- ответный удар минимальными средствами с максимальным достижимым эффектом (уцелело совсем мало ваших ракет) – вот по этим самым атомным станциям, чтоб США как страна больше не существовали. Причем, поскольку в момент пуска, скорее всего, неясно будет, сколько же ракет у вас уцелело, то выбор цели производится случайно из списка приоритетных для такого случая (т.е, поражение которых делает непригодным для хозяйственного использования максимум значимой в хозяйственном же отношении территории США и их ближайших соседей, которых они могли бы подвинуть – чтобы не надеялись переселиться значимой массой в Канаду или Мексику).
По нескольку на каждый вариант развития событий (кто нас атакует и в каком составе альянса с другими ядерными державами, объем удара, стадия полёта на момент принятия решения, набор целей детерминированных баллистических траекторий, и Бог знает сколько что ещё факторов!)
И наверняка есть квалифицированный персонал, способный моментально оценить обстановку и предложить президенту оптимальные варианты ответа.
Кнопка это же не просто кнопка, передаются коды пуска, которые могут содержать что угодно (в т.ч. номер "сценария" по которому каждая МБР выбирает нужные из предварительно занесённых в память целей).
Безусловно это мои личные домыслы. Наверняка всё сложнее, продуманнее и максимально засекречено. Но то что там всё 100% продумано не сомневаюсь - это был жизненно важный вопрос в т.ч. и для "верхушки" в период максимальной силы СССР и КГБ. И остаётся таковым и сейчас.
Можно конечно предположить что "всё развалили"(С), но глядя на профессионализм и четкость работы службы охраны первых лиц - не думаю. Всё же что имеет отношение к СПРН, принятию решений и выбору тактики ядерного удара - не в меньшей степени жизненно важно для правящей верхушки и её будущего "после", чем личная охрана (даже если опустить "как спорные" мысли о том, что они думают обо всём народе и будущем страны).
Извиняюсь за то что делюсь исключительно домыслами. Но думаю те кто в курсе - не скажут. А представления о ядерном чемоданчике, как о ящике с одной красной кнопкой "Мочи козлов!" считаю наивными и упрощёнными.
p.s. Возможно даже что решение принимает не(или не только) президент, или уже после отдачи сигнала, тактику выбирает некий распределённый по стране совет офицеров.