От SerB
К Monster
Дата 24.08.2008 20:02:14
Рубрики Современность;

Да, мосье явно глубокий аналитик (-)
От sss
К SerB (24.08.2008 20:02:14)
Дата 24.08.2008 20:29:30

В этом есть определенное рацио, и вот какое: (+)

Война против России почему-то очень многим представляется как сокрушительный удар.
Ядерный или неядерный - неважно, но удар большими силами, с поражением военных и инфраструктурных объектов на всей доступной глубине территории, возможно с вторжением/оккупацией. Короче говоря, как операция с некими решительными военными целями, ставящая задачей разгром ВС РФ и разгром государства как такового.

В то же время ускользает из внимания то обстоятельство, что война - это лишь средство достижения политических целей, и эти цели в отношении РФ могут быть достигнуты без собственно военного разгрома. Например, в конфликте малой интенсивности, не затрагивающем непосредственно независимости и терр. целостности РФ, но достаточно длительном, кровопролитном и бесперспективном, для полной дискредитации политики правящего режима и для создания реальных предпосылок его смены. То есть если обеспечить нечто сходное в чисто военном плане с Чечней или Афганистаном и накачивать наших противников ресурсами и своей прямой военной поддержкой, то теоретически вполне можно обеспечить внутренний крах и смену режима, не доводя при этом до ситуации, оправдывающей нюк. А смену режима уже можно обыграть так, чтобы пришедшие к власти встали перед выбором: разделить участь предшественников или пойти навстречу требованиям противника.
От SerB
К sss (24.08.2008 20:29:30)
Дата 24.08.2008 20:33:32

Никакой рации здесь нет. Ни на танке, ни на БТРе.

Приветствия!

Просто потому, что у США уже есть два вполне подходящих под данное Вами описание конфликта.
И начать накачку ресурсами различных бабаев нам - значительно проще.

Удачи - SerB
От Monster
К SerB (24.08.2008 20:33:32)
Дата 24.08.2008 21:37:59

Оно так только если допустить адекватность американской стороны, (+)

что достаточно сомнительно. Американцы совершили достаточное число действий, противоречащих здравому смыслу. Соответственно, есть два варианта: 1) они не осознают, что делают и 2) мы их не понимаем. В обоих случаях прямая постановка себя на их место не стоит и выеденного яйца. Ближайшее будущее непредсказуемо, и крайне высока вероятность новой Мировой Войны, причём в ближайшие сроки. Ибо, с одной стороны, население забыло, что такое Мировая Война, а с другой стороны, накопилось значительное число вопросов, которые может разрешить только война. Элитам война желательна, а население не против. Нас просто затягивает в эту воронку.
От sss
К SerB (24.08.2008 20:33:32)
Дата 24.08.2008 20:47:16

Есть. Сказанное вами было бы верно при условии равенства сил.

>Просто потому, что у США уже есть два вполне подходящих под данное Вами описание конфликта.
>И начать накачку ресурсами различных бабаев нам - значительно проще.

А равенства-то как такового нет. А сейчас для США тянуть 2 таких конфликта вполне может оказаться проще, чем для нас - один конфликт. Для собственной армии у них есть практически неисчерпаемый резервуар латиносов, жаждущих гражданства. Похоронки на которых не слишком сильно воздействуют на нервы американскому электорату. А еще "новое НАТО" готово в полном составе шестерить на подхвате, их потери вообще волнуют американцев не более чем потери жителей Тау Кита.
Ну и возможности плющить бабаев как бы тоже у них несколько шире.

У нас же шестерок нет, а собственная армия пополняется преимущественно Ваней из средней полосы, которого нынче далеко не в изобилии.