От Admiral
К All
Дата 22.08.2008 16:33:12
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

? по "Веб-дизайнер" автору и команде поддержки (+)

книга классная, правда несколько суховатая...но это мелочь , хотя создается впечатление незавершенности. А вот и вопросы:
1. в начале - непонятно изменилось ли направление главных ударов в приграничном сражении ...и насколько результат отличен от текущей реальности (ТР). что разгромили то ясно , но жаль что на этот момент нету главы с совещанием Ставки ( напрашивается ведь).
2. С АБ - сделанное официальное заявлении о первом успешном взрыве 12 июля 1948. И мысль Курчатова о том что это третье, хотя и первое серийное.
Это как это ? 2 предыдущих взрыва никто вааще не заметил?
3. я так и не понял кому передается власть. Кто тогда мог выиграть выборы ?
4. зачем так явно демонстрировать разделение Партии на "старых" и "молодых" - на конференции ? Велика э верочтность почти прямой конфронтации после ухода ИВС.
5. Какова должность ИВС после отставки : ЕМНИП кроме указанной "Генсека ЦК КПСС" у него еще были некоторые должности - их он себе оставил?
6. что там с Хрущевым - ликвидирован или нет?
7. Упомянутые Т-43 - это какой аналог в ТР ?

С уважением!
От Rustam Muginov
К Admiral (22.08.2008 16:33:12)
Дата 25.08.2008 16:39:31

Нашел "спорный момент" в книге

Здравствуйте, уважаемые.

Проглотил книгу с огромным удовольствием, теперь перечитываю второй раз, не торопять.
Обнаружил момент с которым не соглашусь:
Char B1 Bis - "Тяжелый французский танк конца 30-х – начала 40-х годов, отличался толстой броней, слабым вооружением и плохой подвижностью"

Я бы не стал называть вооружение из 47мм пушки с высокой начальной скоростью снаряда и 75мм гаубицы в корпусе -"слабым вооружением".

А вообще - книга очень интересная, большое спасибо!

С уважением, Рустам Мугинов.
От SerB
К Rustam Muginov (25.08.2008 16:39:31)
Дата 25.08.2008 18:27:02

Сила вооружения определяется не только его калибром (+)

Приветствия!

.. .но и удобством его применения

Удачи - SerB
От Rustam Muginov
К SerB (25.08.2008 18:27:02)
Дата 25.08.2008 18:32:44

Re: Сила вооружения...

Здравствуйте, уважаемые.

>.. .но и удобством его применения

Да, я согласен что башни у французских танков были на редкость бестолковыми. Один человек, и снаряды в пушку кидай и наводись и стреляй и за полем боя наблюдай и люк открыть нельзя чтобы осмотреться.

Но все таки вооружение B1 Bis, ИМХО, сильно превосходило любого "немца".
Хотя бестолковости танка этот факт не отменял.

С уважением, Рустам Мугинов.
От Random
К Admiral (22.08.2008 16:33:12)
Дата 25.08.2008 11:35:22

Недавно закончил, огромное спасибо.

Получил огромное удовольствие. Вот только конец явно скомкан.
Хоть бы японскую тему на полстранички раскрыли...
От VVS
К Admiral (22.08.2008 16:33:12)
Дата 22.08.2008 21:23:16

Re: ? по...

>книга классная, правда несколько суховатая...но это мелочь , хотя создается впечатление незавершенности

А мне вот сильно авторская "фига в кармане" не понравилась - судя по эпиграфам к главам из альтернативных газет, вроде "Сент-Питерсберг, 1982г" - ясно, в книге все просрали еще быстрее, чем в нашей реальности.
От SerB
К VVS (22.08.2008 21:23:16)
Дата 25.08.2008 10:58:46

Я не хочу, конечно, отвечать - имелся ли в виду Ленинград или (+)

Приветствия!

... родина Тома Сойера.
Однако намекать прямо в начале книжки - победили наши или таки нет я не хотел еще больше

Удачи - SerB
От Василий Фофанов
К VVS (22.08.2008 21:23:16)
Дата 25.08.2008 01:11:18

Re: ? по...

>А мне вот сильно авторская "фига в кармане" не понравилась - судя по эпиграфам к главам из альтернативных газет, вроде "Сент-Питерсберг, 1982г" - ясно, в книге все просрали еще быстрее, чем в нашей реальности.

Мммм а что указывает на то, что это бывш.Ленинград?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От SerB
К Admiral (22.08.2008 16:33:12)
Дата 22.08.2008 16:49:35

Re: ? по...

Приветствия!

>1. в начале - непонятно изменилось ли направление главных ударов в приграничном сражении ...
Да, изменилось - на оперативном уровне в соответствии с измененной конфигурацией советских войск

> и насколько результат отличен от текущей реальности (ТР).

К концу августа различия практически нивелировались

>что разгромили то ясно , но жаль что на этот момент нету главы с совещанием Ставки ( напрашивается ведь).

Книжка не совсем по стрелочки. Точное моделирование все равно невозможно, а неточное не нужно.

>2. С АБ - сделанное официальное заявлении о первом успешном взрыве 12 июля 1948. И мысль Курчатова о том что это третье, хотя и первое серийное.
>Это как это ? 2 предыдущих взрыва никто вааще не заметил?

"Нишмагли" (с)

>3. я так и не понял кому передается власть. Кто тогда мог выиграть выборы ?

Какие выборы? ;-)
А так - да, кто-то стал генсеком, кто-то Предсовмина, а ИВС играл роль Дэн СяоПина

>4. зачем так явно демонстрировать разделение Партии на "старых" и "молодых" - на конференции ? Велика э верочтность почти прямой конфронтации после ухода ИВС.

ИВС уходит не совсем. А конфронтация неизмежна.

>5. Какова должность ИВС после отставки : ЕМНИП кроме указанной "Генсека ЦК КПСС" у него еще были некоторые должности - их он себе оставил?

Две основных - сложил. А так - см. "китайский вариант"

>6. что там с Хрущевым - ликвидирован или нет?

Осужден за халатность, приведшую к повышенной смертности спецконтингента "Дальстроя" зимой 41-42 года

>7. Упомянутые Т-43 - это какой аналог в ТР ?

Что-то типа Т-44

>С уважением!

Удачи - SerB
От А.Погорилый
К SerB (22.08.2008 16:49:35)
Дата 22.08.2008 19:52:22

Re: ? по...

>>3. я так и не понял кому передается власть. Кто тогда мог выиграть выборы ?
>
>Какие выборы? ;-)
>А так - да, кто-то стал генсеком, кто-то Предсовмина, а ИВС играл роль Дэн СяоПина

>>4. зачем так явно демонстрировать разделение Партии на "старых" и "молодых" - на конференции ? Велика э верочтность почти прямой конфронтации после ухода ИВС.
>
>ИВС уходит не совсем. А конфронтация неизмежна.

Ну, вообще-то наиболее логично, что перед уходом он провел "ротацию кадров", дающую решительное преимущество "молодой" команде.
Тут у меня как раз без вопросов. Уходит он на съезде, а весь состав ЦК, Политбюро и секретариата, избираемого на съезде, подготовлен заранее под его личным контролем.

Вмешательство его (моральным авторитетом, который с 1943 года был в ТР очень велик, а в описываемом варианте не меньше) сводится при этом к умеренным корректировкам. Причем он до смерти признается всем руководством как высший арбитр, что резко снижает накал противостояния. А к его смерти все уже устоялось.
От Admiral
К SerB (22.08.2008 16:49:35)
Дата 22.08.2008 17:22:13

Спасибо! А еще можно ? ) (+)

>Приветствия!

>Да, изменилось - на оперативном уровне в соответствии с измененной конфигурацией советских войск
...ясно

>К концу августа различия практически нивелировались
...ясно

>Книжка не совсем по стрелочки. Точное моделирование все равно невозможно, а неточное не нужно.
...ясно

>>2. С АБ - сделанное официальное заявлении о первом успешном взрыве 12 июля 1948. И мысль Курчатова о том что это третье, хотя и первое серийное.
>>Это как это ? 2 предыдущих взрыва никто вааще не заметил?
>
>"Нишмагли" (с)
...ну...как то сомнительно - это ж АБ , а не напалм какой то , 3 бомбы, разработка и поиск урановых шахт - прошляпить такой масштаб новой активности ... хотя Вы правы - разведка это не СМИ .

>>3. я так и не понял кому передается власть. Кто тогда мог выиграть выборы ?
>
>Какие выборы? ;-)
...насчет выборов я погорячился - слишком прямо воспринял фразу "Теперь судьба Союза - в ваших руках."

>А так - да, кто-то стал генсеком, кто-то Предсовмина, а ИВС играл роль Дэн СяоПина
...буду читать/искать ..я ж не историк )), и не политик, и не военыый ).

>>4. зачем так явно демонстрировать разделение Партии на "старых" и "молодых" - на конференции ? Велика э верочтность почти прямой конфронтации после ухода ИВС.
>
>ИВС уходит не совсем. А конфронтация неизмежна.
А Вы уверены что при таком заявлении ИВС не будет прямой разборки "старые против молодых" по принципу "выживет сильнейший" и "хороший конкурент мертвый конкурент" ?

>>5. Какова должность ИВС после отставки : ЕМНИП кроме указанной "Генсека ЦК КПСС" у него еще были некоторые должности - их он себе оставил?
>
>Две основных - сложил. А так - см. "китайский вариант"
...буду читать/искать/сравнивать

>>6. что там с Хрущевым - ликвидирован или нет?
>
>Осужден за халатность, приведшую к повышенной смертности спецконтингента "Дальстроя" зимой 41-42 года
...остроумное решение. А его команда - тоже?

>>7. Упомянутые Т-43 - это какой аналог в ТР ?
>
>Что-то типа Т-44
..ясно.

>>С уважением!
>
>Удачи - SerB
От badger
К Admiral (22.08.2008 17:22:13)
Дата 22.08.2008 18:59:49

Re: Спасибо! А...

>>>7. Упомянутые Т-43 - это какой аналог в ТР ?
>>
>>Что-то типа Т-44
>..ясно.

Вообще, Т-43 - это предок Т-44:

http://www.battlefield.ru/content/view/94/48/lang,ru/
От wolfschanze
К Admiral (22.08.2008 17:22:13)
Дата 22.08.2008 17:25:26

Re: Спасибо! А...


>...ну...как то сомнительно - это ж АБ , а не напалм какой то , 3 бомбы, разработка и поиск урановых шахт - прошляпить такой масштаб новой активности ... хотя Вы правы - разведка это не СМИ .
--Ну разработку, может и не прошляпили. А вот испытание - вполне могли.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От А.Погорилый
К wolfschanze (22.08.2008 17:25:26)
Дата 22.08.2008 19:46:11

Re: Спасибо! А...

>>...ну...как то сомнительно - это ж АБ , а не напалм какой то , 3 бомбы, разработка и поиск урановых шахт - прошляпить такой масштаб новой активности ... хотя Вы правы - разведка это не СМИ .
>--Ну разработку, может и не прошляпили. А вот испытание - вполне могли.

А сейсмика? Там же довольно заметное землетрясение, и с давних пор именно по сейсмическому эффекту обнаруживают ядерные взрывы у "заклятых друзей".
Радиометрически - да, могли не обнаружить. Тогда это было мало развито.
От SerB
К А.Погорилый (22.08.2008 19:46:11)
Дата 22.08.2008 20:34:26

Нухно учесть, что американская АБ к концу войны не успела.

Приветствия!

... так что внимания атомному проекту уделялось меньше.

А сейсмика при наземных взрывах ЕМНИП выражена намного слабее - первую советскую АБ зафиксировали по радиоактивному следу

Удачи - SerB
От Akel
К Admiral (22.08.2008 16:33:12)
Дата 22.08.2008 16:48:08

Re: ? по...

а в сети есть?
От Владимир Савилов
К Akel (22.08.2008 16:48:08)
Дата 22.08.2008 17:01:59

Re: ? по...

>а в сети есть?
 http://www.fenzin.org/book/17561

С уважением, Владимир