От Дмитрий Козырев
К Koshak
Дата 25.08.2008 10:37:26
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: А зачем?

>>Кстати "меньшую массу ВВ в залпе" они компенсировали бОльшей кучностью.
>
>Как бы не наоборот - меньшую кучность наши стали компенсировать массой залпа в результате получился девайс "для ушиба всей бабушки"


Ну это спор о первичности курицы и яйца :)
Да, немцы расматривали РСЗО как дешевый аналог артиллерии, просто как реактивный миномет (изначально и вообще как инженерное средство).

А наши да, развили и углубили идею (хоть и от нужды), сделав ставку имено на массированый огонь по площадным целям.

>- ИМХО философский закон "переход количества в качество", резкое увеличение количества (массы залпа) привело к появлению оружия нового качества.
>На вскидку не припомню аналогичного средства нанесения огневого поражения по большой площади за короткое время, а вы?

В какой период и у кого надо припомнить?
От Koshak
К Дмитрий Козырев (25.08.2008 10:37:26)
Дата 25.08.2008 10:41:15

Re: А зачем?

>В какой период и у кого надо припомнить?

Эпизоды практического применения у кого угодно кроме СССР в 41-43гг
От Дмитрий Козырев
К Koshak (25.08.2008 10:41:15)
Дата 25.08.2008 10:50:51

Re: А зачем?

>>В какой период и у кого надо припомнить?
>
>Эпизоды практического применения у кого угодно кроме СССР в 41-43гг

хитро :) А почему не до 45-го? 6)
От Koshak
К Дмитрий Козырев (25.08.2008 10:50:51)
Дата 25.08.2008 11:12:07

"Ты знал" (с) ))

>>Эпизоды практического применения у кого угодно кроме СССР в 41-43гг
>
>хитро :) А почему не до 45-го? 6)

"Я знаю что ты знаешь что я знаю"
память у меня зрительная хорошая, особенно на ч\б союзную хронику 44-45гг)
а до конца 43г включительно Катюши вполне себе отметились...