От СбитыйНадБалтикой
К Никита
Дата 26.08.2008 20:45:09
Рубрики Современность;

С чего вдруг?

сигнал нашим на Украине и в Крыму - ищите и обрящите!
С Уважением
От Никита
К СбитыйНадБалтикой (26.08.2008 20:45:09)
Дата 26.08.2008 20:47:14

много вы поищете под 5ой статьей? многое ли обрящете, поискав?

А недопуск попадания Украины в орбиту влияния Мoсквы считается основной целью дипломатии и одним из основных стретегических результатов холодной войны.

С уважением,
Никита
От СОР
К Никита (26.08.2008 20:47:14)
Дата 26.08.2008 20:51:51

Кого волнует эта бумажка?

>А недопуск попадания Украины в орбиту влияния Мoсквы считается основной целью дипломатии и одним из основных стретегических результатов холодной войны.

Взаимные обязательства НАТО это проблема НАТО.

Вопрос стоит по другому, готовы к примеру вы лично умереть за Украниу? Готовы ли миллионы других включая правителей лешить себя жизни и будущего своих детей?

От Никита
К СОР (26.08.2008 20:51:51)
Дата 26.08.2008 21:00:26

Ре: Кого волнует...

>Вопрос стоит по другому, готовы к примеру вы лично умереть за Украниу?

Не за Украину рисковать предлагается, а за удерживание России в границах времен Ивана Грозного (исключая выход к Балтике). Укриана в данной игре - ключевая фишка.


>Готовы ли миллионы других включая правителей лешить себя жизни и будущего своих детей?

Никаких миллионов не потребуется.
От Олег...
К Никита (26.08.2008 21:00:26)
Дата 26.08.2008 21:36:55

Даже если не миллионы...

Можно сформулировать по-другому. Готовы ли украинцы умирать за американские интересы ваоюя с россией? Как показала практика, даже грузины не готовы.
От Никита
К Олег... (26.08.2008 21:36:55)
Дата 26.08.2008 21:38:29

А россияне - все как один? И недалек тот час?

Вы операцию дивизионного уровня, пардон, на Украину переносите?
От Олег...
К Никита (26.08.2008 21:38:29)
Дата 26.08.2008 21:40:26

Россияне-то за свои интересы воюют, а не за чужие, как Грузия...

>Вы операцию дивизионного уровня, пардон, на Украину переносите?

Я - нет... И укаинцы тоже вряд ли. А вот американцы подставить могут. Как Саакова подставили.
От Никита
К Олег... (26.08.2008 21:40:26)
Дата 26.08.2008 21:47:38

Грузия за чужие?

Олег, Вы, пардон, известны своими пропагандистскими высказываниями, но холодная война давно кончилась: реторика про наймитов международного капитала смотрится не очень. Особенно когда речь шла о силовом решении вопроса о территориальной целостности Грузии.

Кончайте хулиганить, право-слово:)
От СбитыйНадБалтикой
К Никита (26.08.2008 21:47:38)
Дата 26.08.2008 23:14:55

Холодная война кончилась... "А мужики то не знают!"(с)
От Дервиш
К Никита (26.08.2008 21:47:38)
Дата 26.08.2008 22:23:28

Re: Грузия за...

> но холодная война давно кончилась:

Жал что об этом не знают США и НАТО в целом. :(
От Rwester
К Никита (26.08.2008 21:47:38)
Дата 26.08.2008 22:21:30

уж точно не в интересах Грузии ссориться с Россией

Здравствуйте!

во всех смыслах, не говоря уж о том, чтобы развязывать войну. Ведь даже удайся их авантюра на все 100%, все равно отхватили бы проблем. Не говоря уж о том, что с помощью России эта самя тер.целостность восстанавливалась на раз.

Рвестер, с уважением
От Олег...
К Никита (26.08.2008 21:47:38)
Дата 26.08.2008 21:51:46

Re: Грузия за...

>Олег, Вы, пардон, известны своими пропагандистскими высказываниями

Наоборот. Я против любой пропаганды.

>...но холодная война давно кончилась

Ее закончил СССР и Россия, в одностороннем порядке.
Как выяснилось, другая сторона и не собиралась этого делать.
От СбитыйНадБалтикой
К Никита (26.08.2008 20:47:14)
Дата 26.08.2008 20:50:55

Дык под 5-ю статью ещё попасть надо!

А потом каждая страна НАТО сама решает для себя: в данной ситуации действует Ст.5 или нет. Вон после 9/11 они все горцевали перед США: "5-я статья признаём! Нападение на члена НАТО!" а им в ответ: успокойтесь - не вашего ума дело...
С Уважением
От Никита
К СбитыйНадБалтикой (26.08.2008 20:50:55)
Дата 26.08.2008 20:53:38

Не путайте теплое с мягким

Давайте не будем про 11 сентября, совсем не тот случай. Однако в Афганистане учавствует практически все НАТО. В отличие от Ирака, который безуспешно почему-то именно к 11 и САСШ пытались притягивать.

А насчет кто и что для кого решает, давайте не будем. НАТО не давало оснований считать себя пустой говорильней.


С уважением,
Никита
От Евгений Гончаров
К Никита (26.08.2008 20:53:38)
Дата 26.08.2008 23:21:01

Ре: Не путайте...

здравствуйте !
>Давайте не будем про 11 сентября, совсем не тот случай. Однако в Афганистане учавствует практически все НАТО. В отличие от Ирака, который безуспешно почему-то именно к 11 и САСШ пытались притягивать.

хотелось бы заметить, что Россия не Афганистан:)

>С уважением,
>Никита
с уважением, Евгений Гончаров
От Никита
К Евгений Гончаров (26.08.2008 23:21:01)
Дата 27.08.2008 00:12:24

Полааете, пойдут на развал НАТО из-за Украины?

И какое российское требование, подкрепленное ядерным шантажом, будет следующим? Как с ним бороться?
От Chestnut
К СбитыйНадБалтикой (26.08.2008 20:50:55)
Дата 26.08.2008 20:52:07

Re: Дык под...

>А потом каждая страна НАТО сама решает для себя: в данной ситуации действует Ст.5 или нет.

Это не так

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Dimka
К Chestnut (26.08.2008 20:52:07)
Дата 26.08.2008 21:05:12

Кстати, а как?

>>А потом каждая страна НАТО сама решает для себя: в данной ситуации действует Ст.5 или нет.
>
>Это не так
Как определяется должна в кокретном случае действовать єта 5 статья или нет, а может там шестая?