От СбитыйНадБалтикой
К Никита
Дата 26.08.2008 20:50:55
Рубрики Современность;

Дык под 5-ю статью ещё попасть надо!

А потом каждая страна НАТО сама решает для себя: в данной ситуации действует Ст.5 или нет. Вон после 9/11 они все горцевали перед США: "5-я статья признаём! Нападение на члена НАТО!" а им в ответ: успокойтесь - не вашего ума дело...
С Уважением
От Никита
К СбитыйНадБалтикой (26.08.2008 20:50:55)
Дата 26.08.2008 20:53:38

Не путайте теплое с мягким

Давайте не будем про 11 сентября, совсем не тот случай. Однако в Афганистане учавствует практически все НАТО. В отличие от Ирака, который безуспешно почему-то именно к 11 и САСШ пытались притягивать.

А насчет кто и что для кого решает, давайте не будем. НАТО не давало оснований считать себя пустой говорильней.


С уважением,
Никита
От Евгений Гончаров
К Никита (26.08.2008 20:53:38)
Дата 26.08.2008 23:21:01

Ре: Не путайте...

здравствуйте !
>Давайте не будем про 11 сентября, совсем не тот случай. Однако в Афганистане учавствует практически все НАТО. В отличие от Ирака, который безуспешно почему-то именно к 11 и САСШ пытались притягивать.

хотелось бы заметить, что Россия не Афганистан:)

>С уважением,
>Никита
с уважением, Евгений Гончаров
От Никита
К Евгений Гончаров (26.08.2008 23:21:01)
Дата 27.08.2008 00:12:24

Полааете, пойдут на развал НАТО из-за Украины?

И какое российское требование, подкрепленное ядерным шантажом, будет следующим? Как с ним бороться?
От Chestnut
К СбитыйНадБалтикой (26.08.2008 20:50:55)
Дата 26.08.2008 20:52:07

Re: Дык под...

>А потом каждая страна НАТО сама решает для себя: в данной ситуации действует Ст.5 или нет.

Это не так

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Dimka
К Chestnut (26.08.2008 20:52:07)
Дата 26.08.2008 21:05:12

Кстати, а как?

>>А потом каждая страна НАТО сама решает для себя: в данной ситуации действует Ст.5 или нет.
>
>Это не так
Как определяется должна в кокретном случае действовать єта 5 статья или нет, а может там шестая?