От Мелхиседек
К ttt2
Дата 26.08.2008 22:05:40
Рубрики Современность;

Re: Поляки в...

>При том раскладе как у них был продержались месяц
nтолько отому, что в 1939 немцы воевать ещё не умели

героизм амрии местами имелся, атаки в конном строю на бронетехнику у них были
От park~er
К Мелхиседек (26.08.2008 22:05:40)
Дата 26.08.2008 22:15:14

Re: Поляки в...

>>При том раскладе как у них был продержались месяц
>nтолько отому, что в 1939 немцы воевать ещё не умели

>героизм амрии местами имелся, атаки в конном строю на бронетехнику у них были

Про это у Исаева хорошо написано.
От Мелхиседек
К park~er (26.08.2008 22:15:14)
Дата 26.08.2008 22:20:22

Re: Поляки в...

>Про это у Исаева хорошо написано.
что писал исаев?
От Round
К Мелхиседек (26.08.2008 22:20:22)
Дата 27.08.2008 09:40:28

Re: Поляки в...

>>Про это у Исаева хорошо написано.
>что писал исаев?

Что не было атаки в конном строю на бронетехнику. Атаковали неокопанную пехоту, в это время приехали немецкие бронемашинки и поляков разогнали.
От Мелхиседек
К Round (27.08.2008 09:40:28)
Дата 27.08.2008 09:44:06

Re: Поляки в...

>>>Про это у Исаева хорошо написано.
>>что писал исаев?
>
>Что не было атаки в конном строю на бронетехнику. Атаковали неокопанную пехоту, в это время приехали немецкие бронемашинки и поляков разогнали.
разведка сообщила о наличии большого количества похоты и бронеавтомобилей, поляки пошли в атаку, предпологать то, что они не нарвутся на бронеавтомобили станно
От Bronevik
К Мелхиседек (26.08.2008 22:05:40)
Дата 26.08.2008 22:14:33

Re: Поляки в...

Доброго здравия!
>>При том раскладе как у них был продержались месяц
>nтолько отому, что в 1939 немцы воевать ещё не умели

>героизм амрии местами имелся, атаки в конном строю на бронетехнику у них были

Вы, эта, сказки не рассказывайте вслед за известным баснописцем "Быстроходным Гейнцем"! ;-)) Уж извините..
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Мелхиседек
К Bronevik (26.08.2008 22:14:33)
Дата 26.08.2008 22:21:06

Re: Поляки в...

>Вы, эта, сказки не рассказывайте вслед за известным баснописцем "Быстроходным Гейнцем"! ;-)) Уж извините..
даже польские историки насчитали три таких атаки, немцы больше
От Bronevik
К Мелхиседек (26.08.2008 22:21:06)
Дата 26.08.2008 22:37:03

Re: Поляки в...

Доброго здравия!
>>Вы, эта, сказки не рассказывайте вслед за известным баснописцем "Быстроходным Гейнцем"! ;-)) Уж извините..
>даже польские историки насчитали три таких атаки, немцы больше

Специальных атак кавалерии на БТТ не было, более того поляки практически не рассматривали атаку в конном строю как средство ведения боя.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Мелхиседек
К Bronevik (26.08.2008 22:37:03)
Дата 26.08.2008 22:46:54

Re: Поляки в...

>Специальных атак кавалерии на БТТ не было, более того поляки практически не рассматривали атаку в конном строю как средство ведения боя.
про специальность вопрос сложный

в ряде случаев атака в конном строю допускалась
От Bronevik
К Мелхиседек (26.08.2008 22:46:54)
Дата 27.08.2008 00:04:04

Re: Поляки в...

Доброго здравия!
>>Специальных атак кавалерии на БТТ не было, более того поляки практически не рассматривали атаку в конном строю как средство ведения боя.
>про специальность вопрос сложный

>в ряде случаев атака в конном строю допускалась

ВЫ starza,ЕМНИП, имеете ввиду? Да, допускалась на расстроенного и бегущего, бивакирующего и предвигающегося в колонах, противника. Атак на пулеметы и БТТ не предусматривалось.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Мелхиседек
К Bronevik (27.08.2008 00:04:04)
Дата 27.08.2008 00:46:20

Re: Поляки в...

>ВЫ starza,ЕМНИП, имеете ввиду?

что это?
>Да, допускалась на расстроенного и бегущего, бивакирующего и предвигающегося в колонах, противника. Атак на пулеметы и БТТ не предусматривалось.
просто у поляков было мало танков
От Bronevik
К Мелхиседек (27.08.2008 00:46:20)
Дата 27.08.2008 00:54:53

Re: Поляки в...

Доброго здравия!
>>ВЫ starza,ЕМНИП, имеете ввиду?
>
>что это?

У поляков была просто ataka в спешенном строю, которая считалась основной, и starza, атака в конном строю.
>>Да, допускалась на расстроенного и бегущего, бивакирующего и предвигающегося в колонах, противника. Атак на пулеметы и БТТ не предусматривалось.
>просто у поляков было мало танков.

В то время и у немцев с танками не ахти...

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Мелхиседек
К Bronevik (27.08.2008 00:54:53)
Дата 27.08.2008 01:03:10

Re: Поляки в...

>У поляков была просто ataka в спешенном строю, которая считалась основной, и starza, атака в конном строю.
я имел ввиду атаку в конном строю

>В то время и у немцев с танками не ахти...
ну так надо равняться на восточного соседа
От sashas
К Мелхиседек (26.08.2008 22:21:06)
Дата 26.08.2008 22:35:04

Re: Поляки в...

>>Вы, эта, сказки не рассказывайте вслед за известным баснописцем "Быстроходным Гейнцем"! ;-)) Уж извините..
>даже польские историки насчитали три таких атаки, немцы больше
А героизьм? Героизьм то где? Героизм - это продать жизнь подороже, а не убиться апстену. Сорри за албанский, но тут по-другому сложно выразиться.
От Мелхиседек
К sashas (26.08.2008 22:35:04)
Дата 26.08.2008 22:55:27

Re: Поляки в...


>>даже польские историки насчитали три таких атаки, немцы больше
>А героизьм? Героизьм то где? Героизм - это продать жизнь подороже, а не убиться апстену. Сорри за албанский, но тут по-другому сложно выразиться.
героизм демонстрировала наша конница, есть же немецкая кинохроника неудачной для немцев стычки с нашей кавалерией летом 1941
единственный момент, что у нас бт было раза в три больше, чем у немцев т-2, но тем не менее красиво: бтшки катятятся, конница скачет, немцы горят