От Bronevik
К Мелхиседек
Дата 27.08.2008 00:04:04
Рубрики Современность;

Re: Поляки в...

Доброго здравия!
>>Специальных атак кавалерии на БТТ не было, более того поляки практически не рассматривали атаку в конном строю как средство ведения боя.
>про специальность вопрос сложный

>в ряде случаев атака в конном строю допускалась

ВЫ starza,ЕМНИП, имеете ввиду? Да, допускалась на расстроенного и бегущего, бивакирующего и предвигающегося в колонах, противника. Атак на пулеметы и БТТ не предусматривалось.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Мелхиседек
К Bronevik (27.08.2008 00:04:04)
Дата 27.08.2008 00:46:20

Re: Поляки в...

>ВЫ starza,ЕМНИП, имеете ввиду?

что это?
>Да, допускалась на расстроенного и бегущего, бивакирующего и предвигающегося в колонах, противника. Атак на пулеметы и БТТ не предусматривалось.
просто у поляков было мало танков
От Bronevik
К Мелхиседек (27.08.2008 00:46:20)
Дата 27.08.2008 00:54:53

Re: Поляки в...

Доброго здравия!
>>ВЫ starza,ЕМНИП, имеете ввиду?
>
>что это?

У поляков была просто ataka в спешенном строю, которая считалась основной, и starza, атака в конном строю.
>>Да, допускалась на расстроенного и бегущего, бивакирующего и предвигающегося в колонах, противника. Атак на пулеметы и БТТ не предусматривалось.
>просто у поляков было мало танков.

В то время и у немцев с танками не ахти...

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Мелхиседек
К Bronevik (27.08.2008 00:54:53)
Дата 27.08.2008 01:03:10

Re: Поляки в...

>У поляков была просто ataka в спешенном строю, которая считалась основной, и starza, атака в конном строю.
я имел ввиду атаку в конном строю

>В то время и у немцев с танками не ахти...
ну так надо равняться на восточного соседа