От Alexeich
К Никита
Дата 27.08.2008 13:31:42
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ре: Для меня...

>>НАТО вовсю обеспечивает американские интересы в Афганистане, к примеру.
>
>В Афганистане была задействована 5ая статья.

"Статья что дышло, куда повернешь - туда и вышло". Столь вольное толкование 5 статьи как в случае с Афганистаном позволяет применять ее когда и где угодно, в т.ч. и в будущем.
От Никита
К Alexeich (27.08.2008 13:31:42)
Дата 27.08.2008 13:32:38

Ре: Для меня...

>"Статья что дышло, куда повернешь - туда и вышло". Столь вольное толкование 5 статьи как в случае с Афганистаном позволяет применять ее когда и где угодно, в т.ч. и в будущем.

Где Вы там пресловутую вольность усмотрели?
От Alexeich
К Никита (27.08.2008 13:32:38)
Дата 27.08.2008 13:45:53

Ре: Для меня...

>Где Вы там пресловутую вольность усмотрели?

Отвечу вопросом на вопрос. Разве Афганистан нападал на США?
От Никита
К Alexeich (27.08.2008 13:45:53)
Дата 27.08.2008 19:42:27

Ре: Для меня...

>Отвечу вопросом на вопрос. Разве Афганистан нападал на США?

Да, он был источником агрессии против САСШ. Теперь ответите на мой вопрос?
От Alexeich
К Никита (27.08.2008 19:42:27)
Дата 28.08.2008 09:23:43

Ре: Для меня...

>>Отвечу вопросом на вопрос. Разве Афганистан нападал на США?
>
>Да, он был источником агрессии против САСШ. Теперь ответите на мой вопрос?

Отвечу - вольность заключается в трактовке понятия субъекта "вооруженного нападения". Логическая цепочка "Саудовские террористы - Талибан - Афганистан" представляется недостаточно обоснованной.