От Гриша
К tevolga
Дата 26.08.2008 22:34:53
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Утопить "Москву" в Босфоре (-)
От sergom
К Гриша (26.08.2008 22:34:53)
Дата 27.08.2008 06:18:30

Поднимут поставят в строй и переименуют в Стамбул, первый раз чтоль (-)
От Llandaff
К sergom (27.08.2008 06:18:30)
Дата 27.08.2008 11:56:54

Переименуют в ТАКР Тбилиси :) (-)
От Рыжий Лис.
К Гриша (26.08.2008 22:34:53)
Дата 26.08.2008 22:36:23

У меня был вариант "Кузи" ;-)

Ибо и то и то малопригодно к современному морскому бою.
От Кривич
К Рыжий Лис. (26.08.2008 22:36:23)
Дата 26.08.2008 22:48:47

Кузю не трогайте:=))) Он наше все!

>Ибо и то и то малопригодно к современному морскому бою.

К бою может и малопригодно (хотя его наличие на Черном море с полноценной авиагруппировкой могло бы существенно снизить градус дискуссии,- он уж никак не менее боеспособен, чем та же Москва, да и Су-33 вполне мебе самолет для такого ТВД).

Ну а самое главное, это учебная парта на будущее. Если потеряем его, потеряем и школу подготовки, восстанавливать которую будет намного дороже.
От Рыжий Лис.
К Кривич (26.08.2008 22:48:47)
Дата 26.08.2008 22:56:22

Re: Кузю не...


>К бою может и малопригодно (хотя его наличие на Черном море с полноценной авиагруппировкой могло бы существенно снизить градус дискуссии,- он уж никак не менее боеспособен, чем та же Москва, да и Су-33 вполне мебе самолет для такого ТВД).

Не могло бы. О использовании кузи в свое время хорошо высказался уважаемый Exeter.

>Ну а самое главное, это учебная парта на будущее. Если потеряем его, потеряем и школу подготовки, восстанавливать которую будет намного дороже.

Только парту бы лучше сразу с нормальной палубой!
От Кривич
К Рыжий Лис. (26.08.2008 22:56:22)
Дата 26.08.2008 23:13:18

Re: Кузю не...


>>К бою может и малопригодно (хотя его наличие на Черном море с полноценной авиагруппировкой могло бы существенно снизить градус дискуссии,- он уж никак не менее боеспособен, чем та же Москва, да и Су-33 вполне мебе самолет для такого ТВД).
>
>Не могло бы. О использовании кузи в свое время хорошо высказался уважаемый Exeter.

К сожалению не видел. Ссылочку не дадите, очень хотелось бы ознакомиться.
Насчет ПОЛНОЦЕННОГО использования, понятно что увы и ах, как говорится, но в паре с Москвой и как средство быстрого регирования...

>>Ну а самое главное, это учебная парта на будущее. Если потеряем его, потеряем и школу подготовки, восстанавливать которую будет намного дороже.
>
>Только парту бы лучше сразу с нормальной палубой!

Конечно хотелось бы! Да только нет таковой ни в наличии ни на примете. А "за неимением гербовой..." В общем, это все-таки сильно лучше чем вообще ничего, ИМХО.
От Рыжий Лис.
К Кривич (26.08.2008 23:13:18)
Дата 26.08.2008 23:19:27

Re: Кузю не...

>>Не могло бы. О использовании кузи в свое время хорошо высказался уважаемый Exeter.
>
>К сожалению не видел. Ссылочку не дадите, очень хотелось бы ознакомиться.
>Насчет ПОЛНОЦЕННОГО использования, понятно что увы и ах, как говорится, но в паре с Москвой и как средство быстрого регирования...

Года наверное два назад, на ВИФ выкладывали статью Михаила Барабанова (Exetera), с изложением его взглядов на развитие отечественного ВМФ. Не сохранил, надо порыть по архивам форума.

>Конечно хотелось бы! Да только нет таковой ни в наличии ни на примете. А "за неимением гербовой..." В общем, это все-таки сильно лучше чем вообще ничего, ИМХО.

Так можно было бы уже и эрзац сделать из какого нибудь контейнеровоза.
От akojanov
К Рыжий Лис. (26.08.2008 22:36:23)
Дата 26.08.2008 22:42:59

Re: У меня...

>Ибо и то и то малопригодно к современному морскому бою.
А принцип существования флота как угрозы (а-ля "Тирпиц")?

WBR, Alex Kojanov
От Рыжий Лис.
К akojanov (26.08.2008 22:42:59)
Дата 26.08.2008 22:54:48

Re: У меня...

>>Ибо и то и то малопригодно к современному морскому бою.
>А принцип существования флота как угрозы (а-ля "Тирпиц")?

Это если флот способен угрожать. Тирпиц в свое время превосходил лучшие британские линкоры. Кузя и Москва - устаревшие шаладны, которые угрожают только нашему военному бюджету.
На ЧФ нужны ДПЛ и ракетные катера + авиация
От akojanov
К Рыжий Лис. (26.08.2008 22:54:48)
Дата 26.08.2008 23:08:30

Re: У меня...

>>>Ибо и то и то малопригодно к современному морскому бою.
>>А принцип существования флота как угрозы (а-ля "Тирпиц")?
>
>Это если флот способен угрожать. Тирпиц в свое время превосходил лучшие британские линкоры. Кузя и Москва - устаревшие шаладны, которые угрожают только нашему военному бюджету.
>На ЧФ нужны ДПЛ и ракетные катера + авиация
Абсолютно согласен насчет угроз бюджету... с наше с Вами точки зрения. Тирпиц, в одиночестве (2-4 ЭМ не в счет), не мог угрожать никому вообще. А по поводу "превосходства лучшим британским ЛК" можно много спорить, только PQ-17 все споры на место поставит...

WBR, Alex Kojanov