>>К бою может и малопригодно (хотя его наличие на Черном море с полноценной авиагруппировкой могло бы существенно снизить градус дискуссии,- он уж никак не менее боеспособен, чем та же Москва, да и Су-33 вполне мебе самолет для такого ТВД).
>
>Не могло бы. О использовании кузи в свое время хорошо высказался уважаемый Exeter.
К сожалению не видел. Ссылочку не дадите, очень хотелось бы ознакомиться.
Насчет ПОЛНОЦЕННОГО использования, понятно что увы и ах, как говорится, но в паре с Москвой и как средство быстрого регирования...
>>Ну а самое главное, это учебная парта на будущее. Если потеряем его, потеряем и школу подготовки, восстанавливать которую будет намного дороже.
>
>Только парту бы лучше сразу с нормальной палубой!
Конечно хотелось бы! Да только нет таковой ни в наличии ни на примете. А "за неимением гербовой..." В общем, это все-таки сильно лучше чем вообще ничего, ИМХО.
>>Не могло бы. О использовании кузи в свое время хорошо высказался уважаемый Exeter.
>
>К сожалению не видел. Ссылочку не дадите, очень хотелось бы ознакомиться.
>Насчет ПОЛНОЦЕННОГО использования, понятно что увы и ах, как говорится, но в паре с Москвой и как средство быстрого регирования...
Года наверное два назад, на ВИФ выкладывали статью Михаила Барабанова (Exetera), с изложением его взглядов на развитие отечественного ВМФ. Не сохранил, надо порыть по архивам форума.
>Конечно хотелось бы! Да только нет таковой ни в наличии ни на примете. А "за неимением гербовой..." В общем, это все-таки сильно лучше чем вообще ничего, ИМХО.
Так можно было бы уже и эрзац сделать из какого нибудь контейнеровоза.