От Corporal
К All
Дата 25.08.2008 18:47:44
Рубрики Современность;

У нас, что Шилок и Тунгусок не хватает или это у ВДВ проблемы

с мобильными системами ПВО?


[135K]



А если это для стрельбы по высокогорным целям, то разве у БМД-2 башенная пушка подобные задачи не решает?

Заранее благодарен,
От Иван Уфимцев
К Corporal (25.08.2008 18:47:44)
Дата 25.08.2008 22:19:00

Это ВДВшные поделия.

Доброго времени суток.

Относительно удачная кустарная попытка утилизировать невооружённый (и потому не сильно полезный) БТР-Д и несамоходную ЗУ-23-2. Позднее появились и "казённые" варианты как БТР-Д, так и МТ-ЛБ со всё той же ЗУ-23-2 в разных вариантах.

--CU, Ivan
От Кирасир
К Иван Уфимцев (25.08.2008 22:19:00)
Дата 25.08.2008 23:06:41

И не поделия это вовсе, а совершенно штатный БТР-ЗД (-)
От Иван Уфимцев
К Кирасир (25.08.2008 23:06:41)
Дата 26.08.2008 15:56:20

Поделия, однако.

Доброго времени суток.

БТР штатный. ЗУшки штатные (смотрим на раскоряченные колёса).
Всё вместе -- самопальное поделие, несмотря на то, что удачное.
В количестве двух штук (на фотографии).

--CU, Ivan
От writer123
К Иван Уфимцев (26.08.2008 15:56:20)
Дата 26.08.2008 18:11:33

Re: Поделия, однако.

>БТР штатный. ЗУшки штатные (смотрим на раскоряченные колёса).
>Всё вместе -- самопальное поделие, несмотря на то, что удачное.
>В количестве двух штук (на фотографии).

Были сообщение довольно давно о принятии такой машины на вооружение и соовтетственно внедрении в производство комплектов для такой конвертации ЗУ и БТР в эрзац-ЗСУ/большой пулемёт на гусеницах.
От Round
К Corporal (25.08.2008 18:47:44)
Дата 25.08.2008 21:56:05

Re: У нас,...

>А если это для стрельбы по высокогорным целям, то разве у БМД-2 башенная пушка подобные задачи не решает?

Вообще-то ЗУ-шки на фото стоят на БТР-Д. Повышенная мобильность и более быстрое открытие огня чем в буксируемом варианте.
От writer123
К Round (25.08.2008 21:56:05)
Дата 25.08.2008 22:16:44

Re: У нас,...

>Вообще-то ЗУ-шки на фото стоят на БТР-Д. Повышенная мобильность и более быстрое открытие огня чем в буксируемом варианте.

Плюс менее уязвим чем шишига с ЗУшкой на буксире.
От writer123
К Corporal (25.08.2008 18:47:44)
Дата 25.08.2008 21:27:14

Кстати, советую почитать матераил на эту тему у Саида на pvo.guns.ru (-)
От Said Aminov
К writer123 (25.08.2008 21:27:14)
Дата 25.08.2008 22:30:53

Кстати, был проект ЗРПК "Роман" для ВДВ (-)
От wadimych
К Corporal (25.08.2008 18:47:44)
Дата 25.08.2008 20:50:30

Re: У нас,...

ИМХО штатные зенитчики проявили смекалку, что бы не тащить ЗУшки на прицепе + постоянная боеготовность + выглядит страшно.
От Александр Стукалин
К wadimych (25.08.2008 20:50:30)
Дата 25.08.2008 20:52:25

Re: У нас,...

>ИМХО штатные зенитчики проявили смекалку, что бы не тащить ЗУшки на прицепе + постоянная боеготовность + выглядит страшно.

Да это штатная штука уже давно -- ш т а т н а я... :-)
От bstu
К Александр Стукалин (25.08.2008 20:52:25)
Дата 25.08.2008 21:08:26

Re: У нас,...

>>ИМХО штатные зенитчики проявили смекалку, что бы не тащить ЗУшки на прицепе + постоянная боеготовность + выглядит страшно.
>
>Да это штатная штука уже давно -- ш т а т н а я... :-)

Ставили на шишиги еще в самом начале 80-х... :)
От Кирасир
К Александр Стукалин (25.08.2008 20:52:25)
Дата 25.08.2008 21:03:03

Причем очень неплохо зарекомендовавшая себя (+)

Приветствую всех!

как средство огневого усиления прни проводке колонн в гористой местности.
>>ИМХО штатные зенитчики проявили смекалку, что бы не тащить ЗУшки на прицепе + постоянная боеготовность + выглядит страшно.
>
>Да это штатная штука уже давно -- ш т а т н а я... :-)
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Ibuki
К Corporal (25.08.2008 18:47:44)
Дата 25.08.2008 20:30:41

Попытка исправить БМД-1?

Объект вызывает недоумения: для ПВО ПЗРК куда лучше, а для огневой поддержки пехоты - пушка БМД-2.
Или Гром на БМД-1 так плох, что и такой самопал лучше?
От Иван Уфимцев
К Ibuki (25.08.2008 20:30:41)
Дата 25.08.2008 22:35:30

Смешались в кучу кони, люди...

Доброго времени суток.

> Попытка исправить БМД-1?Объект вызывает недоумения: для ПВО ПЗРК
> куда лучше, а для огневой поддержки пехоты - пушка БМД-2.
> Или Гром на БМД-1 так плох, что и такой самопал лучше?

Во-первых, на фотографии БТР-Д (учимся считать до шести). У которого штатного вооружения -- полтора ПК да личное оружие. :)
Во-вторых, при установке на подвижную платформу прицепной зенитки она совершенно неожиданно становится мобильной.

А насчёт Грома... Хотели как лучше, получилось как всегда. Молнию до серии так и не довели, автомат заряжания и стабилизатор для БТР/БМП до ума так и не довели, боролись с высотой -- потеряли возможность навесного огня. Теперь вопят "аа, хатим большой гранатамёт и мааленький миномёт".

--
CU, Ivan
От Ibuki
К Иван Уфимцев (25.08.2008 22:35:30)
Дата 25.08.2008 23:51:02

Re: Смешались в

> Во-первых, на фотографии БТР-Д (учимся считать до шести). У которого штатного вооружения -- полтора ПК да личное оружие. :)
Упс. Действительно шесть. Ну тогда понятно. Был БТР, стала халявная БМП. Разумно :)
От bstu
К Ibuki (25.08.2008 20:30:41)
Дата 25.08.2008 21:07:24

Re: Попытка исправить...

>Объект вызывает недоумения: для ПВО ПЗРК куда лучше, а для огневой поддержки пехоты - пушка БМД-2.
>Или Гром на БМД-1 так плох, что и такой самопал лучше?

Вообще-то, ЗУшку ставят на БТР-Д или в кузов шишиги/урала/камаза. И вовсе не от бедности. Чем ее на прицепе таскать, лучше поставить в кузов и хоть иногда применять.
От Кирасир
К bstu (25.08.2008 21:07:24)
Дата 25.08.2008 21:09:20

Или на МТ-ЛБ (+)

Приветствую всех!
у которого есть штатные места для такой установки.
>
>Вообще-то, ЗУшку ставят на БТР-Д или в кузов шишиги/урала/камаза. И вовсе не от бедности. Чем ее на прицепе таскать, лучше поставить в кузов и хоть иногда применять.
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От bstu
К Кирасир (25.08.2008 21:09:20)
Дата 25.08.2008 21:13:00

Re: Или на...

>Приветствую всех!
>у которого есть штатные места для такой установки.
>>
>>Вообще-то, ЗУшку ставят на БТР-Д или в кузов шишиги/урала/камаза. И вовсе не от бедности. Чем ее на прицепе таскать, лучше поставить в кузов и хоть иногда применять.
> http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir

Ну, на МТЛБ, ИМХО, ЗУшка редкость. Обычно десантура так ездит :)
От Кирасир
К bstu (25.08.2008 21:13:00)
Дата 25.08.2008 21:31:10

Ну, редкость не редкость.... (+)

Приветствую всех!

http://acemodel.tripod.com/72128_MT-LB-ZU-23-2/mtlb_zu23_2.jpg

http://www.ljplus.ru/img4/s/v/svjatoy/_MT-LB-ZU-23.jpg




>>Приветствую всех!
>>у которого есть штатные места для такой установки.
>>>
>>>Вообще-то, ЗУшку ставят на БТР-Д или в кузов шишиги/урала/камаза. И вовсе не от бедности. Чем ее на прицепе таскать, лучше поставить в кузов и хоть иногда применять.
>> http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
>
>Ну, на МТЛБ, ИМХО, ЗУшка редкость. Обычно десантура так ездит :)
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Рабочий
К Ibuki (25.08.2008 20:30:41)
Дата 25.08.2008 20:47:18

Re: Попытка исправить...

Привет всем.
>Объект вызывает недоумения: для ПВО ПЗРК куда лучше, а для огневой поддержки пехоты - пушка БМД-2.
Ракеты не заменяют малокалиберную ствольную артиллерию.

>Или Гром на БМД-1 так плох, что и такой самопал лучше?
Если делать что-нибудь серьезное, то необходимо устанавливать на ЗСУ радары, приводы наведения, СУО, а это вес. А так дешево и сердито.

Рабочий.
От JGL
К Corporal (25.08.2008 18:47:44)
Дата 25.08.2008 20:19:41

Re: У нас,...

Здравствуйте,

А как вы себе представляете десантирование Шилки или Тунгуски с самолётов ВТА?

>Заранее благодарен,
С уважением, Юрий.
От writer123
К Corporal (25.08.2008 18:47:44)
Дата 25.08.2008 20:05:30

Re: У нас,...

>А если это для стрельбы по высокогорным целям, то разве у БМД-2 башенная пушка подобные задачи не решает?

ЗУшка вообще-то у них штатное средство ПВО (за неимением лучшего), но в основном используется как средство огневой поддержки.
От объект 925
К Corporal (25.08.2008 18:47:44)
Дата 25.08.2008 18:53:27

Ре: У нас,...

>с мобильными системами ПВО?
++++
Да, проблемы. Пытались сделаь "Стрела-11" на шасси БМД, почему-то отказались. Лет 10 уже собираются Панцырь на БМД-3 поставить, все никак.
Алеxей
От tarasv
К объект 925 (25.08.2008 18:53:27)
Дата 25.08.2008 20:38:56

Ре: У нас,...

>Да, проблемы. Пытались сделаь "Стрела-11" на шасси БМД, почему-то отказались. Лет 10 уже собираются Панцырь на БМД-3 поставить, все никак.

Наверно не очень и собираются потому что контейнер с Панцырем весит почти как две БМД-3 и как не урезай на БМД такое не влазит.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Александр Стукалин
К tarasv (25.08.2008 20:38:56)
Дата 25.08.2008 20:41:13

Ре: У нас,...

> Наверно не очень и собираются потому что контейнер с Панцырем весит почти как две БМД-3 и как не урезай на БМД такое не влазит.

И тем не менее:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1560/1560344.htm
:-)

От tarasv
К Александр Стукалин (25.08.2008 20:41:13)
Дата 25.08.2008 20:50:53

Ре: У нас,...

>И тем не менее:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1560/1560344.htm

Ну командованию ВДВ осталось набраться смелости и наконей сказать прямо что никаких парашютных десантов со всей техникой больше не будет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)