От George
К Гегемон
Дата 27.08.2008 14:45:12
Рубрики Современность; Армия;

Вопрос (+)

>Т.е. перевооружение десантной ПВО на более серьезные ЗРК и ЗА без надобности, из задача - отбиваться от вертолетов

А как вы представляете выброску/десантирование "более серьезных ЗРК"? Или, например, "десантную РЛС обзора воздушного пространства"?
От dap
К George (27.08.2008 14:45:12)
Дата 27.08.2008 17:50:54

А нельзя ли соорудить что-то вроде Avenger-а с использованием РВВ-АЕ? (-)
От В. Кашин
К dap (27.08.2008 17:50:54)
Дата 27.08.2008 18:23:11

Велись какие-то работы у нас над этим, на форуме было (-)
От dap
К В. Кашин (27.08.2008 18:23:11)
Дата 27.08.2008 20:06:24

И чем закончилось? (-)
От В. Кашин
К dap (27.08.2008 20:06:24)
Дата 27.08.2008 20:13:48

Надо искать в архивах, я не помню

Добрый день!
там фигурировала даже какая-то буксируемая ПУ для РВВ-АЭ на базе лафета от С-60, насколько помню, ума не приложу зачем такое извращение.
С уважением, Василий Кашин
От ID
К George (27.08.2008 14:45:12)
Дата 27.08.2008 16:27:09

Re: Вопрос

Приветствую Вас!
>> Или, например, "десантную РЛС обзора воздушного пространства"?

Как РЛС "Гармонь". Если я правильно понимаю она заточена как раз на управление "Иглами".

С уважением, ID
От George
К ID (27.08.2008 16:27:09)
Дата 27.08.2008 18:28:31

"Гармонь" не видел (+)

Инфы в инете мало - 90 кг, переносная РЛС для полкового звена (значит, для управления ПЗРК) и ВДВ. В этом году поступает на вооружение (видимо, не успели до 8 августа). В контексте топика это не относится к "более серьезному ЗРК для ВДВ".
От ID
К George (27.08.2008 18:28:31)
Дата 27.08.2008 18:33:46

Re: "Гармонь" не...

Приветствую Вас!

>В контексте топика это не относится к "более серьезному ЗРК для ВДВ".

Это относится к вашему вопросу из http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1682575.htm :

А как вы представляете ... например, "десантную РЛС обзора воздушного пространства"?


С уважением, ID
От George
К ID (27.08.2008 18:33:46)
Дата 27.08.2008 19:04:11

А незачем многоточие ставить (+)

>А как вы представляете ... например, "десантную РЛС обзора воздушного пространства"?

Фразу ТАКИХ или "более серьезных ЗРК" я не добавил. Чтобы не получалось масло масляное. Недавнее обсуждение фразы "родился в подвале дома" из этой же серии. Следующая стадия - грамматические и синтаксические ошибки...
От ID
К George (27.08.2008 19:04:11)
Дата 27.08.2008 19:33:57

Re: Как раз многоточие ставить надо.

Приветствую Вас!

>Фразу ТАКИХ или "более серьезных ЗРК" я не добавил. Чтобы не получалось масло масляное. Недавнее обсуждение фразы "родился в подвале дома" из этой же серии. Следующая стадия - грамматические и синтаксические ошибки...

Да, и именно вы захотели эти ошибки пообсуждать.
Мне несложно разжевать для вас почему поставлено многоточие.
В вашем постинге http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1682575.htm содержася следующий текст:
А как вы представляете выброску/десантирование "более серьезных ЗРК"? Или, например, "десантную РЛС обзора воздушного пространства"? в котором содержится два вопроса. Я вам ответил на второй. Когда вы стали говорить о контексте топика, я вам пояснил что речь идет именно о втором вопросе. Обрезанное цитирование последнего предложения изначального постинга в виде: Или, например, "десантную РЛС обзора воздушного пространства"?
 неверно со смысловой точки зрения, поэтому в своем следующем постинге http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1682854.htm я добавил содержащиеся в первом вашем предложении вопрос и глагольную форму, которые отсутствовали во втором вашем предложении.
Я доступно объяснил?

Возвращаясь собственно к топику переносная РЛС это та самая "Гармонь". Теперь вы представляете как выглядит десантная РЛС обзора воздушного пространства?

С уважением, ID
От объект 925
К George (27.08.2008 14:45:12)
Дата 27.08.2008 14:52:32

Ре: Вопрос

>А как вы представляете выброску/десантирование "более серьезных ЗРК"?
++++++

[28K]


плюс
http://pvo.guns.ru/images/panzir/new/p841.jpg



Или, например, "десантную РЛС обзора воздушного пространства"?
++++
Такую даже индуи сделали. Переностную всмысле.
Алеxей
От George
К объект 925 (27.08.2008 14:52:32)
Дата 27.08.2008 15:15:24

"Роман" - это чудовще из снов советского ВПК (+)

Как и подводные ракетные катера, десантные АПЛ и пр. Что касается облегченного варианта "Панциря", так все эти оптикоэлектронные системы хороши, когда есть внешнее целеуказание. А без оного взвод, нет, целый ИЛ-76 бойцов с ПЗРК будет эффективнее...
От mina
К George (27.08.2008 15:15:24)
Дата 27.08.2008 23:50:46

против вертолетов с Д ПТУР 8-10 км?

>Как и подводные ракетные катера, десантные АПЛ и пр. Что касается облегченного варианта "Панциря", так все эти оптикоэлектронные системы хороши, когда есть внешнее целеуказание. А без оного взвод, нет, целый ИЛ-76 бойцов с ПЗРК будет эффективнее...

против вертолетов с Д ПТУР 8-10 км?
От hardy
К George (27.08.2008 15:15:24)
Дата 27.08.2008 18:39:06

Re: "Роман" -...

>Как и подводные ракетные катера, десантные АПЛ и пр.

хммм, вон американцы вполне делают ваши "десантные АПЛ", и ничего...
при чем тут сны советского ВПК? :)
От Лейтенант
К hardy (27.08.2008 18:39:06)
Дата 27.08.2008 18:55:29

Их ВВК еще более чекнутый на почве неограниченного финансирования (-)
От Дмитрий Козырев
К George (27.08.2008 15:15:24)
Дата 27.08.2008 15:46:23

Re: "Роман" -...

>хороши, когда есть внешнее целеуказание. А без оного взвод, нет, целый ИЛ-76 бойцов с ПЗРК будет эффективнее...

чем же они будут эффективнее, если в обстановке действий десанта его можно поражать не входя в зону действия ПЗРК?
От George
К Дмитрий Козырев (27.08.2008 15:46:23)
Дата 27.08.2008 16:03:14

20 км и 3,3 км по дальности - т.е. в 6 раз? (+)

А если по площади посчитать?

Теоретически (пиэрквадрат) 1256 кв. километров на Панцирь С1, 34 кв. км. на одного бойца с ПЗРК. Т.е. надо 37 бойцов аккуратно расставить на местности...

Бред какой-то обсуждаем. Нужна десантному генералу ПВО посерьезнее - пусть требует впридачу любой армейский комплекс (в смысле штатную структуру - взвод, батарею, дивизион). Посадочным способом доставленную, на БДК, своим ходом...
От Дмитрий Козырев
К George (27.08.2008 16:03:14)
Дата 27.08.2008 17:03:11

Ключевой параметр - высота. (-)
От Koshak
К George (27.08.2008 16:03:14)
Дата 27.08.2008 16:24:51

Странные речи ведете , коллеги....

>Теоретически (пиэрквадрат) 1256 кв. километров на Панцирь С1, 34 кв. км. на одного бойца с ПЗРК. Т.е. надо 37 бойцов аккуратно расставить на местности...

И если они будут стрелять как положено - то ому , кто в центре вообще делать нечего будет - до него нико не долетит.... может, рубежи ставнить?...


>Бред какой-то обсуждаем. Нужна десантному генералу ПВО посерьезнее - пусть требует впридачу любой армейский комплекс (в смысле штатную структуру - взвод, батарею, дивизион). Посадочным способом доставленную, на БДК, своим ходом...

Ничего подобного... если нет превосходства в воздухе - то до земли живым никто не долетит
От объект 925
К George (27.08.2008 15:15:24)
Дата 27.08.2008 15:21:02

Ре: "Роман" -...

>Как и подводные ракетные катера, десантные АПЛ и пр. Что касается облегченного варианта "Панциря", так все эти оптикоэлектронные системы хороши, когда есть внешнее целеуказание.
+++
А какую из имеющихся можно взгромоздить на БТР-Д?
Алеxей
От George
К объект 925 (27.08.2008 15:21:02)
Дата 27.08.2008 15:36:14

Я не специалист (+)

>А какую из имеющихся можно взгромоздить на БТР-Д?

"Взгромоздить" можно много чего, но вопрос "Зачем? С какой целью?" Самолеты ДРЛО и ИА вне конкуренции для обеспечения серьезной ПВО, а вместо "несерьезной" лучше в лесу замаскироваться...
От объект 925
К George (27.08.2008 15:36:14)
Дата 27.08.2008 15:42:22

"Несерьезная" ПВО рулит против несерьезной авиации. (-)
От George
К объект 925 (27.08.2008 15:42:22)
Дата 27.08.2008 16:10:55

Самолет ДРЛО плюс ИА рулят еще лучше (+)

Да, подороже. Зато парни потренируются, плюс содержать, учить (разрабатывать и производить) узкоспециализированную хрень против несерьезной авиации не надо. Достаточно ПЗРК или универсальной какой малокалиберной артиллерии...
От Гегемон
К George (27.08.2008 14:45:12)
Дата 27.08.2008 14:49:03

Re: Вопрос

Скажу как гуманитарий
>>Т.е. перевооружение десантной ПВО на более серьезные ЗРК и ЗА без надобности, из задача - отбиваться от вертолетов
>А как вы представляете выброску/десантирование "более серьезных ЗРК"? Или, например, "десантную РЛС обзора воздушного пространства"?
Только посадочным способом

С уважением