От Фукинава
К Гегемон
Дата 27.08.2008 14:52:40
Рубрики Современность; Армия;

ЕМНИМ ВДВ у нас называются части предназначенные для парашютного десанта, а для

вертолетного десантно-штурмовые. Потому и говорят про ВДВ. Это раз, а два это то, что ВДВ это десант оперативного уровня, а ДШЧ это тактика. Соответственно и различные способы прикрытия с воздуха. Если ВДВ, то прикрытие осущствляется ИА, и опционально средствами десанта, поскольку задачи оперативного уровня. Если ДШ то прикрытие своими средствами, ИА опционально. Разные масштабы-разные средства борьбы.
И еще, говорить исключительно про ПВО в контексте наземных средств обороны бессмысленно, какая бы ни была мощная ПВО без авиационной компоненты ее завалят.
От Гегемон
К Фукинава (27.08.2008 14:52:40)
Дата 27.08.2008 15:08:32

Это давно в прошлом

Скажу как гуманитарий
>вертолетного десантно-штурмовые. Потому и говорят про ВДВ. Это раз, а два это то, что ВДВ это десант оперативного уровня, а ДШЧ это тактика. Соответственно и различные способы прикрытия с воздуха. Если ВДВ, то прикрытие осущствляется ИА, и опционально средствами десанта, поскольку задачи оперативного уровня. Если ДШ то прикрытие своими средствами, ИА опционально. Разные масштабы-разные средства борьбы.
ДШЧ и соединения расформированы, оставшиеся - включены в состав воздушно-десантных и даже мотострелковых (20-я) дивизий.
В ВДД в полках оставлено только по одному парашютно-десантному батальону на БМД, остальные два - десантно-штурмовые или горные (в 7-й дивизии)

>И еще, говорить исключительно про ПВО в контексте наземных средств обороны бессмысленно, какая бы ни была мощная ПВО без авиационной компоненты ее завалят.
Вопрос в том, какие задачи перед ней ставить

С уважением
От Фукинава
К Гегемон (27.08.2008 15:08:32)
Дата 27.08.2008 15:26:53

Re: Это давно...

Приветствую Вас, уважаемый

>ДШЧ и соединения расформированы, оставшиеся - включены в состав воздушно-десантных и даже мотострелковых (20-я) дивизий.
>В ВДД в полках оставлено только по одному парашютно-десантному батальону на БМД, остальные два - десантно-штурмовые или горные (в 7-й дивизии)

Ну и??? Возросла роль ВДВ как мобильных сил для локальных конфликтов в условиях нехватки ресурсов. Бабоса станет больше, все вернется на круги своя.

>>И еще, говорить исключительно про ПВО в контексте наземных средств обороны бессмысленно, какая бы ни была мощная ПВО без авиационной компоненты ее завалят.
>Вопрос в том, какие задачи перед ней ставить

А какие не ставь, если нет авиации в ПВО, она способна лишь создать помехи для действий авиации противника и все. Ну да возрастут потери, но не да таких величин, чтобы сорвать планы противника. Все таки наземные средства ПВО не обладают маневренностью авиации.
С уважением, Фукинава.
От Гегемон
К Фукинава (27.08.2008 15:26:53)
Дата 27.08.2008 15:40:49

Re: Это давно...

Скажу как гуманитарий
>Приветствую Вас, уважаемый

>>ДШЧ и соединения расформированы, оставшиеся - включены в состав воздушно-десантных и даже мотострелковых (20-я) дивизий.
>>В ВДД в полках оставлено только по одному парашютно-десантному батальону на БМД, остальные два - десантно-штурмовые или горные (в 7-й дивизии)
>Ну и??? Возросла роль ВДВ как мобильных сил для локальных конфликтов в условиях нехватки ресурсов. Бабоса станет больше, все вернется на круги своя.
Есть мнение, что "круги" были замкнутыми, и правильное применение десантов - в составе батальонных и бригадных групп в тактических или оперативных десантах со строго ограниченными целями, а не воздушно-десантный террор на линии Генуя-Амстердам

>>>И еще, говорить исключительно про ПВО в контексте наземных средств обороны бессмысленно, какая бы ни была мощная ПВО без авиационной компоненты ее завалят.
>>Вопрос в том, какие задачи перед ней ставить
>А какие не ставь, если нет авиации в ПВО, она способна лишь создать помехи для действий авиации противника и все. Ну да возрастут потери, но не да таких величин, чтобы сорвать планы противника. Все таки наземные средства ПВО не обладают маневренностью авиации.
Т.е. - только средства самообороны от вертолетов

>С уважением, Фукинава.
С уважением
От Фукинава
К Гегемон (27.08.2008 15:40:49)
Дата 27.08.2008 16:05:36

Re: Это давно...

Приветствую Вас, уважаемый

>Есть мнение, что "круги" были замкнутыми, и правильное применение десантов - в составе батальонных и бригадных групп в тактических или оперативных десантах со строго ограниченными целями, а не воздушно-десантный террор на линии Генуя-Амстердам

Это смотря сколько мощи к ним прорывается, тут диллема или гасить десант, тем, что есть под рукой, отрывая авиацию от более важных целей: танковых большевистских орд, или гасить орды забивая на десант. Тут вы скажете, а в воздухе перебьют. А я отвечу, а чем??? Когда десант в воздухе был перебит, и где???

>>А какие не ставь, если нет авиации в ПВО, она способна лишь создать помехи для действий авиации противника и все. Ну да возрастут потери, но не да таких величин, чтобы сорвать планы противника. Все таки наземные средства ПВО не обладают маневренностью авиации.
>Т.е. - только средства самообороны от вертолетов

Если в ВС есть баланс, то да, если нет то различниые паллиативы, типа панцирей на шасси БМД.

С уважением, Фукинава.
От Гегемон
К Фукинава (27.08.2008 16:05:36)
Дата 27.08.2008 16:11:54

Re: Это давно...

Скажу как гуманитарий

>>Есть мнение, что "круги" были замкнутыми, и правильное применение десантов - в составе батальонных и бригадных групп в тактических или оперативных десантах со строго ограниченными целями, а не воздушно-десантный террор на линии Генуя-Амстердам
>Это смотря сколько мощи к ним прорывается, тут диллема или гасить десант, тем, что есть под рукой, отрывая авиацию от более важных целей: танковых большевистских орд, или гасить орды забивая на десант.
В огороде бузина, а в глубокий тыл - десант!
Всякий высаженный десант имеет определенную цель, выбрасывать его просто вообще - бесцельные и очень дорогие массовые похороны

>Тут вы скажете, а в воздухе перебьют. А я отвечу, а чем??? Когда десант в воздухе был перебит, и где???
Так до сих пор никто и не использовал десант так, как виделось нашим воздушно-десантным теоретикам

>>>А какие не ставь, если нет авиации в ПВО, она способна лишь создать помехи для действий авиации противника и все. Ну да возрастут потери, но не да таких величин, чтобы сорвать планы противника. Все таки наземные средства ПВО не обладают маневренностью авиации.
>>Т.е. - только средства самообороны от вертолетов
>Если в ВС есть баланс, то да, если нет то различниые паллиативы, типа панцирей на шасси БМД.
Если ВС не сбалансированы, воздушного десанта не получится

>С уважением, Фукинава.
С уважением
От объект 925
К Гегемон (27.08.2008 16:11:54)
Дата 27.08.2008 16:17:45

Крит, Норвегия, 1944-й не катят за давностью? (-)
От Гегемон
К объект 925 (27.08.2008 16:17:45)
Дата 27.08.2008 18:28:54

От этого опыта отталкивались, чтобы не повторить результаты (-)