>А какие выводы можно сделать по итогам маленькой, но победоносной войны об использовании ВДВ?
>1. Возможно/целесообразно ли на Кавказском ТВД использование парашютных десантов с БМД-3/-4?
Возможно. Целесообразно ли - не мне судить. ТВД небольшой, большинство десантов можно высаживать и вертолетным образом.
Лично у меня ощущение, что нецелесообразно в большинстве случаев - поскольку высаживать какие-то соединения за 200 и далее км в тылу противника как-то рискованно. А ради гипотетического меньшинства держать "парашютные дивизии" едва ли стоит. Где-нибудь в Африке и сошло бы, но юго-зап. Азия - все-таки неАфрика.
>2. Возможно/целесообразно ли использование парашютных десантов с БМД-3/-4 против противников, обладающих ПВО на уровне Грузии?
Однозначно возможно. Целесообразно только в странах значительно крупнее Грузии.
Например, может быть целесообразно в Иране - при условии, что иранская ИА будет полностью уничтожена, основные силы иранской армии разгромлены и скованы где-то, а оставшаяся ПВО будет очаговой, как у грузин. Тогда крупные парашютные десанты могут быть использованы для быстрого завершения оккупации страны (как в Маньчжурии в 1945 г.).
Но ситуация слишком уж гипотетическая.
>3. Как в такой войне будет решаться вопрос ПВО парашютно-десантных подразделений?
Для нынешнего конфликта хватило бы и ПЗРК с ЗУ-23-2 плюс прикрытия истребителями.
Для ближней перспективы, даже если не задастся десантируемый "Панцирь", есть "Багульник", он же "Сосна-Р" (т.е. легкие 10-км ЗУР с лазерным наведением, которые определенно можно разместить на базе БМД-3) с ОЛС, а в последующем с тепловизионной камерой кругового обзора.
А каким образом согласуются позиции
> ради гипотетического меньшинства держать "парашютные дивизии" едва ли стоит. Где-нибудь в Африке и сошло бы, но юго-зап. Азия - все-таки неАфрика.
и
> может быть целесообразно в Иране - ...ИА будет полностью уничтожена, основные силы иранской армии разгромлены и скованы где-то, а оставшаяся ПВО будет очаговой... Тогда крупные парашютные десанты могут быть использованы для быстрого завершения оккупации страны.
>А каким образом согласуются позиции
>> ради гипотетического меньшинства держать "парашютные дивизии" едва ли стоит. Где-нибудь в Африке и сошло бы, но юго-зап. Азия - все-таки неАфрика.
>и
>> может быть целесообразно в Иране - ...ИА будет полностью уничтожена, основные силы иранской армии разгромлены и скованы где-то, а оставшаяся ПВО будет очаговой... Тогда крупные парашютные десанты могут быть использованы для быстрого завершения оккупации страны.
Таким, что в Иране применение масштабных парашютных десантов может быть оправданно лишь в случае, если его военные возможности низведут до состояния Африки на обычных фронтах и останется только завершить процесс оккупации.
Но это настолько маловероятное событие для российских воор. сил в обозримой перспективе, что едва ли оправдывает содержание крупных парашютных соединений.
А для военного разгрома и оккупации Грузии или Азербайджана парашютные десанты не нужны (что было только что продемонстрировано). Если же за них впишутся какие-то мощные державы с сильными ВВС - тем более не нужны.