От объект 925
К Дмитрий Козырев
Дата 25.08.2008 17:53:25
Рубрики Танки; Армия;

Ре: Лучая защищенность. Лучше призелы. Более быстрое наведение.

Возможность если навалиться толпой побороться с танками. ИМХО. Танки ближних соседий, и М-1, Леопард-2 (без буковок) дальних.
Вопрос, а у кого есть например Абрамсы без буковок и где?
Бронепробиваемость последнего снаряда к 2А70 якобы 750-мм.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (25.08.2008 17:53:25)
Дата 25.08.2008 18:06:12

Откуда она возьмется при бмдшной базе и ограничении массы?

>Возможность если навалиться толпой побороться с танками.

Смешно. На 13 тонной машине со 100 мм пушкой низкой баллистики?!
От объект 925
К Дмитрий Козырев (25.08.2008 18:06:12)
Дата 25.08.2008 18:12:30

Ре: Откуда она...

>Смешно. На 13 тонной машине со 100 мм пушкой низкой баллистики?!
+++
750-мм. Мне на прошлой неделе говорили на форуме что 600-мм ето старые Абрамсы в лоб и новые в бочину.
Плюс хорошая защита. Я про "Заслон" и "Штору". Плюс новейшие:) прицелы.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (25.08.2008 18:12:30)
Дата 25.08.2008 18:19:01

Ре: Откуда она...

>>Смешно. На 13 тонной машине со 100 мм пушкой низкой баллистики?!
>+++
>750-мм. Мне на прошлой неделе говорили на форуме что 600-мм ето старые Абрамсы в лоб и новые в бочину.

Так птрк будет не хуже, а даже лучше.

>Плюс хорошая защита. Я про "Заслон" и "Штору".

это от птур помогает, а как вы спасетесь - даже не от обпс, а от бронебойных калиберных или 120 мм фугасных :)?
От объект 925
К Дмитрий Козырев (25.08.2008 18:19:01)
Дата 25.08.2008 18:22:38

Ре: Откуда она...

>Так птрк будет не хуже, а даже лучше.
+++
А танк он может и офс стрелять. :)

>это от птур помогает, а как вы спасетесь - даже не от обпс, а от бронебойных калиберных или 120 мм фугасных :)?
+++
Также как и Спрут-СД. У вас о нем и его необходимости какое мнение?

Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (25.08.2008 18:22:38)
Дата 26.08.2008 09:29:48

Ре: Откуда она...

>>Так птрк будет не хуже, а даже лучше.
>+++
>А танк он может и офс стрелять. :)

так я и показал выше _комплекс_ легких машин, могущих стрелять чем душе угодно :)

>>это от птур помогает, а как вы спасетесь - даже не от обпс, а от бронебойных калиберных или 120 мм фугасных :)?
>+++
>Также как и Спрут-СД. У вас о нем и его необходимости какое мнение?

1. Сомнительное.
2. И все же 125 мм пушка _высокой_ баллистики может стрелять обпс'ами.

>Алеxей
От объект 925
К Дмитрий Козырев (26.08.2008 09:29:48)
Дата 27.08.2008 14:14:48

Ре: Откуда она...

>так я и показал выше _комплекс_ легких машин, могущих стрелять чем душе угодно :)
++++
А затем же зачем в мсд есть и Гвоздики и Т-72 и мобильные ПТРК.

>1. Сомнительное.
>2. И все же 125 мм пушка _высокой_ баллистики может стрелять обпсьами.
+++++
А если присобачить дульный тормоз и повысить крутизну нарезов? 13-14 тонная машина потянет?
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (27.08.2008 14:14:48)
Дата 27.08.2008 14:35:08

Ре: Откуда она...

>>так я и показал выше _комплекс_ легких машин, могущих стрелять чем душе угодно :)
>++++
>А затем же зачем в мсд есть и Гвоздики и Т-72 и мобильные ПТРК.

Зачем это в мсд - понятно. Но в массе БМД полноценного танка (Т-72) не сделать - прежде всего - по защищненности даже если вкорячить вооружение.
Броня она тяжелая.
Так зачем же танки имитировать?

>>1. Сомнительное.
>>2. И все же 125 мм пушка _высокой_ баллистики может стрелять обпсьами.
>+++++
>А если присобачить дульный тормоз и повысить крутизну нарезов? 13-14 тонная машина потянет?

не знаю. А толку?
От АМ
К Дмитрий Козырев (27.08.2008 14:35:08)
Дата 27.08.2008 20:09:49

Ре: Откуда она...

>>>так я и показал выше _комплекс_ легких машин, могущих стрелять чем душе угодно :)
>>++++
>>А затем же зачем в мсд есть и Гвоздики и Т-72 и мобильные ПТРК.
>
>Зачем это в мсд - понятно. Но в массе БМД полноценного танка (Т-72) не сделать - прежде всего - по защищненности даже если вкорячить вооружение.
>Броня она тяжелая.
>Так зачем же танки имитировать?

на базе БМД Спрут с его 18 т. 4,4 т дополнително с сравнении с БМД-4 нетак мало если учитывать КАЗ который теоретически может обеспечить выживаемость пре преминении противником управляемого оружия.
Всётаки одна из главных задач танка подавление огневых точек пехоты противника а это означает ПТРК и гранатомёты.... где КАЗ может резко повысить выживаемость техники.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (27.08.2008 14:35:08)
Дата 27.08.2008 14:53:39

Ре: Откуда она...

>не знаю. А толку?
+++
Ну БПС стрелять. Фигня?
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (27.08.2008 14:53:39)
Дата 27.08.2008 14:56:35

Ре: Откуда она...

>>не знаю. А толку?
>+++
>Ну БПС стрелять. Фигня?

Не понятно так ли уж это нужно десанту?
Если десант ввязался в танковый бой с большим количеством современных танков значит что-то идет не так.
А от блудного взвода можно и птрк отмахаться.

А спрут Вам кажется тяжелым?
От объект 925
К Дмитрий Козырев (27.08.2008 14:56:35)
Дата 27.08.2008 14:59:28

Ре: Откуда она...

>А спрут Вам кажется тяжелым?
+++
Да.+БМД-4 тяжеловаты тоже (для Ми-26/Ил-76 который не МД/МФ).
Думал, две "тяжелые" вдд на БМД-3/4 со Спрутами и две "легкие" тоже с "танками".:)
Алеxей
От Forger
К объект 925 (25.08.2008 17:53:25)
Дата 25.08.2008 18:00:27

Ебипет. Простые М1. Мы высаживаем десант в Хургаде и всех громим. (-)
От Exeter
К Forger (25.08.2008 18:00:27)
Дата 25.08.2008 22:38:12

У Египта М1А1. А Ираку вообще модернизированные М1А1 собираются поставлять (-)
От объект 925
К Forger (25.08.2008 18:00:27)
Дата 25.08.2008 18:02:33

И все? Больше ни у кого? (-)
От Forger
К объект 925 (25.08.2008 18:02:33)
Дата 25.08.2008 18:50:10

Больше лицензий и поставок не было. Правда

сейчас Ирак хотят отоварить М1 - про моды не знаю