От Паршев
К All
Дата 25.08.2008 20:38:50
Рубрики 11-19 век; Локальные конфликты; Артиллерия;

Вопрос про химическое оружие в Крымскую войну

Навеяло вот чем:
"Чтобы не заходить далеко в глубь истории, укажем, что идея борьбы с противником путем применения газовой атаки намечалась в 1855 г. во время Крымской кампании английским адмиралом лордом Дэндональдом. В своем меморандуме от 7 августа 1855 г. Дэндональд предложил английскому правительству проект взятия Севастополя при помощи паров серы. Этот документ настолько любопытен, что мы приводим его целиком:

Краткое предварительное замечание.

"При осмотре серных печей в июле 1811 г., я заметил, что дым, который выделяется во время грубого процесса плавки серы, сначала, вследствие теплоты, подымается кверху, но вскоре падает вниз, уничтожая всю растительность и являясь на большом пространстве губительным для всякого живого существа. Оказалось, что существует приказ, запрещающий людям спать в районе 3-х миль в окружности от печей во время плавки.

"Этот факт я решил применить для нужд армии и флота. По зрелому размышлению, мною был представлен меморандум Его Королевскому Высочеству Принцу-Регенту, который соизволил его передать (2 апреля 1812 г.) в Комиссию, состоящую из лорда Кейтса, лорда Эксмаутса и генерала Конгрева (впоследствии сэра Вилльяма), которые дали о нем благоприятный отзыв, а Его Королевское Высочество соизволил приказать держать все дело в совершенной тайне".

7 августа 1855 г.

Подписано (Дэндональд).

Меморандум.

"Материалы, необходимые для изгнания русских из Севастополя: Опыты показали, что из 5 частей каменного угля выделяется одна часть серы. Состав смесей из угля и серы для употребления в полевой службе, в которых весовое отношение играет очень важную роль, может быть указан проф. Фарадеем, так как я мало интересовался сухопутными операциями. Четырехсот или пятисот тонн серы и двух тысяч тонн угля будет достаточно.

"Кроме этих материалов необходимо иметь некоторое количество смолистого угля и тысячи две бочек газовой или иной смолы, чтобы сделать дымовую завесу перед укреплениями, которые должны быть атакованы или которые выходят во фланг атакуемой позиции.

"Необходимо также заготовить некоторое количество сухих дров, щепок, стружек, соломы, сена и других легко воспламеняющихся материалов, чтобы при первом благоприятном, устойчивом ветре быстро развести огонь.

7 августа 1855 г.

(подпись) Дэндональд.

"Примечание: Ввиду специального характера поставленной задачи, вся ответственность за успех возлагается на лиц, руководящих ее выполнением.

"Предполагая, что Малахов курган и Редан являются целью атаки, необходимо окурить Редан дымом угля и смолы, зажженных в каменоломне, чтобы он не мог более обстреливать "Мамелон", откуда следует открыть атаку сернистым газом, чтобы удалить гарнизон Малахова кургана. Все пушки Мамелона должны быть направлены против незащищенных позиций Малахова кургана.

"Не представляет никакого сомнения, что дым окутает все укрепления от Малахова кургана до Бараков и даже до линии военного корабля "12 апостолов", стоящего на якоре в гавани.

"Две внешние русские батареи, расположенные по обе стороны порта, должны быть окурены сернистым газом при помощи брандеров, и их разрушение будет закончено военными судами, которые приблизятся и станут на якорь под прикрытием дымовой завесы".

Меморандум лорда Дэндональда, вместе с об'яснительными записками, был передан английским правительством того времени комитету, в котором главную роль играл лорд Плейфар. Этот Комитет, ознакомившись со всеми деталями проекта лорда Дэндональда, высказал мнение, что проект является вполне осуществимым, и обещанные им результаты, несомненно, могут быть достигнуты; но сами по себе эти результаты так ужасны, что ни один честный враг не должен воспользоваться таким способом. Поэтому комитет постановил, что проект не может быть принят, и записка лорда Дэндональда должна быть уничтожена. Каким путем сведения были получены теми, кто так неосторожно опубликовал их в 1908 г., мы не знаем; вероятно, они были найдены среди бумаг лорда Панмюра. Адмирал лорд Дэндональд, без сомнения, не принимал никакого участия в их опубликовании.

Конечно, проект, предложенный Дэндональдом, был отвергнут совсем не потому, что "ни один честный враг не должен воспользоваться таким способом". Из переписки между лордом Пальмерстоном, главой английского правительства в момент войны с Россией, и лордом Панмюром явствует, что успех способа, предложенного Дэндональдом, возбуждал сильнейшие сомнения, и лорд Пальмерстон вместе с лордом Панмюром боялись попасть в смешное положение в случае неудачи санкционируемого ими опыта. Если принять во внимание уровень солдат того времени, не подлежит сомнению, что неудача опыта выкурить русских из их укреплений с помощью серного дыма не только бы рассмешила и подняла дух русских солдат, но еще в большей мере дискредитировала бы английское командование в глазах союзных войск (англичан, французов, турок и сардинцев)".

Всё это очень интересно, но откуда Данилевский взял пассаж об "удушливых бомбах"? Предложенное лордом на бомбы непохоже.
От Паршев
К Паршев (25.08.2008 20:38:50)
Дата 25.08.2008 20:43:28

Даже если точнее

то Данилевский цитирует письмо Тютчева:

"В результате вплоть до самой катастрофы царь был уверен в следующем: во-первых, ни Англия, ни Франция не собираются-де реально «вступиться» за Турцию; во-вторых, эти державы, в силу своего якобы непримиримого антагонизма, не смогут объединиться для войны против России; в-третьих, Австрия и Пруссия при всех условиях останутся верными русскими союзниками. И все это было абсолютной, стопроцентной ложью... 8 апреля 1854 года Тютчев писал: «Ну вот, мы в схватке со всею Европой, соединившейся против нас общим союзом. Союз, впрочем, не верное выражение, настоящее слово: заговор... Нет ничего нового под солнцем, однако же едва ли не справедливо, что в истории не бывало примеров гнусности, замышленной и совершенной в таком объеме...» Вражеские эскадры вошли в Черное, Баренцево, Белое, Берингово моря и Финский залив и атаковали Одессу, Севастополь, Керчь, Колу, Соловки, Петропавловск-на-Камчатке, Свеаборг и Кронштадт... Тютчев писал жене еще 10 марта 1854 года о том, что ожидает «прибытия в Кронштадт наших милых бывших союзников и друзей, англи¬чан и французов, с их четырьмя тысячами артиллерийских орудий и всеми новейшими изобретениями современной филантропии, каковы удушливые бомбы и прочие заманчивые вещи...». А 19 июня того же года он уже пишет: «На петергофском молу, смотря в сторону заходящего солнца, я сказал себе, что там, за этой светящейся мглой, в 15 верстах от дворца русского императора, стоит самый могущественно снаряженный флот, когда-либо появлявшийся на морях, что это весь Запад пришел выказать свое отрицание России и преградить ей путь к будущему...»"

На чём основаны были эти слухи об "удушливых бомбах"?
От Сергей Зыков
К Паршев (25.08.2008 20:43:28)
Дата 27.08.2008 05:51:42

Re: Даже если...

>На чём основаны были эти слухи об "удушливых бомбах"?

Однако какое то подобие применения ОВ англичанами все же в Крымской войне было предпринято. Историк А.Б.Широкорад приводит в своей работе выдержку из севастопольского дневника вице-адмирала М. Ф. Рейнеке. В дневнике от 13 мая 1854 г. записано: «...Сегодня [в Севастополь. — А. Ш.] привезены из Одессы две вонючие бомбы, брошенные в город 11 апр[еля] с анг[лийских] и фр[анцузских] пароходов. Одну из них стали вскрывать во дворе у Меншикова в присутствии Корнилова, и прежде совершенного вскрытия втулки нестерпимая вонь так сильно обдала всех, что Корнилову сделалось дурно; поэтому перестали отвинчивать втулку и отдали обе бомбы в аптеки для разложения их состава. Такая же бомба была вскрыта в Одессе, и канонир, вскрывавший ее, лишился чувств, получив сильную рвоту; два дня он был болен, и не знаю — выздоровел ли» (см.: Нахимов П. С. Документы и материалы, 1954).


Для конкурса по Великой войне мы начинаем сегодня публикацию серии статей Артема Жданка aka DarkMouse по истории химической войны, методам, тактике, вооружению и средствам защиты. Всем известно, что боевая химия - одно из самых страшных изобретений, вышедших на поля войны именно в Первую Мировую, но подавляющее большинство знает лишь пару-тройку разрозненных фактов. Желающим узнать больше и подробнее - настоятельно рекомендуется к прочтению!
Итак, часть первая - "Процесс пошел (1914-15 гг.)"
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=4050

В "Великой войне" - вторая часть исторического исследования Артема Жданка aka DarkMouse о химической войне. Часть вторая - "Бег наперегонки (1916 г.)"
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=4071

Сегодня в конкурсе "Великая война" - третья часть статьи Артема Жданка aka DarkMouse о химическом оружии в Первой Мировой. "Большая химия" - 1917 год.
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=4076

Итак, продолжим. В конкурсе по Великой войне - четвертая часть труда Артема Жданка aka DarkMouse по развитию химического оружия. Сегодня описывается период наибольшего могущества ОВ в Первой Мировой - 1918 год.
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=4093
От Паршев
К Сергей Зыков (27.08.2008 05:51:42)
Дата 27.08.2008 15:49:46

Очень интересно! Но откуда термин "удушливые", ведь эффект

у этих бомб был какой-то иной?
И откуда Тютчев мог знать об экспертизах в Одессе и Севастополе?
От sss
К Паршев (27.08.2008 15:49:46)
Дата 27.08.2008 16:20:06

А не могли это быть просто необычайно большие бомбы?

Там англичанами впервые были применены "семипудовые" (330 мм.) осадные орудия, стреляющие бомбами. Не могло ли быть такого, что взрыв/сгорания столь большого заряда дымного пороха создавало "удушающий эффект", особенно в каких-нибудь редутах/бастионах, где всё тесно, а естественная вентиляция никакая?
Сам по себе запах у продуктов сгорания дымного пороха довольно дрянной, а в больших дозах могли и "угорать", возможно. ИМХО.
От домовой
К Паршев (25.08.2008 20:43:28)
Дата 26.08.2008 23:27:07

Re: Даже если...

>На чём основаны были эти слухи об "удушливых бомбах"?

Вряд ли смогу Вам серьезно помочь, ибо напрочь не могу вспомнить источник, но точно помню, что где-то читал о двух брошенных на Севастополь с английских кораблей "вонючих бомбах", кои вызывали "приступы дурноты и рвоты". Причем при вскрытии одной из них, якобы немного пострадал Корнилов.
Возможно этот эпизод и был причиной слухов.

С уважением, домовой