От Паршев
К Паршев
Дата 25.08.2008 20:43:28
Рубрики 11-19 век; Локальные конфликты; Артиллерия;

Даже если точнее

то Данилевский цитирует письмо Тютчева:

"В результате вплоть до самой катастрофы царь был уверен в следующем: во-первых, ни Англия, ни Франция не собираются-де реально «вступиться» за Турцию; во-вторых, эти державы, в силу своего якобы непримиримого антагонизма, не смогут объединиться для войны против России; в-третьих, Австрия и Пруссия при всех условиях останутся верными русскими союзниками. И все это было абсолютной, стопроцентной ложью... 8 апреля 1854 года Тютчев писал: «Ну вот, мы в схватке со всею Европой, соединившейся против нас общим союзом. Союз, впрочем, не верное выражение, настоящее слово: заговор... Нет ничего нового под солнцем, однако же едва ли не справедливо, что в истории не бывало примеров гнусности, замышленной и совершенной в таком объеме...» Вражеские эскадры вошли в Черное, Баренцево, Белое, Берингово моря и Финский залив и атаковали Одессу, Севастополь, Керчь, Колу, Соловки, Петропавловск-на-Камчатке, Свеаборг и Кронштадт... Тютчев писал жене еще 10 марта 1854 года о том, что ожидает «прибытия в Кронштадт наших милых бывших союзников и друзей, англи¬чан и французов, с их четырьмя тысячами артиллерийских орудий и всеми новейшими изобретениями современной филантропии, каковы удушливые бомбы и прочие заманчивые вещи...». А 19 июня того же года он уже пишет: «На петергофском молу, смотря в сторону заходящего солнца, я сказал себе, что там, за этой светящейся мглой, в 15 верстах от дворца русского императора, стоит самый могущественно снаряженный флот, когда-либо появлявшийся на морях, что это весь Запад пришел выказать свое отрицание России и преградить ей путь к будущему...»"

На чём основаны были эти слухи об "удушливых бомбах"?
От Сергей Зыков
К Паршев (25.08.2008 20:43:28)
Дата 27.08.2008 05:51:42

Re: Даже если...

>На чём основаны были эти слухи об "удушливых бомбах"?

Однако какое то подобие применения ОВ англичанами все же в Крымской войне было предпринято. Историк А.Б.Широкорад приводит в своей работе выдержку из севастопольского дневника вице-адмирала М. Ф. Рейнеке. В дневнике от 13 мая 1854 г. записано: «...Сегодня [в Севастополь. — А. Ш.] привезены из Одессы две вонючие бомбы, брошенные в город 11 апр[еля] с анг[лийских] и фр[анцузских] пароходов. Одну из них стали вскрывать во дворе у Меншикова в присутствии Корнилова, и прежде совершенного вскрытия втулки нестерпимая вонь так сильно обдала всех, что Корнилову сделалось дурно; поэтому перестали отвинчивать втулку и отдали обе бомбы в аптеки для разложения их состава. Такая же бомба была вскрыта в Одессе, и канонир, вскрывавший ее, лишился чувств, получив сильную рвоту; два дня он был болен, и не знаю — выздоровел ли» (см.: Нахимов П. С. Документы и материалы, 1954).


Для конкурса по Великой войне мы начинаем сегодня публикацию серии статей Артема Жданка aka DarkMouse по истории химической войны, методам, тактике, вооружению и средствам защиты. Всем известно, что боевая химия - одно из самых страшных изобретений, вышедших на поля войны именно в Первую Мировую, но подавляющее большинство знает лишь пару-тройку разрозненных фактов. Желающим узнать больше и подробнее - настоятельно рекомендуется к прочтению!
Итак, часть первая - "Процесс пошел (1914-15 гг.)"
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=4050

В "Великой войне" - вторая часть исторического исследования Артема Жданка aka DarkMouse о химической войне. Часть вторая - "Бег наперегонки (1916 г.)"
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=4071

Сегодня в конкурсе "Великая война" - третья часть статьи Артема Жданка aka DarkMouse о химическом оружии в Первой Мировой. "Большая химия" - 1917 год.
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=4076

Итак, продолжим. В конкурсе по Великой войне - четвертая часть труда Артема Жданка aka DarkMouse по развитию химического оружия. Сегодня описывается период наибольшего могущества ОВ в Первой Мировой - 1918 год.
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=4093
От Паршев
К Сергей Зыков (27.08.2008 05:51:42)
Дата 27.08.2008 15:49:46

Очень интересно! Но откуда термин "удушливые", ведь эффект

у этих бомб был какой-то иной?
И откуда Тютчев мог знать об экспертизах в Одессе и Севастополе?
От sss
К Паршев (27.08.2008 15:49:46)
Дата 27.08.2008 16:20:06

А не могли это быть просто необычайно большие бомбы?

Там англичанами впервые были применены "семипудовые" (330 мм.) осадные орудия, стреляющие бомбами. Не могло ли быть такого, что взрыв/сгорания столь большого заряда дымного пороха создавало "удушающий эффект", особенно в каких-нибудь редутах/бастионах, где всё тесно, а естественная вентиляция никакая?
Сам по себе запах у продуктов сгорания дымного пороха довольно дрянной, а в больших дозах могли и "угорать", возможно. ИМХО.
От домовой
К Паршев (25.08.2008 20:43:28)
Дата 26.08.2008 23:27:07

Re: Даже если...

>На чём основаны были эти слухи об "удушливых бомбах"?

Вряд ли смогу Вам серьезно помочь, ибо напрочь не могу вспомнить источник, но точно помню, что где-то читал о двух брошенных на Севастополь с английских кораблей "вонючих бомбах", кои вызывали "приступы дурноты и рвоты". Причем при вскрытии одной из них, якобы немного пострадал Корнилов.
Возможно этот эпизод и был причиной слухов.

С уважением, домовой