От Байкал51
К SerB
Дата 25.08.2008 23:00:28
Рубрики WWII; Армия; Артиллерия;

Re: Потому что...

Что-то кажется, что хуже всего было с 4-м фактором, ну и еще со вторым. Артполки и бригады были, люди... тоже, можно сказать, были, вот патриков (унитарных патрончиков) наделать не успели. На Лужской линии бывало, что били по танкам шрапнелью. Это не от плохой организации.
От SerB
К Байкал51 (25.08.2008 23:00:28)
Дата 26.08.2008 14:12:00

Просветите нас, пожалуста, по НЕунитарным патронам для Ф-22 (-)
От Байкал51
К SerB (26.08.2008 14:12:00)
Дата 26.08.2008 15:08:55

Re: Просветите нас,...

Просвещаю. Ветка началась с просьбы опознать пушку. Была опознана дивизионная пушка Ф-22 калибра 76 мм. Штатный боеприпас - унитарный патрон. Если смотреть таблицы ГАУ (обеспеченность на начало войны) - обеспеченность 76 мм боеприпасами вообще и бронебойными, в частности, была самой низкой. А более крупных калибров - много выше. Потому и писал про унитары, а не вообще про все. О чем речь?
От Bronevik
К Байкал51 (25.08.2008 23:00:28)
Дата 26.08.2008 13:27:10

Шрапнель, "поставленная на удар", в калибре 76мм. пробивала до 30 мм брони. (-)
От Александр Антонов
К Bronevik (26.08.2008 13:27:10)
Дата 27.08.2008 19:45:09

При "дивизионной" баллистике на дистанции не более 250 м. (-)
От Дмитрий Козырев
К Байкал51 (25.08.2008 23:00:28)
Дата 26.08.2008 11:14:12

Re: Потому что...

>вот патриков (унитарных патрончиков) наделать не успели. На Лужской линии бывало, что били по танкам шрапнелью. Это не от плохой организации.

А Вы уверены, что хорошо понимаете чем и как именно велся огонь?
От Байкал51
К Дмитрий Козырев (26.08.2008 11:14:12)
Дата 26.08.2008 13:18:15

Re: Потому что...

>А Вы уверены, что хорошо понимаете чем и как именно велся огонь?
Вполне, боеприпасы и баллистику приходилось изучать.
От Дмитрий Козырев
К Байкал51 (26.08.2008 13:18:15)
Дата 26.08.2008 13:26:42

Re: Потому что...

>>А Вы уверены, что хорошо понимаете чем и как именно велся огонь?
>Вполне, боеприпасы и баллистику приходилось изучать.

ТОгда какое отношение к этому имеет упомянутая нехватка унитарных патронов и в чем сожаление о стрельбе по танкам шрапнелью?
От Байкал51
К Дмитрий Козырев (26.08.2008 13:26:42)
Дата 26.08.2008 13:56:32

Re: Потому что...

>ТОгда какое отношение к этому имеет упомянутая нехватка унитарных патронов и в чем сожаление о стрельбе по танкам шрапнелью?
Автор одного из предыдущих постов написал, что плохо было все. На написал, что хуже всего было с боеприпасами, остальное можно было терпеть. Сожаление... А вы как считаете, шрапнелью это норма или от отчания, когда танки идут, а бронебойные все вышли? Фриц какой-то писал, как наши в безвыходном положении пытались стрелять прямо из походных положений (когда станины сдвинуты и к тягачам прицеплены).
От Дмитрий Козырев
К Байкал51 (26.08.2008 13:56:32)
Дата 26.08.2008 14:07:41

Re: Потому что...

>>ТОгда какое отношение к этому имеет упомянутая нехватка унитарных патронов и в чем сожаление о стрельбе по танкам шрапнелью?
>Автор одного из предыдущих постов написал, что плохо было все.

И правильно написал.

>На написал, что хуже всего было с боеприпасами, остальное можно было терпеть.

Ну да? А непопадания, отсутсвие управления, неправильный выбор рубежа и оборудование позиций можно?

>Сожаление... А вы как считаете, шрапнелью это норма или от отчания, когда танки идут, а бронебойные все вышли?

во-1х я считаю, что орудие Ф-22 использует _только_ унитарные патроны и Ваша реплика про их недостаток лишена смысла.
Во-2х стрельба шрапнелью с установкой на удар - это штатный способ стрельбы по бронированым целям для пушечной артиллерии того времени.
Конечно пробиваемость похуже чем у бронебойных, но не безнадежная, учитывая характеристики ряда немецких танков в т.ч.
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (26.08.2008 11:14:12)
Дата 26.08.2008 12:50:46

Re: Потому что...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>А Вы уверены, что хорошо понимаете чем и как именно велся огонь?

Э-э-э... Шрапнелью на удар... Дед рассказывал...