От sss
К Фукинава
Дата 27.08.2008 20:05:35
Рубрики WWII; Современность; Армия;

А может быть это просто правильный путь?

>Только с огромным кол-м средств усиления.

А может быть это просто правильный путь?

"Воевать грудью пехоты" - это всегда значит расточительно обрекать на погибель лучший человеческий материал. Независимо от класса бойцов: бессмертных-то все равно нету и не предвидится. Самым инициативным, смелым, безотказным придется лезть вперед и получать по максимуму.
А "малой кровью, но большим расходом снарядов" (т.е. с максимально возможным кол-м средств усиления) - и экономнее, и более равномерный расклад рисков, заодно уж.
От Дмитрий Козырев
К sss (27.08.2008 20:05:35)
Дата 28.08.2008 10:37:44

Обе крайности плохи

Силы и средства должны быть адекватны поставленым задачам. Прыгать с финкой на паровоз также нелепо как стрелять из пушек по воробьям
От sss
К Дмитрий Козырев (28.08.2008 10:37:44)
Дата 28.08.2008 11:20:14

Крайности плохи по определению :)

>Силы и средства должны быть адекватны поставленым задачам. Прыгать с финкой на паровоз также нелепо как стрелять из пушек по воробьям

Но я немного о другом: в общем случае всегда целесообразнее делать упор именно на развитие средств усиления, а не на подготовку "терминаторов Ланца" (с.)
Хотя бы по причине того, что выращивание <более-менее массового> терминатора требует выполнения заведомо более широкого перечня требований ко всему государству и обществу, чем требует, например, разработка, производство и освоение воинскими частями средств усиления.

Терминатор он или "исторически сложился" в данном обществе или нет. Если "нет", то все попытки его культивировать без надлежащих общественных изменений - суть пыль, нечто типа младотурецких фантазий воевать по германской доктрине, и всё бы хорошо, только одна маленькая проблема: немцев в мобконтингенте у них не было, зато были малограмотные и суеверные феллахи.
"Лучше бы было им воевать по старинке", как Свечин по этому поводу писал.

А "средства усиления", условно говоря, позволяли регулярно вламывать лучшим из терминаторов, а если кому-то из эстетов казалось, что вламывание было дорогостоящим, тяжело вымученным и неизящным - ну лучшего просто никто не показал, и наверно даже не придумал.
От vladvitkam
К sss (27.08.2008 20:05:35)
Дата 27.08.2008 21:10:12

"сожжем больше пороха - спасем больше жизней" +

Кугорн, кажется

на ухудшение качества пехоты жаловались еще в конце и после ПМВ
мол, в начале войны "на проволоку без выстрела шли", а в конце войны превратились в чистильщиков

(в какой-то статье начала 20-х годов недавно попадалось)
От Мелхиседек
К sss (27.08.2008 20:05:35)
Дата 27.08.2008 20:12:40

Re: А может...

>А может быть это просто правильный путь?
военные в этом вроде не сомневаются