>Британцы на Фолклендах воевали без широкого использования БТТ не потому что это круто, а потому что никакую технику, кроме немногочисленных скорпионов и скимитаров там применять было невозможно. Природные условия Фолклендов (почва и рельеф) были таковы, что применять там танки было негде. А ввиду размеров театра прикрыть все угрожаемые направления артиллерией было нельзя. Соответственно, качественная пехота при поддержке с моря и с воздуха побила некачественную, хотя и численно превосходящую.
Смутно помнится, что тогда (1982-1983 годы) много писали о том, что британцы широко использовали ночные действия, снабдив каждого солдата ПНВ. За счет чего имели большое преимущество перед аргентинцами, у которых ПНВ не было.
> Этому вопросу было посвящено мегадристалище на форуме где-то год назад, кажется, все было детально разобрано. Что-то на тему "как могли аргентинцы выиграть войну".
>
>Смутно помнится, что тогда (1982-1983 годы) много писали о том, что британцы широко использовали ночные действия, снабдив каждого солдата ПНВ. За счет чего имели большое преимущество перед аргентинцами, у которых ПНВ не было.
Более того ЕМНИП, у каждого пехотинца в каску встраивалась рация и они все были на связи с командиром отделения, а тот имел линк на верх. Таж же были испытана униформа с электроподогревом