От Admiral
К Добрыня
Дата 28.08.2008 16:03:45
Рубрики Современность;

А где исходная ветка? хочу почитать (-)
От Добрыня
К Admiral (28.08.2008 16:03:45)
Дата 28.08.2008 16:16:28

Да вот здесь

Приветствую!
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1581/1581421.htm
Вкратце моя позиция такова: в случае жёского противостояния надо стоять с пистолетом у бочки с порохом, целясь в бочку. Жёсткий клинч с БРСД в Европе при хорошей автоматической системе ответного удара (разработка такой системы - как бы ответ на их ПРО) - это очень опасное, но гарантированное средство остудить головы желающих "наконец что-то сделать с этой страной" (тм).

С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От tarasv
К Добрыня (28.08.2008 16:16:28)
Дата 28.08.2008 16:44:17

Re: Да вот...

>Жёсткий клинч с БРСД в Европе при хорошей автоматической системе ответного удара (разработка такой системы - как бы ответ на их ПРО) - это очень опасное, но гарантированное средство остудить головы желающих "наконец что-то сделать с этой страной" (тм).

Как это гарантирует от решения принятого не в Европе? Что уж точно это гарантирует так это ослабление ответного удара по США.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Добрыня
К tarasv (28.08.2008 16:44:17)
Дата 28.08.2008 18:27:20

Re: Да вот...

Приветствую!
> Как это гарантирует от решения принятого не в Европе?
Тем, что хиханьки-хаханьки заканчиваются, и европейцы сто раз подумают, прежде чем пускать в НАТО Грузию и Украину, и размещать разные нехорошие базы в близости от границ РФ. Ответ, вероятнее всего - отказ от этих действий, ко всеобщему удовольствию.

>Что уж точно это гарантирует так это ослабление ответного удара по США.
При ответно-встречном - только усилит за счёт отстутствия необходимости тратить часть МБР на европейские цели.

С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От tarasv
К Добрыня (28.08.2008 18:27:20)
Дата 28.08.2008 18:53:34

Re: Да вот...

>Тем, что хиханьки-хаханьки заканчиваются, и европейцы сто раз подумают, прежде чем пускать в НАТО Грузию и Украину, и размещать разные нехорошие базы в близости от границ РФ. Ответ, вероятнее всего - отказ от этих действий, ко всеобщему удовольствию.

Это никоим образом не помешает США договориться с поляками напрямую что они и сделали.

>>Что уж точно это гарантирует так это ослабление ответного удара по США.
>При ответно-встречном - только усилит за счёт отстутствия необходимости тратить часть МБР на европейские цели.

А то что до 30% наземных СЯС могут быть поражены с гораздо более высокой вероятностью чем при ударе МБР и БРПЛ это значит не проблема.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Добрыня
К tarasv (28.08.2008 18:53:34)
Дата 28.08.2008 21:24:20

Re: Да вот...

Приветствую!
> Это никоим образом не помешает США договориться с поляками напрямую что они и сделали.
Поляки договорились о довольно мелкой пакости, которая им ничем не грозит. А вот если будет грозить, притом всей Европе - то разговор будет уже совсем о другом.

> А то что до 30% наземных СЯС могут быть поражены с гораздо более высокой вероятностью чем при ударе МБР и БРПЛ это значит не проблема.

При ответно-встречном ударе - нет.

С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От tarasv
К Добрыня (28.08.2008 21:24:20)
Дата 28.08.2008 21:38:35

Re: Да вот...

>Поляки договорились о довольно мелкой пакости, которая им ничем не грозит. А вот если будет грозить, притом всей Европе - то разговор будет уже совсем о другом.

Уже "навели ракеты на балбесов" (с) и где реакция?

>> А то что до 30% наземных СЯС могут быть поражены с гораздо более высокой вероятностью чем при ударе МБР и БРПЛ это значит не проблема.
>При ответно-встречном ударе - нет.

Ответно-встречным он будет при одном условии - нужно за два года создать и развернуть систему СПРН ближнего радиуса (при СССР такой системы и близко небыло, предпочли договориться) чтобы знать стартанули ракеты из Европы или нет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)