>Тем, что хиханьки-хаханьки заканчиваются, и европейцы сто раз подумают, прежде чем пускать в НАТО Грузию и Украину, и размещать разные нехорошие базы в близости от границ РФ. Ответ, вероятнее всего - отказ от этих действий, ко всеобщему удовольствию.
Это никоим образом не помешает США договориться с поляками напрямую что они и сделали.
>>Что уж точно это гарантирует так это ослабление ответного удара по США.
>При ответно-встречном - только усилит за счёт отстутствия необходимости тратить часть МБР на европейские цели.
А то что до 30% наземных СЯС могут быть поражены с гораздо более высокой вероятностью чем при ударе МБР и БРПЛ это значит не проблема.
Приветствую!
> Это никоим образом не помешает США договориться с поляками напрямую что они и сделали.
Поляки договорились о довольно мелкой пакости, которая им ничем не грозит. А вот если будет грозить, притом всей Европе - то разговор будет уже совсем о другом.
> А то что до 30% наземных СЯС могут быть поражены с гораздо более высокой вероятностью чем при ударе МБР и БРПЛ это значит не проблема.
При ответно-встречном ударе - нет.
С уважением, Д.. Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
>Поляки договорились о довольно мелкой пакости, которая им ничем не грозит. А вот если будет грозить, притом всей Европе - то разговор будет уже совсем о другом.
Уже "навели ракеты на балбесов" (с) и где реакция?
>> А то что до 30% наземных СЯС могут быть поражены с гораздо более высокой вероятностью чем при ударе МБР и БРПЛ это значит не проблема.
>При ответно-встречном ударе - нет.
Ответно-встречным он будет при одном условии - нужно за два года создать и развернуть систему СПРН ближнего радиуса (при СССР такой системы и близко небыло, предпочли договориться) чтобы знать стартанули ракеты из Европы или нет.